TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO TERCERO DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
EXTENSION SANTA BARBARA DE ZULIA

Santa Bárbara de Zulia, 08 de abril de 2011
200° y 152º

DECISION N° 281-2011
SOBRESEIMIENTO

Corresponde a este Tribunal, de conformidad con el artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 177 y en relación con el artículo 173 Ibidem, dictar la presente decisión con motivo de la audiencia especial (acuerdo reparatorio), celebrada en esta misma fecha.

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.

FISCALÍA:, Decimosexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, representada por los abogados ISRAEL VARGAS MARCHENA y GUSTAVO BUSTOS COHEN.

IMPUTADO: RICARDO SEGUNDO MOLINA MARTINEZ, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de Santa Bárbara de Zulia, fecha de nacimiento 12 de diciembre de 1985, de 24 años de edad, indocumentado soltero, comerciante, hijo de Luz Mary Martínez y Richard Molina, y domiciliado en la calle 5, con avenida 4, casa N° 4-83, San Carlos de Zulia, Municipio Colón del estado Zulia, DELITO: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal Venezolano.

VÍCTIMA: NEIDA BERENICE CONTRERAS RAMIREZ

DEFENSA TECNICA: abogada DIUDELYS URDANETA, en su carácter de Defensora Pública Primera (S) Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, extensión Santa Bárbara de Zulia.

DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN:

Los hechos que originaron el presente proceso acontecieron el día 13 de octubre de 2009, aproximadamente a las doce horas y treinta minutos de la madrugada, cuando un sujeto dañando las láminas de acerolit, se introdujo por el techo de la licorería “SUCESION CONTRERAS ORANGEL”, ubicada en la avenida 4, con calle 04, casa N| 5-32, específicamente frente al lavaíto Bolívar, parroquia San Carlos de Zulia, Municipio Colón del estado Zulia, logrando apoderarse de CIENTO UN BOLIVARES FUERTES (Bs. 101,oo) de la caja registradora del negocio, siendo sorprendido por la ciudadana NEIDA BERENICE CONTRERAS RAMIREZ, la cual reside en ese lugar y que al escuchar fuertes ruidos, salió a cerciorarse de lo que pasaba, constatando que efectivamente había sustraído el dinero, por lo que inmediatamente dio parte a las autoridades policiales.

Es el caso, que constituida una comisión de la Policía Municipal de Colón (POLICOLON), con sede en Santa Bárbara de Zulia, llegaron al sitio del acontecimiento y observaron dentro del establecimiento al ciudadano que al momento estaba saltando el bahareque de la vivienda, continuando con su persecución hasta la calle 05 del sector Andrés Eloy Blanco, concretamente a tres casas de la verdurería de nombre “Los Gochos” , avistaron al sujeto a quien le dieron la voz de alto, quedando identificado como RICARDO SEGUNDO MOLINA MARTINEZ, siendo sometido a la inspección corporal de conformidad con el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, hallando en su poder el cuchillo, empleado para romper el techo así como la cantidad de CIENTO UN BOLIVARES (Bs. 101,oo), inmediatamente fue aprendido, leídos sus derechos constitucionales y puesto a la orden del Ministerio Público.

Con base a los hechos antes descritos y luego de realizar las diligencias de investigación tendientes a esclarecer los hechos, los representantes de la Fiscalía Decimosexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, abogados ISRAEL ENRIQUE VARGAS MARCHENA Y GUSTAVO BUSTOS COHEN, Fiscal principal y auxiliar, respectivamente, interpusieron en fecha 16 de octubre de 2010, escrito contentivo de acusación contra el ciudadano RICARDO SEGUNDO MOLINA MARTINEZ, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 3 y 6 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana NEIDA BERENICE CONTRERAS RAMIREZ, con fundamento en el cúmulo de elementos de convicción recabados en la fase de investigación.

Llegada la oportunidad fijada por esta autoridad judicial para celebrar la respectiva audiencia oral, y luego de sucesivos diferimientos, esto es, 08 de abril de 2011, una vez verificada la presencia de las partes, el Tribunal dio inicio al acto, cediéndole la palabra a la abogada MARVELIS ELISA SOTO GONZALEZ, en su condición de Fiscala Auxiliar Vigésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, actuando en colaboración con la Fiscalia Decimosexta, quien ratificó en todas y cada una de sus partes el escrito de acusación fiscal presentado en su debida oportunidad, en contra del ciudadano RICARDO SEGUNDO MOLINA MARTINEZ, por la presunta comisión del tipo legal de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 3 y 6 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana NEIDA BERENICE CONTRERAS RAMIREZ, con fundamento en el cúmulo de elementos de prueba señalados en el referido acto conclusivo.

Por su parte, el encartado RICARDO SEGUNDO MOLINA MARTINEZ, en la oportunidad correspondiente debidamente impuesto del Precepto Constitucional contenido en el cardinal 5º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de confesarse culpable o declarar contra sí mismo, así como de los hechos que se le atribuyen de conformidad con el contenido del artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, estando sin juramento alguno, libre de todo apremio, prisión y coacción, debidamente asistido de su abogada defensora, manifestó a viva voz querer rendir declaración en la audiencia oral, a lo que expresó que admitía los hechos por los cuales era acusado por la representante de la sociedad, y que quería llegar a un acuerdo reparatorio con la victima NEIDA BERENICE CONTREAS RAMIREZ, ofreciéndole lo que creía justo, entregándole la suma de CIENTO CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 150,oo) en efectivo.

Del mismo modo, la defensa técnica, abogada DIUDELYS URDANETA CARRILLO, en vista de la propuesta realizada por su representado a la hoy víctima, concerniente al acuerdo reparatorio, cuyo pago se realizó de forma inmediata y en efectivo, además aceptado por la víctima, solicitó que una vez cumplido los requisitos legales exigidos por el artículo 40 de la norma adjetiva, surtan los efectos legales correspondientes del mencionado acuerdo.

En sintonía con lo anterior, tanto la ciudadana NEIDA BERENICE CONTRERAS RAMIREZ, como la abogada MARVELIS ELISA SOTO GONZALEZ, en su condición de Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, declararon su satisfacción con la indemnización ofrecida, y que en modo alguno hicieron oposición al acuerdo reparatorio realizado en la audiencia. Finalmente, el Juzgado en atención a lo dispuesto en los artículos 326 y 330 todos del Código Adjetivo Penal, admitió totalmente la acusación interpuesta por el Ministerio Público, así también aceptó todos los medios y órganos de pruebas ofrecidos por éste, por ser lícitos, legales, pertinentes y necesarios.

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE
SE FUNDA LA DECISIÓN

En el acto de audiencia oral y privada, de acuerdo al procedimiento ordinario en la causa de marras, luego de que el Ministerio Público expuso su acusación, la defensa técnica tomó la palabra para expresar sus alegatos respectivos, en el ejercicio del derecho a la defensa técnica debida, y después de admitida la acusación y las pruebas, por el tipo penal de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 3 y 6 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la ciudadana NEIDA BERENICE CONTREA RAMIREZ, el Tribunal pasó a instruir al encausado RICARDO SEGUNDO MOLINA MARTINEZ, sobre las consecuencias que conlleva la proposición del medio alternativo de justicia de acuerdo reparatorio, aclarándole en qué consiste el mismo y su significado, en el entendido de que ciertamente el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, contempla que el Juez podrá, desde la fase preparatoria aprobar acuerdos reparatorios entre el imputado y la víctima cuando el hecho punible recae exclusivamente sobre bienes jurídicos de carácter patrimonial o se trate de delitos culposos (…omissis…). Que a tal efecto, deberá el juzgador verificar que quienes concurren al acuerdo hayan prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos, y que efectivamente se está en presencia de un hecho punible de los antes señalado.

Así también, se escuchará al Fiscal del Ministerio Público a cargo de la investigación para que emita su opinión previa a la aprobación del acuerdo reparatorio propuesto y además tomando en cuenta la fase en que se realiza, es necesario que luego de admitida la acusación, se requiere que el justiciable, en la audiencia preliminar (procedimiento ordinario), admita los hechos objeto de la imputación, y en caso de incumplir el acuerdo, el juez pasa a dictar sentencia condenatoria conforme al procedimiento de admisión de los hechos, pero sin la rebaja de plena establecida en el dispositivo legal del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

A la par, se le explicó con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, así como del Precepto Constitucional inserto en el artículo 49, cardinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de confesarse culpable o de declarar contra sí mismo, y del contenido del artículo 131 del Código Adjetivo Penal. En ese orden, el imputado tantas veces nombrado RICARDO SEGUNDO MOLINA MARTINEZ, estando debidamente asistido de su abogada defensora, sin juramento alguno, libre de todo apremio, prisión y coacción, en forma clara y de manera personal, unilateral, espontánea, voluntaria, expresa, consciente y, con pleno conocimiento de sus derechos constitucionales y procesales, indicó al Tribunal, a viva palabra, admitir los hechos objetos del proceso que le fueron inculpados por el acusador y, conjuntamente con la defensa solicitó a este órgano jurisdiccional la aplicación de las consecuencias del uso de la medida alternativa a la continuación del proceso, por lo que se procedió a aprobar el acuerdo en todos y cada uno de los términos expuestos, y homologarlo, todo con fundamento a lo establecido en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal.

Pues bien, en ese contexto, este Juzgado de Control, en atención al contenido del artículo 26 de la Carta Fundamental para decidir observa:

El artículo 40 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, establece:
“(…omissis…) El cumplimiento del acuerdo reparatorio extinguirá la acción penal respecto del imputado que hubiere intervenido en él. (…omissis…)” (cursivas del tribunal).

Por otro lado, el artículo 48 numeral 6 del Código eiusdem, prevé como causa de extinción de la acción penal:
“(…omissis…)El cumplimiento del acuerdo reparatorio (…omissis…)” (cursivas del juzgado).

Ahora bien, como se sabe, el Código Orgánico Procesal Penal, consagra entre las causales de Sobreseimiento, la extinción de la acción penal, así se tiene que el artículo 318 numeral 3 a la letra dice:
“El sobreseimiento procede cuando:
3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada (…omissis…)” (cursivas del tribunal).

Por ello, en armonía con las reflexiones precedentemente expuestas, y a fin de dar satisfacción a la pretensión del recurrente, resulta evidente que en el asunto de autos, dada la comprobación del cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones asumidas por el encausado RICARDO SEGUNDO MOLINA MARTINEZ, en audiencia celebrada en esta misma fecha (08 de abril de 2011), la manifestación de conformidad de las partes y la víctima, que la pretensión sometida a consideración de este Órgano Jurisdiccional en esta oportunidad, se encuentra ajustada a la normativa antes señalada, este Tribunal de Instancia en atención a las disposiciones contenidas en los artículos 40 segundo aparte y 48 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, declara extinguida la acción penal, y por ende, con fundamento en el artículo 318 numeral 3 del Código eiusdem, decreta el Sobreseimiento de la causa a favor del aludido imputado. Así se decide.-

DISPOSITIVA

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, y con base en los elementos de convicción presentados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA extinguida el ejercicio de la acción penal, y por consiguiente, el Sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano RICARDO SEGUNDO MOLINA MARTINEZ, antes identificado, por el injusto legal de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 3 y 6 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano NEIDA BERENICE CONTRERAS RAMIREZ, dada la satisfacción manifestada por todas las partes y la víctima, en el cumplimiento del Acuerdo Reparatorio aprobado y homologado en esta fecha, con fundamento a lo dispuesto en los artículos 40 segundo aparte y 48 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 318 numeral 3 del Código eiusdem y artículo 324 ibidem. Se ordena el cese de toda medida de aseguramiento personal que dictado en contra del ciudadano RICARDO SEGUNDO MOLINA MARTINEZ, no obstante, se mantiene el estado en calidad de detenido toda vez que se encuentra cumpliendo condena por otro delito en la Cárcel Nacional de Maracaibo (SABANETA).Regístrese la presente decisión. Déjese copia auténtica en archivo. Publíquese. Cúmplase.

La Jueza Tercera de Control,

Abg. Glenda Morán Rangel.

La Secretaria,

Abg. Wendy Marina Hernández Carly

En esta misma fecha se registró la presente decisión bajo el Nº 281-2011 y se procedió a su publicación a las puertas del Tribunal. Se dejó copia auténtica en archivo.

La Secretaria,

Abg. Wendy Marina Hernández Carly

Causa Penal N° C03-16.637-2009
24-F16-2.128-2009