REP┌BLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Control
Circuito Judicial Penal del Estado Zulia
Maracaibo, 18 de abril de 2011
200║ y 151║

CAUSA N║ 13.132-2011 RESOLUCIĎN N║ 8C-586-2011

Vista la SOLICITUD interpuesta por la Defensa, SOBRE EL EXAMEN Y REVISIĎN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIĎN JUDICIAL PREVENTIVA A LA LIBERTAD, en especial la referida a la CAUCIĎN PERSONAL (FIANZA), de las establecidas en el artýculo 256.8║ del C˛digo OrgÓnico Procesal Penal por una de posible cumplimiento de las establecidas en el artýculo 256 del C˛digo OrgÓnico Procesal Penal, a favor del imputado BLAIGNING REINLIVE GUERRERO BRACHO, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento 23-05-1978, de estado civil soltero, CŔdula de Identidad N║ 14.116.833, de profesi˛n u oficio Estudiante, de estado civil Soltero, hijo de Ram˛n Guerrero y de Lidia Bracho, y con residencia en la Urbanizaciˇn San Francisco, Sector N║ 9, Vereda N║ 3, casa N║ 8, entrando por la Plaza Los Almendrones, por los fondos de las Damas Salserines, Municipio San Francisco del Estado Zulia, por aparecer incursos en la presunta comisiˇn del delito de DISTRIBUCIĎN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRĎPICAS, previsto y sancionado en el artýculo 149 de la Ley OrgÓnica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo establecido en el artÝculo 264 del Cˇdigo Orgßnico Procesal Penal; este Tribunal con fundamento en el artÝculo 264 del Cˇdigo Orgßnico Procesal Penal resuelve en los tÚrminos siguientes:

DE LA SOLICITUD DE LA DEFENSA

Observa este Tribunal que la Defensa solicita el Examen y revisiˇn de las Medidas Cautelares Sustitutivas A La Privaci˛n Judicial Preventiva a la Libertad, en especial la referida a la Cauci˛n Personal (Fianza), de la establecida en el artýculo 256, numeral 8║ del C˛digo OrgÓnico Procesal Penal por una de posible cumplimiento, a favor del imputado BLAIGNING REINLIVE GUERRERO BRACHO, por aparecer incursos en la presunta comisiˇn del delito de DISTRIBUCIĎN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRĎPICAS, previsto y sancionado en el artýculo 149 de la Ley OrgÓnica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo establecido en el artÝculo 264 del Cˇdigo Orgßnico Procesal Penal; fundamentÓndola en la circunstancia que su defendido fue presentado en fecha 30-03-2011 por ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, quien le impuso las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privaci˛n Judicial Preventiva a la Libertad, de las establecidas en el artýculo 256, numerales 3║ y 8║ del C˛digo OrgÓnico Procesal Penal, pero que la progenitora del imputado de actas le ha manifestado que no ha podio encontrar a las personas que re˙nan los requisitos necesarios establecidos en el artýculo 258 del C˛digo OrgÓnico Procesal Penal; por lo que solicita con fundamento en el artýculo 263 del C˛digo OrgÓnico Procesal Penal que establece que en ning˙n momento se impondrßn medidas cuyo cumplimiento sea imposible; por lo que solicita la sustituciˇn de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privaci˛n Judicial Preventiva a la Libertad, establecida en el ordinal 8║ del artýculo 256 del C˛digo OrgÓnico Procesal Penal, por una de posible cumplimiento. Y ASI SE DECLARA.---------------------------------------------------------------------

FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL PARA DECIDIR

Revisadas las actas que conforman este Tribunal, se observa que en fecha 30 de marzo del a˝o 2011, el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, al imputado de actas le Decretˇ las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIËN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD CON CAUCION PERNSONAL (FIANZA), a favor del imputado de actas, conforme los numerales 3║ y 8║ del artýculo 256 del C˛digo OrgÓnico Procesal Penal.

Ahora bien, establecen los artýculos 264 y 263 (cada uno) del C˛digo OrgÓnico Procesal Penal, lo siguiente:

ôART. 263.ŚImposiciˇn de las medidas. El tribunal ordenarß lo necesario para garantizar el cumplimiento de las medidas a que se refiere el artÝculo 256. En ning˙n caso se utilizarßn estas medidas desnaturalizando su finalidad, o se impondrßn otras cuyo cumplimiento sea imposible. En especial, se evitarß la imposiciˇn de una cauciˇn econˇmica cuando el estado de pobreza o la carencia de medios del imputado o imputada impidan la prestaciˇn.ö (Subrayado, comillas y negrillas del Tribunal).

ôART. 264.ŚExamen y revisiˇn. El imputado o imputada podrß solicitar la revocaciˇn o sustituciˇn de la medida judicial de privaciˇn preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez o Jueza deberß examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirß por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrß apelaciˇn.ö (Subrayado, comillas y negrillas del Tribunal).

De tal manera que tomando en cuenta que las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privaci˛n Judicial Preventiva a la Libertad, de las establecidas en el artýculo 256, numerales 3║ y 8║ del C˛digo OrgÓnico Procesal Penal ha quedado definitivamente firme, que no han variado las circunstancias que las originaron y que la solicitud de la Defensa se basa, en que, seg¨n la progenitora del imputado, no localiza personas que puedan servirle de Fiadores conforme lo ordena el artýculo 258 del C˛digo OrgÓnico Procesal Penal, lo cual, a criterio de este Tribunal no es suficiente para establecer que la cauci˛n personal (Fianza) es de imposible cumplimiento, en especial, porque desde la fecha en que le fueron decretadas (30-03-2011) hasta la presente fecha (18-04-2011) han trascurrido diecinueve (19) dýas contýnuos, por lo que al no estar fehacientemente establecido los motivos que demuestren que la cauci˛n personal (fianza) es de imposible cumplimiento, hacen que este Tribunal Declare sin Lugar la solicitud de la defensa, y en consecuencia, Mantiene las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privaci˛n Judicial Preventiva a la Libertad, de las establecidas en el artýculo 256, numerales 3║ y 8║, en concordancia con el artýculo 264, ambos del C˛digo OrgÓnico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.------------------------

DECISIËN

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIËN CABIMAS, administrando justicia, en nombre de la Rep˙blica y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA, y en consecuencia, MANTIENE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIĎN JUDICIAL PREVENTIVA A LA LIBERTAD CON CAUCIĎN PERSONAL (FIANZA) al imputado BLAIGNING REINLIVE GUERRERO BRACHO, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento 23-05-1978, de estado civil soltero, CŔdula de Identidad N║ 14.116.833, de profesi˛n u oficio Estudiante, de estado civil Soltero, hijo de Ram˛n Guerrero y de Lidia Bracho, y con residencia en la Urbanizaciˇn San Francisco, Sector N║ 9, Vereda N║ 3, casa N║ 8, entrando por la Plaza Los Almendrones, por los fondos de las Damas Salserines, Municipio San Francisco del Estado Zulia, por aparecer incursos en la presunta comisiˇn del delito de DISTRIBUCIĎN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRĎPICAS, previsto y sancionado en el artýculo 149 de la Ley OrgÓnica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de las establecidas en el artýculo 256, numerales 3║ y 8║, en concordancia con el artýculo 264, ambos del C˛digo OrgÓnico Procesal Penal. RegÝstrese, publÝquese, comp˙lsese las copias de ley, notifÝquese, y remÝtase en su oportunidad legal.--------
LA JUEZ CUARTA DE CONTROL.-


DRA. EGLEE RAMIREZ

EL SECRETARIO

ABOGADO: ERNESTO ROJAS HIDALGO
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado quedando registrado bajo el numero 8C-586-2011.

LA SECRETARIA

ABOGADO: ERNESTO ROJAS HIDALGO