REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL En su nombre Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, 26 de abril de 2011 201º y 152º Asunto Nº OP02-J-2010-000104 Motivo: Conversión en Divorcio de Separación de Cuerpos. Partes: Yosmary Josefina Vásquez Moya y Frank José Aguilera Mendoza. Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 12.02.2010 por los ciudadanos Yosmary Josefina Vásquez Moya y Frank José Aguilera Mendoza, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V.- 11.145.539 y V.- 9.424.223 respectivamente, asistidos del abogado en ejercicio Reinaldo Silva García, inpreabogado número 139.691, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 28.01.1990 ante el Prefecto del Municipio Foraneo “Aguirre, Distrito Maneiro del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 7 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicho Despacho en el referido año; y que por causas diversas que imposibilitan su vida en común, acordaron solicitar la Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento, conforme a los previsto en el artículo 189 del Código Civil. En dicho escrito manifiestan que procrearon tres hijos, la joven Francelys Elena, la adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFOREME A LA LEY y el niño IDENTIDAD OMITIDA CONFOREME A LA LEY. Este Tribunal en fecha 18.02.2010 decretó la Separación de Cuerpos y Bienes de los mencionados ciudadanos en los términos solicitados. En fecha 15.04.2011 comparecen los ciudadanos Yosmary Josefina Vásquez Moya y Frank José Aguilera Mendoza, y con la debida asistencia jurídica solicitan la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, por haber transcurrido el lapso previsto en la ley, sin que se hubiere verificado la reconciliación entre ellos. En base a tales consideraciones, se dicta sentencia en los siguientes términos: Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la efectiva suspensión de la vida en común de la pareja, por el transcurso de un año después de decretada la separación de cuerpos, sin que haya ocurrido la reconciliación entre los cónyuges. En este sentido ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185 del Código Civil, que el Tribunal a solicitud de cualquiera de los cónyuges, y previa notificación del otro, puede declarar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, si después de la declaratoria de la separación no ha ocurrido la reconciliación. Aunado a ello, dispone el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que el Juez debe dictar las medidas necesarias respecto del ejercido la Custodia, así como lo relativo a la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar, debiendo tener en cuanta lo acordado por los padres, en todo cuanto proceda. De la Patria Potestad: Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal). De la Responsabilidad de Crianza: Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal) De la Obligación de Manutención: Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal). Del Régimen de Convivencia Familiar: Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal) En atención a dichas normas, este Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de los mencionados hermanos, tiene en cuenta lo acordado por sus padres en los términos siguientes: √ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, serán ejercidas de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole a la madre el Ejercicio de la Custodia. √ En lo referente a la Obligación de Manutención queda establecida en la cantidad de doscientos bolívares mensuales (Bs. 200,00). Ambos padres compartirán gastos de colegio, vestuario, asistencia médica, farmacéutica, vacaciones y paseos. √ En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar queda establecido que el padre compartirá con sus hijos fines de semana alternos, y de igual forma durante los periodos de vacaciones escolares, de navidad y año nuevo, debiéndose distribuir equitativamente los periodos vacacionales y de celebraciones especiales, para lo cual deben los padres mantener la más amplia comunicación en interés y beneficio de sus hijos. Siendo que a tenor de lo establecido en el articulo 513 de la citada ley especial, el Juez en su publicación debe reproducir el pronunciamiento completo, en términos claros, precisos y lacónicos, sin necesidad de narrativas ni transcripciones de actas, ni documentos que consten en el expediente, anéxese a la presente copia certificada de la solicitud, para mayor ilustración en cuanto a lo establecido respecto de las referidas instituciones familiares. Así se Decide. En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes solicitaron la conversión en divorcio, transcurrido un año desde el mencionado decreto; y llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185 del Código Civil, así como los exigidos en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos Yosmary Josefina Vásquez Moya y Frank José Aguilera Mendoza, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.145.539 y 9.424.223 respectivamente, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 28.01.1990 ante el Prefecto del Municipio Foráneo “Aguirre, Distrito Maneiro del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 7 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicho Despacho en el referido año. Así se Decide. DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, formulada por los ciudadanos Yosmary Josefina Vásquez Moya y Frank José Aguilera Mendoza, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.145.539 y 9.424.223 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 28.01.1990 ante el Prefecto del Municipio Foráneo “Aguirre, Distrito Maneiro del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 7 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicho Despacho en el referido año. Extinguida la Comunidad de Gananciales. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, a los veintiséis (26) días del mes de abril del año 2011. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. La Jueza Carmen Milano Vásquez. La Secretaria, Merlyn Prieto. En la misma fecha, siendo la una y treinta minutos de la tarde se agrega a las actas la presente sentencia. Conste. La Secretaria Merlyn Prieto.