TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 3

Sentencia N° 04.-
Expediente N° 01286.-
Motivo: Separación de Cuerpos y Bienes.
Partes solicitantes: Damaris Beatriz Bastidas Petit y Jesús Adolfo González González.-
Niño(s), niñas(s) y/o adolescente(s): xxx.-
PARTE NARRATIVA

Comparecen ante este Órgano Jurisdiccional los ciudadanos Damaris Beatriz Bastidas Petit y Jesús Adolfo González González, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-16.987.745 y V-12.804.872, respectivamente, asistidos por el abogado Jesús Villalobos Torrealba, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 40.943; para solicitar la disolución del matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, que se refiere a la Separación de Cuerpos.
Narran los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha 27 de agosto de 1997, ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Francisco Eugenio Bustamante del municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el N° 212.
Por los hechos alegados en el escrito de solicitud de la separación, las partes de común acuerdo solicitan al Tribunal que sea disuelto el vínculo matrimonial que los une de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.
Igualmente, se evidencia del estudio de las actas que las partes manifiestan que durante su unión matrimonial procrearon una (01) hija la cual lleva por nombre: xxx, el cual puede constatarse con un simple cálculo matemático que desde la fecha de nacimiento establecida en la partida de nacimiento signada bajo el N° 150, hasta la presente fecha, la mencionada niña cuenta con la edad de once (11) años de edad, consignada en actas. Este documento público comprueba la filiación existente entre los solicitantes y la niña antes identificado.
Fue recibida la solicitud del órgano distribuidor en fecha 25 de septiembre de 2001 y este Tribunal mediante auto de fecha 27 de septiembre del mismo año, le dio entrada, formó expediente, enumeró y admitió la separación de cuerpos, por no ser contraria al orden público y a ninguna disposición expresa de la ley y ordenó la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
Mediante auto de fecha 26 de octubre de 2007 este Tribunal declaró la perención de la presente causa en virtud de de haber transcurrido mas de un año (1) año sin que las partes hayan realizado actuaciones de impulso procesal.
Mediante diligencia de fecha 26 de mayo de 2009, la ciudadana Damaris Beatriz Bastidas Petit, antes identificada, solicitó a este Tribunal que se oficie a Archivo Judicial a los fines de que se sirvan remitir a este despacho el presente expediente.
Mediante auto de fecha 27 de mayo de 2009, este Tribuna ordenó oficiar al Archivo Central a los fines de que se sirvan remitir a este despacho el presente expediente.
Mediante diligencia de fecha 11 de junio de 2009, la ciudadana Damaris Beatriz Bastidas Petit, antes identificada, solicitó que en virtud de que ha transcurrido más de un año sin producirse entre ellos reconciliación alguna, se declare la conversión de la separación de cuerpos en divorcio.
Mediante sentencia de fecha 15 de junio de 2009, signada bajo el N° 110, este Tribunal revocó la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 26 de octubre de 2007, por cuanto el procedimiento de Separación de Cuerpos y Bienes no tiene lugar la perención. Asimismo, se ordenó la notificación del Fiscal Especializado de Ministerio Público.
En fecha 29 de junio de 2009, fue agregada al expediente boleta en donde se evidencia que se notificó al Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
Mediante diligencia de fecha 02 de julio de 2010, la abogada Alix Briceño, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 78019, solicitó a este Tribunal que se oficie a Archivo Judicial a los fines de que se sirvan remitir a este despacho el presente expediente.
Mediante auto de fecha 08 de julio de 2010, este Tribunal ordenó oficiar al Archivo Central a los fines de que se sirvan remitir a este despacho el presente expediente.
Mediante diligencia de fecha 02 de agosto de 2010, la ciudadana Damaris Beatriz Bastidas Petit, antes identificada, solicitó que en virtud de que ha transcurrido más de un año sin producirse entre ellos reconciliación alguna, se declare la conversión de la separación de cuerpos en divorcio.
Mediante auto de fecha 04 de agosto de 2010, este Tribunal ordenó notificar al ciudadano Jesús Adolfo González González, antes identificado, a los fines de que comparezca por ante esta Sala de Juicio y exponga lo que ha bien tenga con respecto a la diligencia de fecha 02 de agosto de 2010.
En fecha 09 de agosto de 2010, fue agregada al expediente boleta donde se evidencia que se notificó al ciudadano Jesús Adolfo González González, antes identificado.
Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones.
PARTE MOTIVA
ÚNICO
Examinadas las actas procesales, este Juzgador observa que los ciudadanos de mutuo consentimiento, solicitaron se declare la Separación de Cuerpos de conformidad con lo pautado en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, el cual dispone:
“…También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges.
En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior”.
Ahora bien, de un simple cómputo matemático del tiempo trascurrido desde el día en que se declaró la separación, hasta la presente fecha, se concluye que ha trascurrido más de un año sin que se hubiese alegado ni probado en actas que durante dicho lapso se produjera la reconciliación de los cónyuges, circunstancia esta que se subsume en el supuesto establecido en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil, y por ellos la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva; y así debe declararse.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNA, este Juez Unipersonal No. 3 acoge lo acordado por las partes en el escrito de solicitud de divorcio basado en el artículo 185-A del Código Civil, por lo cual: la Patria Potestad de la niña y/o adolescente procreado dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores. Con respecto a la Responsabilidad de Crianza antes (Guarda); de acuerdo con lo establecido en el Artículo 358 de la LOPNNA, comprende: “el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas”; será ejercida conjuntamente por ambos progenitores. Y la custodia como contenido de la Responsabilidad de Crianza será ejercida por la progenitora. En cuanto al régimen de convivencia familiar, el progenitor podrá visitar a la niña y/o adolescente dos veces a la semana, siempre que no interrumpa sus horas de de descanso ni de estudio.
Al respecto, este sentenciador advierte que el artículo 386 de la LOPNA, textualmente establece: “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visitas tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
En relación con la obligación de manutención los progenitores establecieron, el progenitor se compromete a suministrar la cantidad de quinientos bolívares (Bs.500,00) mensuales, y sigue sufragando todos los gastos ordinarios y extras de la niña sin haber dejado de cumplir nunca con su obligación.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) Con lugar la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por los ciudadanos Damaris Beatriz Bastidas Petit y Jesús Adolfo González González, disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Francisco Eugenio Bustamante del municipio Maracaibo del estado Zulia, el día 27 de agosto de 1997, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 212, expedida por la mencionada autoridad.
b) En relación con el régimen de los hijos: Patria Potestad, será ejercida por ambos progenitores, respecto a la responsabilidad de crianza, régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y devuélvanse los originales solicitados.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 3, en la ciudad de Maracaibo, el dieciséis (16) de septiembre de 2010. Año 200° de la Independencia y 151º de la Federación.
El Juez Unipersonal No. 3 (T):
La Secretaria
Abg. Gustavo A. Villalobos Romero
Abg. Carmen Vilchez.

En la misma fecha, a las 10:00 a.m., se publicó el fallo anterior y quedó registrado bajo el Nº 04, en el libro de sentencias definitivas llevado por este Tribunal. La Secretaria.