TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Expediente No. 40.514
Se inició el presente proceso por COBRO DE CUOTAS DE CONDOMINIO, instaurado por los ciudadanos BELLA SENAIDA LUJÁN GUERRERO, VICTOR CLAMENS y ALBA TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 4.992.469, 3.637.935 y 15.840.475, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, actuando en su condición de Presidenta la primera y Directores Principales los demás, de la JUNTA DE CONDOMINIO TORRE PROMOTORA PARAISO, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio NAYIN GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 37.868, contra el ciudadano MARCOS GARCÍA, venezolano. Mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.800.081, y de igual domicilio.
La demanda fue admitida el día (13) de Junio de 2005, acordándose en el referido auto la citación del demandado, para que compareciera ante este Juzgado dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a su citación, a fin de que diera contestación a la demanda incoada, dentro de las horas comprendidas para despachar; igualmente se ordenó librar los recaudos de citación.
En fecha (20) de Junio de ese mismo año, fueron librados los recaudos de citación a la parte demandada. Posteriormente los mismos fueron consignados en actas el día (04) de Agosto de ese mismo año por el Alguacil del Tribunal, junto con su respectiva exposición, dejando constancia de no haber podido localizar a la parte demandada.
Así pues, el día (18) de Enero de 2006, la parte actora debidamente asistida diligenció en actas solicitando la citación cartelaria de conformidad con lo establecido en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil.
Pero es el caso, que desde el día (24) de ese mismo mes y año que proveída tal solicitud y librado el referido cartel, han transcurrido más de cuatro (4) años, sin ningún acto de procedimiento de la parte actora capaz de impulsar la citación de la parte demandada.
Ahora bien, de la revisión del expediente, este Órgano Jurisdiccional observa que, el procedimiento a realizar era el siguiente: ordenada por el Tribunal la citación cartelaria, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, hecho esto, le correspondía a la parte actora la carga de gestionarlo, publicándolo por la prensa, para luego consignarlo a las actas, cumpliendo de esta manera con una de las principales obligaciones que le impone la ley, que es la de gestionar la citación y darle impulso al proceso, ya que es indispensable la secuencia orgánica de los actos, es decir, la carga de ir sucesivamente cumpliendo con todos y cada uno de ellos, ante la amenaza sancionatoria de que si no realiza un acto exigido para la continuidad del proceso, operaría la perención.
De actas no emerge ninguna evidencia del cumplimiento de la obligación por parte del demandante, verificándose entonces, que desde el día (24) de Enero de 2006, es decir, desde el día en que fue librado el cartel de citación, hasta la presente fecha, no ha existido la intención de disminuir los efectos jurídicos de la perención por vía de la activación del procedimiento, realizando algún acto que lleve implícito impulsarlo, quedando por demás delatado su desinterés en el juicio, en consecuencia, se ha producido el efecto previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, como es la extinción de la instancia, por el transcurso del tiempo sin impulso de las partes.
La perención de la instancia se verifica ope legis al vencerse el año de inactividad procesal atribuible a las partes. Cuando el Juez la declara, se entiende que los efectos de la perención van a operar desde que se cumplió el año de paralización, esto es, se retrotrae al momento en que el plazo de la perención quedó cumplido, los efectos de los actos procesales realizados por las partes, después de cumplido el año que dispone la ley de ninguna manera va a significar convalidación o subsanación de la perención.
La norma contempla que el Juez puede declarar de oficio la perención, ello quiere decir, que es una facultad que la ley le otorga al Juzgador quien puede o no hacer uso de ella.
Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE CUOTAS DE CONDOMINIO, instauraron los ciudadanos BELLA SENAIDA LUJÁN GUERRERO, VICTOR CLAMENS y ALBA TORRES, actuando en su condición de Presidenta la primera y Directores Principales los demás, de la JUNTA DE CONDOMINIO TORRE PROMOTORA PARAISO, contra el ciudadano MARCOS GARCÍA, todos anteriormente identificados.
No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los veintitrés (23) días del mes de Septiembre del año dos mil diez (2010).
Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.
La Juez,
(Fdo.)
Dra. Eileen Lorena Urdaneta Núñez La Secretaria,
(Fdo.)
ELUN/ramg Abg. Militza Hernández Cubillan.
En la misma fecha siendo las ________, se dictó y publicó el fallo que antecede, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, quedando anotada bajo el No. ______ del Libro de Sentencias respectivo. La Secretaria, (Fdo.). Quien suscribe, la Secretaria de este Juzgado, Abg. Militza Hernández Cubillán, hace constar que la presente copia es fiel y exacta de su original, correspondiente al fallo dictado en el Expediente No. 40.514. Lo Certifico en Maracaibo a los veintitrés (23) días del mes de Septiembre de 2010.
La Secretaria,