REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Juez Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación ASUNTO: JMS1-00178-10 MOTIVO: DIVORCIO ORDINARIO. DEMANDANTE: GUSTAVO ENRIQUE SALAZAR MOYA. ABOGADO ASISTENTE: JOSE QUINTERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.659. DEMANDADO: YANISKA ELENA TABARES RAMOS. NIÑA: SE OMITE EL NOMBRE DEL NIÑO, NIÑA Y/O ADOLESCENTE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA. PARTE NARRATIVA Ocurrió por ante el extinto Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE SALAZAR MOYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.849.002, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia y asistido por el abogado en ejercicio JOSE QUINTERO, anteriormente identificado, a los fines de interponer demanda de Divorcio en contra de la ciudadana YANISKA ELENA TABARES RAMOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.631.125, de mismo domicilio, fundamentando su acción en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, referente al abandono voluntario. Una vez efectuada la distribución le correspondió conocer de esta causa al Juez Unipersonal No. 1, admitiéndola en fecha 14 de junio de 2.010, ordenándose darle entrada, formar expediente y numerar de conformidad con lo establecido en el primer parágrafo del articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordenándose emplazar a las partes para que comparezcan personalmente por ante esta Sala de Juicio de conformidad con lo establecido en los artículos 756 y 757 del Código de Procedimiento Civil, así mismo, se ordenó notificar a la Fiscal Trigésima Sexta del Ministerio Público del Estado Zulia, con sede en Cabimas, de conformidad con lo establecido en el artículo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Consta en actas: • Notificación de la Fiscal del Ministerio Público de fecha 21 de junio de 2.010. • Copia certificada del acta de registro civil de matrimonio de los ciudadanos GUSTAVO ENRIQUE SALAZAR MOYA y YANISKA ELENA TABARES RAMOS. • Copia certificada del acta de registro civil de nacimiento de la niña de autos. • Copia fotostática de la cédula de identidad de la parte demandante. • Auto de abocamiento del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, de fecha 28 de julio de 2.010. • Diligencia de fecha doce (12) de agosto de 2.010, suscrita por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE SALAZAR MOYA, ya identificado, asistido por el abogado en ejercicio JOSE QUINTERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.659, quien expuso: “Desisto del presente procedimiento, todo de conformidad a lo preceptuado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil….”. PARTE MOTIVA Este Juzgador pasa de seguidas a analizar las disposiciones legales referidas al desistimiento del procedimiento, establecidas en el Código de Procedimiento Civil, los cuales disponen: Art. 263: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal” Art. 265: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria” Se evidencia de la diligencia de fecha doce (12) de agosto de 2.010, que el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE SALAZAR MOYA desistió del procedimiento de divorcio ordinario que introdujo en contra de la ciudadana YANISKA ELENA TABARES RAMOS. La Doctrina Patria ha establecido que el desistimiento y el convenimiento, son modos anormales de terminación del proceso, ambos tienen como común denominador el provenir de la voluntad de las partes o de una de ellas, y su efecto es igual al de una sentencia, procede en todo estado y grado de la causa, en el presente caso, es un acto unilateral porque, no se llevó a efecto el acto de contestación de la demanda, en este sentido, no se necesita el consentimiento de la parte contraria para su validez. Para el perfeccionamiento del desistimiento se requiere de una sentencia de homologación y aprobación por parte del órgano jurisdiccional, razón por la cual tiene efecto de cosa juzgada, en consecuencia, el presente desistimiento del procedimiento es procedente en Derecho. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juez Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE DIVORCIO ORDINARIO, intentada por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE SALAZAR MOYA, en contra de la ciudadana YANISKA ELENA TABARES RAMOS, suficientemente identificados. - APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, suscrito por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE SALAZAR MOYA, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOSE QUINTERO, anteriormente identificados, en fecha doce (12) de agosto de 2.010, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. En consecuencia, se declara terminado el procedimiento de la presente causa de divorcio ordinario. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Archivese el presente expediente. Déjese copia certificada por Secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 1.384 ejusdem y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los veintiún (21) días del mes de septiembre de 2010. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. El Juez Abg. CARLOS LUIS MORALES GARCIA. La Secretaria Abg. Yajaira J. Chirinos M. En la misma fecha, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria, bajo el Nº JMS1-0100-10.- La Secretaria Abg. Yajaira J. Chirinos M. CLMG/YCH/wl.- ASUNTO: JMS1-00178-10