REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Maracaibo, 29 de Octubre de 2.010.- 200° y 151° JUEZ TITULAR: DRA. YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA. SECRETARIO (S): ABOG. ANDREINA ORTIZ. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES MINISTERIO PÚBLICO: FISCAL (A) 46° DEL MINISTERIO PUBLICO, ABG. LEDISAY PERNALETE. IMPUTADO: SAMUEL DAVID VALERA FLORES. DEFENSA PÚBLICA NRO. 21°: ABOG. FERNANDO SILVA. CAUSA No. 1C-17.017-09. DECISIÓN NRO. 1.053-10. En el día de hoy, Viernes, 29 de Octubre de 2.010, siendo las 11:30 de la mañana, previo lapso de espera para la total comparecencia de las partes día y hora fijados por este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, constituido por Jueza Profesional la Dra. YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA y la secretaria Abg. ANDREINA ORTIZ, a los fines de llevar a efecto la Audiencia conforme a lo dispuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida en contra del ciudadano SAMUEL DAVID VALERA FLORES, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.356.233, por la presunta comisión del Delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 80, ambos del Código Penal, en perjuicio de las ciudadanas NATHALY DE LOS ANGELES VILLASMIL Y BETZABETH ALEXANDRA LINARES ESTRADA. Seguidamente la Jueza solicita a la secretaria la verificación de las partes, dejándose constancia de la presencia de: La Defensa Pública Nro. 21 Abg. FERNANDO SILVA, y de la Fiscal 46° (A) del Ministerio Publico Abg. LEDISAY PERNALETE. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al Ministerio Público, quien expone: “Ciudadano Juez, solicito que se fije el lapso prudencial de CIENTO VEINTE (120) días a los fines de poder recabar las diligencias ordenadas y de esa forma presentar el respectivo acto conclusivo en la presente causa, solicito copia de la presente acta, es todo”. Seguidamente se le cede la palabra a la Defensa Pública Nro. 21°, Abogado FERNANDO SILVA, quien expuso: “Esta defensa considera que el lapso de TREINTA (30) DIAS es suficiente y necesario para que la representación fiscal presente el correspondiente acto conclusivo. Es todo”. Una vez escuchadas las exposiciones de las partes, y revisadas como han sido las actuaciones, por este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, es decir, escuchadas la exposición del Fiscal y la Defensa este Tribunal observa que en fecha 11 de Diciembre de 2.009, fue presentado por ante este Despacho el ciudadano SAMUEL DAVID VALERA FLORES, acordándose en esa misma fecha proseguir la causa por el Procedimiento Ordinario, imponiéndole la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, establecida en el Ordinal 3 y 4 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal Procesal Penal. Ahora bien, hasta la presente fecha han transcurrido UNO (01) AÑO, SEIS (06) MESES Y VEINTIUN (21) DIAS, desde la individualización del imputado, sin la manifestación expresa del Fiscal del Ministerio Público de su convicción de los actos investigados durante el desarrollo de la investigación, no puede pretender el Ministerio Publico comenzar a investigar lo ha debido hacer en el lapso correspondiente de lo cual ha transcurrido más de seis años; de manera pues, que manejado las solicitudes de las partes, así como los criterios garantistas y de ponderación considera quien aquí decide que lo ajustado a derecho es conceder NOVENTA (90) DIAS como Plazo Prudencial para la conclusión de la investigación, de conformidad con lo expuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal Procesal Penal, el cual textualmente establece: “Artículo 313. Duración. “…El Ministerio Público procurará dar término a la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera. Pasados seis meses desde la individualización del imputado, éste podrá requerir al juez de control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días, ni mayor de ciento veinte días para la conclusión de la investigación. Para la fijación de este plazo, el juez deberá oír al Ministerio Público y al imputado y tomar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación, y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso. Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la investigación de delitos de lesa humanidad, contra la cosa pública, en materia de derechos humanos, crímenes de guerra, narcotráfico y delitos conexos...”. Asimismo, el tiempo transcurrido desde la individualización del imputado hasta el día de hoy, esta Juzgador de conformidad con las funciones controladoras previstas en el artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal Procesal Penal, en concordancia con el artículo 49, ordinal 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara parcialmente Con Lugar la solicitud planteada por el Fiscal del Ministerio Publico y la Defensa y Acuerda Fijar el tiempo prudencial de lapso de NOVENTA (90) DIAS, para que el Representante del Ministerio Publico presente el acto conclusivo. ASÍ SE DECIDE. En consecuencia este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Parcialmente CON LUGAR la solicitud planteada por el Fiscal del Ministerio Público, y la Defensa, en consecuencia, ACUERDA: Fijar un Plazo de lapso de NOVENTA (90) DIAS para que el Ministerio Público culmine la investigación seguida en contra del ciudadano SAMUEL DAVID VALERA FLORES, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.356.233, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 80, ambos del Código Penal, en perjuicio de las ciudadanas NATHALY DE LOS ANGELES VILLASMIL Y BETZABETH ALEXANDRA LINARES ESTRADA, y manifieste la convicción generada del cúmulo de actos Investigativos a través de la presentación del respectivo Acto Conclusivo, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, y por cuanto las partes se encuentra presentes en este acto se dan por notificados de la presente decisión registrada en los libros bajo el Nro. 1.053-10. Siendo las 11:40 de la mañana. Termino, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ PRIMERA DE CONTROL, DRA. YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA LA FISCAL (A) 46° DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABOG. LEDISAY PERNALETE LA DEFENSA PÚBLICA NRO. 21°, ABG. FERNANDO SILVA LA SECRETARIA, ABOG. ANDREINA ORTIZ YMF-Rita.-