TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL
SECCION ADOLESCENTES

Maracaibo, Veintinueve (29) de Octubre de 2010
200° y 151º

CAUSA Nº 2C-2811-09 DECISION Nº 417-10

ACTA DE AUDIENCIA ORAL y RESERVADA
DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 313
DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

JUEZ PROFESIONAL: DR. JUAN CARLOS TORREALBA ESCALONA
SECRETARIA: ABOG. PATRICIA ORDOÑEZ
FISCAL ESPECIALIZADO 31°: ABOG. FREDDY OCHOA PERALTA
DEFENSORA PÚBLICA Nº 01: ABOG. SORENYS MARMOL
IMPUTADO: (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)
DELITO: APROVECHAMIENTO DE VEHICULO.
VICTIMA: JOSE RAFAEL URDANETA ESCANDELA

En el día de hoy, Viernes Veintinueve (29) de Octubre de 2010, siendo las (10:40 a.m.), previo lapso de espera para la total comparecencia de las partes, fecha y hora fijada por este Tribunal Segundo de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, para la celebración de la AUDIENCIA ORAL Y RESERVADA, la cual fuera fijada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente constituido como se encuentra este Tribunal en su Sede de Origen, en presencia del ciudadano DR. JUAN CARLOS TORREALBA, Juez de este Tribunal y la Secretaria ABOG. PATRICIA ORDOÑEZ, se procede a verificar la presencia de las partes asistentes al presente acto, y en tal sentido se pudo constatar que al mismo comparecieron: el Fiscal 31º (A) del Ministerio Público, ABOG. FREDDY OCHOA PERALTA, el Defensora Pública Nº 01 (E), ABOG. SORENYS MARMOL. Así mismo se deja constancia de la incomparecencia del imputado (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de quien no consta resulta de la notificación en las actuaciones. Seguidamente el Tribunal, da inicio de esta forma a la audiencia fijada por este Tribunal, tras solicitud incoada por la Defensora del imputado, la cual peticionó al tribunal que se le requiera a la Fiscalía del Ministerio Público la conclusión de la fase de investigación, tal y como lo establece el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por disposición expresa de la misma. Seguidamente se le concedió el derecho de palabra al Defensora Pública Nº 01 (E), ABOG. SORENYS MARMOL, quien expuso: “Ratifico el escrito interpuesto ante este Tribunal de fecha 11-10-10, donde se solicitó la conclusión de la investigación de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por lo cual pido al Tribunal se fije el lapso correspondiente en relación a la imputado (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), así mismo pido copia simple de la presente actuación, es todo”. Acto seguido, el Juez del Tribunal le concedió el derecho de palabra al Fiscal (A) Especializado Nº 31 del Ministerio Público, ABOG. FREDDY OCHOA PERALTA, quien expuso: “Vista la solicitud de la Defensora Pública, esta representación solicita un plazo prudencial de SESENTA (60) DIAS para presentar el correspondiente acto conclusivo, en la presente causa, por cuanto se requiere realizar varias diligencias en la investigación. Es todo”. De seguidas, se le concedió nuevamente el derecho de palabra al Defensora Pública Nº 01 (E), ABOG. SORENYS MARMOL, quien expuso: “Estoy de acuerdo con el tiempo solicitado por el representante fiscal y solicito copia simple del acta, Es todo.” Seguidamente el Juez del despacho señaló: Oídas como han sido las exposiciones de cada una de las partes presentes en esta audiencia, a los fines de resolver lo solicitado para dar término al procedimiento preparatorio con las diligencias que el caso requiere en la presente causa, tomando en consideración la complejidad de la investigación seguida en contra del imputado (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) , por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO, cometido en perjuicio del JOSE RAFAEL URDANETA ESCANDELA, y en aras del beneficio que conlleva para el imputado fijarle un plazo a la Fiscalía del Ministerio Público para la culminación de la investigación, pues ésta se ha extendido más de un (01) año y cinco (05) meses, tomándose en consideración adicionalmente que debe dársele al imputado una respuesta oportuna sin dilación indebida, de manera que se le garantice su tutela judicial efectiva conforme a lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, así como su debido proceso, de acuerdo al artículo 49 Constitucional, es por lo cual, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 313, segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, decide: PRIMERO: Tomando en consideración la complejidad de la investigación en la presente causa, se acuerda fijarle a la Fiscalía del Ministerio Público un plazo prudencial de SETENTA (60) días contados a partir de la presente fecha para que culmine con la investigación de la misma. Por cuanto se presume que para el día del vencimiento del lapso, es decir, MARTES VEINTIOCHO (28) DE DICIEMBRE DE 2010, este Tribunal estará de vacaciones judiciales, se acuerda que sea para el día MARTES ONCE (11) DE ENERO DE 2011, debiendo la Fiscalía en consecuencia, dentro de ese lapso presentar la acusación o en su defecto el correspondiente sobreseimiento, u otro acto que pudiese conllevar a la finalización de la investigación de esta causa. SEGUNDO: Se ordena proveer las copias simples solicitadas por la Defensa Especializada, y la Fiscalía del Ministerio Público. TERCERO: Se acuerda remitir la presente causa, contentiva de tales actuaciones complementarias, a la Fiscalía 31° del Ministerio Público, para que prosiga con la investigación, instándose a la defensa para que realice el impulso a que hubiere lugar en relación al decreto del archivo de las actuaciones, si la Fiscalía del Ministerio Público no presenta su acto conclusivo dentro del plazo acordado. Líbrese oficio respectivo. Se deja constancia que con la firma del acta, las partes quedan notificadas de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, y que las normas del aludido código invocado para fundamentar esta decisión, se aplicaron por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Concluye el acto, siendo las (11:00 a.m.). Se leyó término y conformes firman.
EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL SECCION ADOLESCENTES.

DR. JUAN CARLOS TORREALBA ESCALONA
EL FISCAL (A) 31° DEL MINISTERIO PÚBLICO

ABOG. FREDDY OCHOA PERALTA

LA DEFENSORA PÚBLICA N° 01 (E)

ABOG. SORENYS MARMOL

LA SECRETARIA

ABOG. PATRICIA ORDOÑEZ

JCTE/Lau*.-
Causa N° 2C-2811-09
Asunto: VP02-D-2009-000369