REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN DE ADOLESCENTES Maracaibo, Quince (15) de Octubre de 2010 200º y 151° CAUSA Nº 2C-1452-04 DECISIÓN Nº 97-10 Visto el escrito presentado por los Abogados Dr. OSCAR CASTILLO ZERPA y FREDY OCHOA PERALTA en su carácter de Fiscales de la Fiscalía Trigésima Primera del Ministerio Público, en el cual solicitan de este Tribunal se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el ordinal 3 del artículo 318 y el ordinal 8 del artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del articulo 537 del la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se procede de seguidas a dictar auto de acuerdo al artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, dejándose expresa constancia que el tribunal no convoca a la audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición fiscal, prevista en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que se estima que ello no es necesario para comprobar el motivo alegado por la vindicta pública para solicitar el sobreseimiento definitivo en esta causa. IDENTIFICACION DEL IMPUTADO (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), venezolano, de diecisiete (17) años de edad para el momento de los hechos, hoy joven adulto, nacido 12-12-1987, con documento de identificación numerado 19.680.638, hijo de AUDELIA MORALES y VICTOR BETANCOURT, residenciado en el Barrio Torito Fernández, avenida 111D, casa 111 D- 175, diagonal a Abastos Daniel, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. DESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION Los hechos objeto de la presente investigación según narra el Fiscal del Ministerio Público en su solicitud y conforme al análisis de las actas procesales, acontecieron el 08 de noviembre de 2004, cuando la ciudadana DOLIMAR CATERINE SALAS MATERAN, se encontraba caminando por el sector Cumbres de Maracaibo, cuando repentinamente un sujeto de tez morena, desconocido, de 1,65 metros de altura aproximadamente, sin mediar palabra se abalanzó sobre ella y con amenazas le dijo que le diera el celular, ella se opuso, forcejearon, se lo quito, salio corriendo, ella lo persigue y es cuando recuerda haberlo visto meterse en casa del sector, ya que estaba trabajando allí al parecer, por lo que dio parte a unos funcionarios policiales que patrullaban la zona, les dijo donde estaba el sujeto y estos procedieron a aprehenderlo, resultando ser el adolescente (para aquel entonces) imputado. Así pues el Ministerio Publico recibió las actuaciones policiales, el acta de denuncia, así como las actas de entrevista de los 2 testigos que observaron presuntamente la comisión del hecho delictivo. Por lo anterior en criterio del Fiscal del Ministerio Público, los hechos antes transcritos son constitutivos del delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, cometido presuntamente en perjuicio de la ciudadana DOLIMAR CATERINE SALAS MATERAN. RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO DE ESTA DECISION El representante fiscal en su solicitud, como se dijo ut supra, calificó los hechos antes planteados, como constitutivos del delito ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, cometido presuntamente en perjuicio de la ciudadana DOLIMAR CATERINE SALAS MATERAN, por el resultado del Informe Médico Legal practicado a la víctima, que cursa en el folio catorce (14) de las actuaciones policiales, el acta de denuncia, así como las actas de entrevista de los 2 testigos que observaron presuntamente la comisión del hecho delictivo. Ahora bien, del contenido del artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, se concluye que la acción penal para los casos de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, prescriben a los cinco años y los que no la ameriten, prescriben a los tres (3) años. Así, ya que la calificación jurídica dada los hechos investigados, es el delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, el cual es perseguible de oficio, que no comporta como sanción probable la privación de libertad de acuerdo al artículo 628, parágrafo segundo, literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dado que no aparece contenido como tal en la citada norma, no puede sino concluirse que el lapso de prescripción del delito al que esta causa se refiere es de tres años. En este orden de ideas, siendo que los hechos en esta causa ocurrieron en fecha del 08/11/2004, tal como lo señala el representante fiscal en su escrito de solicitud de sobreseimiento, a la fecha actual, han transcurrido más de cinco (05) años, desde el último hecho objeto de este proceso, por lo que debe estimarse que en este caso, ha operado la prescripción de la acción penal, por haber transcurrido con creces el lapso de tres años de prescripción que dispone el artículo 615 de la ley especial para este delito, destacando que de actas no se evidencia que se haya producido ningún acto que hubiera interrumpido la prescripción en los términos del artículo 615 de la Ley Especial, ni del artículo 110 del Código Penal y que el delito al que esta causa se contrae, tampoco es de aquello que se declarado imprescriptible de conformidad con el artículo 29 Constitucional. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Segundo de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de sobreseimiento definitivo interpuesta por los Abogados Dr. OSCAR CASTILLO ZERPA y FREDY OCHOA PERALTA en su carácter de Fiscales de la Fiscalía Trigésima Primera del Ministerio Público, por cuanto la acción penal de los hechos investigados en esta causa se ha extinguido por haber operado la prescripción de la acción y resultar evidente la falta de una condición necesaria para interponer la acción, todo ello de conformidad con el artículo 48, ordinal 8 y 318, ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 561 y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se decreta el SOBRESEIMEINTO DEFINITIVO en la presente causa, a favor del adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), por la presunta comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana DOLIMAR CATERINE SALAS MATERAN. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de esta decisión comisionando para tal fin al Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Judicial. Líbrese boletas respectivas. La presente decisión se fundamenta en los artículos 2, 26, 29, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 80, 109, 110 y 375 del Código Penal vigente para la fecha de ocurrencia de los hechos, en los artículos 2, 4, 5, 6, 7, 48 numeral 8, 173, 174, 175, 318 numeral 3, 319, 320, 323 y 324 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 537 de nuestra ley especial y en los artículos 561, literal “d” y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL SECCION ADOLESCENTES ABG. JUAN CARLOS TORREALBA ESCALONA LA SECRETARIA ABG. PATRICIA ORDOÑEZ JCTE/PO CAUSA N° 2C-1452-04 En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión anterior, librando oficios y boletas respectivas. LA SECRETARIA, ABG. PATRICIA ORDOÑEZ