Exp N° 18134 República Bolivariana de Venezuela En su Nombre Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 PARTE NARRATIVA Consta en los autos que el día 27 de Septiembre de 2.010, se recibió solicitud de DIVORCIO 185-A; solicitada por los ciudadanos JANETH COROMOTO GONZALEZ RAMIREZ y VICTOR SEGUNDO ARROYO ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-8.504.856 y V- 5.801.844 respectivamente, domiciliados en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistidos por la Abogada en ejercicio LUCY BELL CHACIN DIAZ inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 73.923; y que de la unión matrimonial procrearon dos hijos que llevan por nombres GENESIS VICNETH y VICTORIA AIDE ARROYO GONZALEZ.- Mediante auto de fecha 05 de Octubre de dos mil diez (2010), el Tribunal recibió la presente solicitud, ordenando dársele entrada, fórmese expediente y numérese, y por cuanto el Tribunal observa que la presente solicitud no está firmada por la parte solicitante, se ordena colocar cinta adhesiva en la parte del escrito donde corresponde su firma y huellas, y se le concede tres días a partir de la emisión del auto para que presenten nuevamente el escrito de solicitud. En auto por separado se resolverá lo conducente. Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: PARTE MOTIVA UNICO Examinadas las actas procesales, observa este Juzgador que la solicitud que versa sobre DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos JANETH COROMOTO GONZALEZ RAMIREZ y VICTOR SEGUNDO ARROYO ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-8.504.856 y V- 5.801.844, respectivamente, no fue firmada ni colocada las huellas por el ciudadano VICTOR SEGUNDO ARROYO ORTEGA. En este orden de ideas, Planiol y Ripert, en su obra titulada Trité Pratique de Droit Civil Francais, VII, núm. 1458, definen a la firma como “una inscripción manuscrita que indica el nombre de una persona que entiende hacer suyas las declaraciones del acto”. La jurisprudencia argentina ha explicado de manera exacta que la firma “es el nombre escrito de una manera particular, según el modo habitual seguido por una persona en actos sometidos al cumplimiento de esas formalidades (J. A. T.34, pág. 130). Es por estas razones, que la solicitud de DIVORCIO 185-A, incoada por los ciudadanos JANETH COROMOTO GONZALEZ RAMIREZ y VICTOR SEGUNDO ARROYO ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-8.504.856 y V- 5.801.844 respectivamente, al no tener la firma del ciudadano VICTOR SEGUNDO ARROYO ORTEGA, es inadmisible; y, así debe ser declarado. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO 185-A, incoada por los ciudadanos JANETH COROMOTO GONZALEZ RAMIREZ y VICTOR SEGUNDO ARROYO ORTEGA, por las razones expuestas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los (14) días del mes de Octubre de 2.010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. El Juez Titular Unipersonal Nº 1, Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero La Secretaria Abg. Angélica María Barrios En la misma fecha, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia bajo el N° 1766 La Secretaria.- HPQ/363