REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO

JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, veintiuno (21) de octubre del año dos mil diez (2010). Consta de las actas, según diligencia presentada por la abogada NUVIA AVILA, con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Yurani Baralt Robles, que desistió del procedimiento que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento intentó en contra de la Sociedad Mercantil EL PROGRESO BOLIVARIANO, C.A. En tal sentido, establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. EL Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.” Es oportuno también, traer a colación los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, los cuales establecen: Artículo 264: “Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones. Artículo 265: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria”. Se constata entonces de la diligencia antes mencionada, que la misma fue suscrita por la abogada NUVIA AVILA, con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Yurani Baralt Robles, parte actora en la presente causa, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 19.439, con la facultad expresa para desistir y disponer del derecho en litigio, según consta del poder agregado a las actas en el folio seis (06) del expediente. Igualmente se constata que al momento de ocurrir el desistimiento no se había citado a la parte demandada; que el desistimiento suscrito no versa sobre cuestiones en las cuales esta prohibida la autocomposición procesal pues no se afecta el orden público, siendo los derechos transigidos del dominio privado de las partes, por lo que resulta procedente en este caso HOMOLOGAR el DESISTIMIENTO realizado. En consecuencia, el tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO presentado en los términos contenidos en el mismo, adquiriendo carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y se ordena el archivo del expediente. LA JUEZ, Abog. María del Pilar Faría Romero. Mg. Sc. LA SECRETARIA, Abog. Gabriela Bracho Aguilar. Mg. Sc. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA, Abog. Gabriela Bracho Aguilar. Mg. Sc. Exp. 2342-10.