TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta
Sección Adolescente
La Asunción, 8 de Octubre de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2007-003305
ASUNTO : OP01-P-2007-003305

AUTO DE CESACION POR PRESCRIPCION DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA

Revisadas las actuaciones correspondientes al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: En fecha 25-06-2009 el Tribunal de Control N° 1 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, dicto decisión contra el sancionado IDENTIDAD OMITIDA , ampliamente identificados en autos, por la revisión de medida, donde se le impuso al mencionado joven REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de CINCO MESES Y VEINTOCHO DIAS de cumplimiento simultáneo; que les fueron impuestas en la Audiencia de Revisión de medida celebrada el 25-06-09. En cuanto las Reglas de conducta consistente en las obligaciones de: a) Trabajar o estudiar y demostrarlo ante el Tribunal de Ejecución cada Mes. b) No salir del Estado sin permiso del Tribunal y acatar las órdenes y horarios que establezcan las personas mayores en el hogar. En cuanto la Libertad asistida asistir y recibir asistencia y orientación del Equipo Multidisciplinario adscrito a esta Sección, quienes deberán enviar informes al Tribunal de Ejecución . SEGUNDO: En fecha 12 -03 2010 relación a la sanción de Libertad Asistida, en la obligación de asistir a recibir orientación ante el Equipo Multidisciplinario adscrito a la Sección de Adolescentes , se declaro el cumplimiento de esta sanción de Libertad Asistida. TERCERO: En relación al cumplimiento de la sanción de Imposición de Reglas de Conducta en la obligación deTrabajar o estudiar y demostrarlo ante el Tribunal de Ejecución cada Mes y No salir del Estado sin permiso del Tribunal y acatar las órdenes y horarios que establezcan las personas mayores en el hogar, nunca ha acreditado cumplimiento de las sanciones impuestas, y fue impuesto en fecha 25 de junio de 2009 , por el lapso de un cinco meses y veintiocho días, y siendo su ultima comparecencia por ante este Tribunal fue el día 25-06-09 y siendo que hasta la fecha ha transcurrido mas de veintiocho meses. TERCERO: Ahora bien, se observa que la prescripción es la extinción de un derecho o acción por el transcurso del tiempo. La prescripción en materia Penal es la extinción por el transcurso del tiempo del ius puniendi del Estado o sea la perdida del poder Estatal de castigar en sus dos manifestaciones: la de perseguir los hechos punibles (prescripción de la acción) y la prescripción de la pena. La Prescripción de la sanción o de la pena impide la imposición de la sanción. La prescripción por razones de seguridad social, limita en el tiempo la existencia del Derecho a favor del Estado, ya que no se puede retener en el limbo jurídico la exigibilidad de una sanción. Es una defensa a favor del sancionado en contra de la acción sancionatoria del Estado, su efecto hace que se extinga la obligación, es decir cumplir la sanción. La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece el término para la prescripción de la sanciones en el artículo 616, y dispone “las sanciones prescribirán en un término igual al ordenado para cumplirlas más la mitad”, en este orden de ideas, se inicia a contar el incumplimiento conforme lo ordena la parte “infine” del artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, que establece: “…este término se comenzara a contar desde la fecha que se dicto la decisión, o desde la fecha que se compruebe se inició el incumplimiento.” En este sentido se observa que desde que se inició el incumplimiento hasta la fecha ha trascurrido mas de veintiocho meses, es por lo que hasta la fecha ha transcurrido mas del tiempo necesario para que opere la prescripción de la sanción, que en nuestro caso es de Diecisiete meses. Por lo que procede declarar La Prescripción de la sanción de Reglas de Conducta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. CUARTO: Como consecuencia de lo decidido, se observa lo preceptuado en el articulo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, según el cual: “Cumplida la medida impuesta u operada la prescripción, el Juez de Ejecución ordenará la cesación de la misma y en su caso, la libertad plena.”Asimismo en su articulo El articulo 647 “ejusdem”, en su encabezamiento, establece las funciones del Juez de Ejecución y el literal h) expresa: “Decretar la cesación de la medida.”. Por haber dictado la prescripción de la sanción, corresponde a este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Sección de Adolescentes decretar conforme lo establecido en el artículo 645, en relación a lo preceptuado en el artículo 616 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, LA CESACION por PRESCRIPCION de la sanción de Reglas de Conducta impuesta por el lapso de cinco meses y veintiocho. Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia, Sección de Adolescentes, en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, DECRETA de conformidad con lo establecido en el artículo 645, en relación a lo preceptuado en el artículo 616 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente LA CESACION por PRESCRIPCION de la sanción de REGLAS DE CONDUCTA , impuesta al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA , se acuerda su libertad plena. Notifíquese. Regístrese. Diarícese y déjese copia del presente auto. Cúmplase.
LA JUEZ DE EJECUCIÓN,

DRA. PETRA MARCANO DE CERRADA

La Secretaria,

Abg. Violeta Rodríguez Duarte

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.

La Secretaria,

Abg. Violeta Rodríguez Duarte

8:55 AM