REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZA UNIPERSONAL No.2 EXPEDIENTE: No. 17443 CAUSA: DIVORCIO 185 - A PARTES: BRUNO JOSÉ ANCIANIS SANDREA Y MARIA CRISTINA DELGADO DURAN Abogados Asistentes: MARIBEL REYES Y ENRIQUE MURILLO PARTE NARRATIVA Comparecen por ante este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veinte (20) de Septiembre de dos mil diez (2010), los ciudadanos BRUNO JOSÉ ANCIANIS SANDREA Y MARIA CRISTINA DELGADO DURAN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 7.815.344 y V- 8.701.781 respectivamente, domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, legalmente asistidos en este acto por los abogados en ejercicio MARIBEL REYES Y ENRIQUE MURILLO, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 82.788 y 138.058, de este domicilio, quienes solicitaron se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, alegando estar separados de hecho por más de cinco (05) años. Narran los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretario, respectivamente, de la Parroquia Alonso de Ojeda del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, en fecha veinticinco (25) de Julio de mil novecientos noventa y dos (1992), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 183; que desde el mes de Diciembre del año dos mil cuatro (2004), se separaron de hecho y hasta la fecha no ha existido reconciliación; que durante su unión matrimonial procrearon dos (02) hijos, que llevan por nombre (IDENTIFICACION OMITIDA) Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia la admitió cuanto ha lugar en derecho el día veintiocho (28) de Septiembre de dos mil diez (2010), de conformidad con lo establecido en el primer parágrafo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes ordenó de acuerdo a lo establecido en el artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes la comparecencia de la adolescente de auto para escuchar su opinión en lo que respecta a lo solicitado por sus progenitores. Asimismo, ordenó la citación del Fiscal del Ministerio Público Especializado. Una vez cumplido este acto de citación, el Fiscal en fecha diecinueve (19) de Octubre de dos mil diez (2010), manifestó su OPINIÓN FAVORABLE a los fines de que este tribunal declare el divorcio entre los ciudadanos BRUNO JOSÉ ANCIANIS SANDREA Y MARIA CRISTINA DELGADO DURAN. PARTE MOTIVA ÚNICO Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales consignadas, es decir el acta de matrimonio, las partidas de nacimientos de los hijos procreados en dicha unión, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa éste Juzgador que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace más de cinco (05) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, el cual establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”. Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara. Asimismo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que respecta al derecho de los Niños, Niñas y Adolescentes a opinar y ser oídos en todo proceso administrativo o jurídico a fin de que expongan sobre lo solicitado, este Tribunal ordenó la comparecencia de la adolescente de auto, quien expuso, en fecha veintinueve (29) de Septiembre de dos mil diez (2010), que vive con su papá, y que las relaciones con su mamá es mala. En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza de la adolescente y del niño procreado dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, la custodia de la adolescente de auto será ejercida por el progenitor y la Custodia del niño de auto, será ejercida por la progenitora. En cuanto al régimen de convivencia familiar, ambos progenitores podrán visitar a sus hijos las veces que así lo desee siempre y cuando no interrumpa sus labores escolares y en horas de descanso; ambos progenitores podrá llevarse a sus hijos los fines de semana, vacaciones y épocas de navidad previo acuerdo entre las partes de manera alternativa. Advierte este sentenciador que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, textualmente expresa lo siguiente. “La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. En lo referente a la Obligación de Manutención, ambos progenitores se compromete a suministrarle a sus hijos el cien por ciento (100%) de los gastos que cada uno de sus hijos que le ha quedado bajo su custodia, tales como: alimentación, recreación, asistencia médica, y medicamentos, vestuarios, juguetes y todo lo relacionado con su educación como inscripción, transporte (de ser necesario) útiles escolares, uniformes, calzado; y todo lo sea necesario para el buen desarrollo físico y psicológico de sus hijos. En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 y en el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que consagra el Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente, por cuanto se evidencia, que tanto la Convivencia Familiar como la Obligación de Manutención fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos de la adolescente y del niño de auto, entre ellos el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda, derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, en consecuencia el Tribunal acoge lo acordado por las partes. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos BRUNO JOSÉ ANCIANIS SANDREA Y MARIA CRISTINA DELGADO DURAN, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretario Respectivamente de la Parroquia Alonso de Ojeda del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, en fecha veinticinco (25) de Julio de mil novecientos noventa y dos (1992), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 183, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y tomando en consideración lo acordado por las partes, esta sentenciadora pasa a señalar todo lo concerniente a las Instituciones Familiares correspondiente a la adolescente y al niño de autos de la siguiente manera: PATRIA POTESTAD: será ejercida conjuntamente por los progenitores ciudadanos BRUNO JOSÉ ANCIANIS SANDREA Y MARIA CRISTINA DELGADO DURAN. RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: será ejercida conjuntamente por los progenitores ciudadanos BRUNO JOSÉ ANCIANIS SANDREA Y MARIA CRISTINA DELGADO DURAN. CUSTODIA: la Custodia de la adolescente de auto será ejercida por el progenitor, ciudadano BRUNO JOSÉ ANCIANIS SANDREA y la Custodia del niño de auto, será ejercida por la progenitora MARIA CRISTINA DELGADO DURAN. CONVIVENCIA FAMILIAR: En cuanto a la convivencia familiar, ambos progenitores podrán visitar a sus hijos las veces que así lo desee siempre y cuando no interrumpa sus labores escolares y en horas de descanso; ambos progenitores podrá llevarse a sus hijos los fines de semana, vacaciones y épocas de navidad previo acuerdo entre las partes de manera alternativa. OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: Con respecto a la Obligación de Manutención, ambos progenitores se compromete a suministrarle a sus hijos el cien por ciento (100%) de los gastos que cada uno de sus hijos que le ha quedado bajo su custodia, tales como: alimentación, recreación, asistencia médica, y medicamentos, vestuarios, juguetes y todo lo relacionado con su educación como inscripción, transporte (de ser necesario) útiles escolares, uniformes, calzado; y todo lo sea necesario para el buen desarrollo físico y psicológico de sus hijos. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala 2 del Despacho del Tribunal de Protección de niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los cuatro (04) días del mes de Noviembre de dos mil diez (2010) Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Jueza Unipersonal Nº 2, Dra. Inés Hernández Piña La Secretaria, Abog. Militza Martínez Portillo En la misma fecha, siendo las 10:00am, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia definitiva bajo el Nº 580. La Secretaria.- Exp. 17443 IHP/ag*.