Se da inicio al presente mediante demanda de DECLARACION DE DERECHO CONCUBINARIO, incoada por la ciudadana YLDA PASTORA MARIN HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.512.435, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistida en este acto por la Abogada en ejercicio LESBIA VILLALOBOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 46.683, y de este domicilio, para demandar por DECLARACION DE DERECHO CONCUBIANRIO a los ciudadanos MAGALLIS JOSEFINA, TEOFILA MARGARITA, MILENIS BEATRIZ, SANDRA DEL CARMEN, LUIS ALBERTO, ZORAIDA COROMOTO, GERVIN JESUS, HILDA GRACIELA, LAINE CAROLINA, LORENA DEL VALLE, HENRY JESUS Y EDWAR JOSE DORANTE MARIN, todos venezolanos, mayores de edad, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia. I RELACIÓN DE LAS ACTAS PROCESALES Proveniente de la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Estado Zulia con sede en Edificio Torre Mara, este Juzgado recibió el escrito de demanda en fecha diez (10) de noviembre de 2009, el Tribunal para admitir en auto de fecha diecinueve (19) de noviembre de 2009, instó al demandante a consignar original o copia certificada del justificativo de testigos, del acta de defunción del ciudadano PABLO DORANTE BECERRI, y de las actas de nacimiento de los hijos del causante. Ahora bien, habiendo efectuado el debido estudio a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que la parte demandante nunca realizó gestión alguna para consignar los documentos solicitados por este Juzgado para la admisión de la presente demanda, por lo que este Tribunal pasa a hacer las siguientes consideraciones: La Perención de la Instancia, término propio del latín perimire, es una figura legal establecida como fórmula de castigo al desinterés de las partes en el proceso, encontrándose regulada por la normativa contenida en el artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención...” Han sido numerosos los fallos emitidos por el Tribunal Supremo de Justicia referidos a la institución de la Perención. En los siguientes términos el más alto Tribunal de esta República, ha expresado, en Sala de Casación Civil, mediante Sentencia No. 208, de fecha el veintiuno (21) de junio del año dos mil (2000) lo siguiente y se cita: “La perención es un acontecimiento que se produce en el proceso por la falta de impulso procesal (…) y la norma que la regula ha sido considerada como cuestión de orden público, por tal motivo no es cualquier acto el que puede producir su interrupción.” Y en Sala Político Administrativa, mediante Sentencia No. 01855, proferida en fecha catorce (14) de agosto del año dos mil uno (2001) indicó: "(…) el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la ley (…), lo cual comporta la extinción del proceso.(…)” Hecho el estudio y el cómputo pertinente desde el día diecinueve (19) de noviembre del año dos mil nueve (2009), fecha en la que este Juzgado instó al demandante a consignar los documentos antes indicados, hasta la presente, se evidencia que ha transcurrido más de un (01) de año, sin que se haya verificado por parte de la accionante, impulso procesal alguno tendiente a lograr la admisión de la demanda y posterior citación de los demandados, hecho que notoriamente impidió la continuación de este Juicio de DECLARACION DE DERECHO CONCUBINARIO. ASÍ SE CONSIDERA.- Seguidamente, se observa que en la misma Sentencia No. 01855, citada ut supra, la Sala Político Administrativa expresó: “(…) Luego, siendo la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta para su declaratoria se produzcan dos condiciones: falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes; y la paralización de la causa por el transcurso de un determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento; entendido, además, que la aludida falta de gestión procesal, bien significa el no realizar sucesiva y oportunamente los actos de procedimiento que están a cargo de las partes, pero también se constituye ante la omisión de los actos que determinan el impulso y desarrollo del proceso hacia su fin, mediante la sentencia definitiva y su correspondiente ejecución. (…)” Respecto a la declaratoria de oficio de la Perención de la Instancia, la Sala de Casación Civil, del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia No. 211, de fecha veintiuno (21) de junio del año dos mil (2000), ha establecido: “La regla general en materia de perención, expresa que el sólo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y se verifica de derecho y puede declararse de oficio, como lo prevé el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil”. (Negrillas y subrayado del Tribunal). Por ende, no queda más a este Juzgador que declarar consumada la Perención de la Instancia establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.- DISPOSITIVO Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DECLARACION DE DERECHO CONCUBINARIO, intentado por la ciudadana YLDA PASTORA MARIN HERNANDEZ, ya identificada, contra los ciudadanos MAGALLIS JOSEFINA, TEOFILA MARGARITA, MILENIS BEATRIZ, SANDRA DEL CARMEN, LUIS ALBERTO, ZORAIDA COROMOTO, GERVIN JESUS, HILDA GRACIELA, LAINE CAROLINA, LORENA DEL VALLE, HENRY JESUS Y EDWAR JOSE DORANTE MARIN, plenamente identificados en autos.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia fotostática certificada por la Secretaría de este Despacho de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y 1384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los veintitrés ( 23 ) días del mes de noviembre del año dos mil diez (2010). Año: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. El Juez (fdo.) Abg. Adan Vivas Santaella La Secretaria, (fdo.) Abg. Mariela Pérez de Apollini. En la misma fecha anterior, previo el anuncio de ley a las puertas de la Sala de este Despacho, se dictó y publicó la anterior Sentencia Interlocutoria en el Expediente No. 56.745, siendo las 09:35 de la mañana. La Secretaria, (fdo.) Abg. Mariela Pérez de Apollini.