REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA 200° Y 151° EXPEDIENTE Nº 2386-2010 SENTENCIA INTERLOCUTORIA RELATIVA A LA INCOMPETENCIA ESPECIAL POR EL TERRITORIO La presente litis se fundamenta en una demanda de NULIDAD DE VENTA que incoa la ciudadana ZORAIDA BEATRIZ ARAUJO CHOURIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.688.380, domiciliada en la ciudad de la Villa del Rosario, Municipio Rosario de Perija, del estado Zulia, asistida por el abogado ASTOLFO BERRUETA, mayor de edad, venezolano, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 11.058, de igual domicilio, en contra de los ciudadanos HERNANDO DAVID GOTERA ZULETA y ZULIA MOUKAREM MHARIM, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 9.770.697 y 17.480.907, domiciliados en la ciudad de la Villa del Rosario, Municipio Rosario de Perija, del estado Zulia, demanda que se recibió del órgano distribuidor el día 29 de octubre del 2010. El tribunal para resolver, observa: En virtud de la garantía constitucional “a la tutela judicial efectiva” prevista y sancionada en el artículo 26 de la Constitución Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela, de donde emana el poder tuitivo de los jueces para proteger a los justiciables, y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. Así mismo, como lo establece nuestra carta magna en su artículo 257: “El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia (…)” Como quiera que esta operadora de justicia tiene la obligación de asegurar la integridad de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; garantizando una justicia imparcial, transparente e independiente y lo prescrito en la Gaceta Oficial del 2 de abril del 2009, Resolución Nº 2009-0006, del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena; Entra a decidir conforme a derecho este órgano administrador de justicia sobre la competencia de la presente causa. DECISIÓN De conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a la incompetencia por el territorio se debe tener claro lo siguiente: “Artículo 60. La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del artículo 47, se declarará aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso (...) La incompetencia por el territorio, con excepción de los casos previstos en la última parte del artículo 47, puede oponerse sólo como cuestión previa, como se indica en el artículo 346. La incompetencia territorial se considerará no opuesta si no se indica el juez que la parte considera competente. Si la parte contraria se adhiere a esa indicación, la competencia del juez indicado queda firme y se pasarán los autos al Juez competente, ante el cual continuará el procedimiento en el quinto día después de recibidos los autos.” (Negrillas de esta jurisdicción) En atención a lo anterior, observa esta sentenciadora que el domicilio de la demandante la ciudadana ZORAIDA BEATRIZ ARAUJO CHOURIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.688.380, es en la ciudad de la Villa del Rosario, Municipio Rosario de Perija, del estado Zulia, y el de los demandados ciudadanos HERNANDO DAVID GOTERA ZULETA y ZULIA MOUKAREM MHARIM, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 9.770.697 y 17.480.907, es tambien en la ciudad de la Villa del Rosario, Municipio Rosario de Perija, del estado Zulia. Y siendo que para esta acción emprendida, el competente es el tribunal con competencia en este Municipio en el cual debe gestionarse la acción de marras, para seguir conociendo de la presente causa, en consecuencia declina la competencia al JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. DISPOSITIVO DEL FALLO En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO: Sobre la demanda presentada por la ciudadana ZORAIDA BEATRIZ ARAUJO CHOURIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.688.380, domiciliada en la ciudad de la Villa del Rosario, Municipio Rosario de Perija, del estado Zulia, asistida por el abogado ASTOLFO BERRUETA, mayor de edad, venezolano, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 11.058, de igual domicilio, en contra de los ciudadanos HERNANDO DAVID GOTERA ZULETA y ZULIA MOUKAREM MHARIM, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 9.770.697 y 17.480.907, domiciliados en la ciudad de la Villa del Rosario, Municipio Rosario de Perija, del estado Zulia, por NULIDAD DE VENTA. 2) Se declina la competencia al JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA y se ordena remitir a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DEL ESTADO ZULIA. No hay condenación en costas por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los 4 días del mes de noviembre del año 2010. Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. JUEZ: ABOG. LOLIMAR URDANETA GUERRERO SECRETARIA: ABOG. JAKELINE PALENCIA En la misma fecha y previo anuncio de Ley dado por el Alguacil de este Tribunal a las puertas del despacho y siendo las 3:06pm, se dictó y publicó el fallo que antecede. SECRETARIA: ABOG. JAKELINE PALENCIA