República Bolivariana de Venezuela En su Nombre Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Extensión Cabimas Juez Unipersonal Nº 1 EXPEDIENTE No: IU-9169-09 MOTIVO: DIVORCIO ORDINARIO PARTE DEMANDANTE: ENDER ENRIQUE LEAL PEROZO ABOGADA ASISTENTE: ALEIDA DIAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 41.026. PARTE DEMANDANDA: EMILIA DEL CARMEN ALBORNOZ ADOLESCENTE: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 65 de la Ley orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes. PARTE NARRATIVA Ocurrió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, en fecha 16 de noviembre de 2009, el ciudadano ENDER ENRIQUE LEAL PEROZO, titular de la cédula de identidad Nº 5.717.464, asistido por la abogada en ejercicio ALEIDA DIAZ, antes identificada, a los fines de demandar por divorcio, fundamentado en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil Venezolano, referente al abandono voluntario, a la ciudadana EMILIA DEL CARMEN ALBORNOZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.669.767. El referido ciudadano manifestó que en fecha 16 de diciembre de 1978, contrajo matrimonio civil con la referida ciudadana, que su relación transcurría en completa y feliz armonía, pero desde eles de abril de 2000 la ciudadana EMILIA DEL CARMEN ALBORNOZ, cambió su conducta de manera abrupta y totalmente opuesta a la que siempre había mantenido, comenzaron a suceder graves problemas que en momentos se convirtieron en situaciones intolerables, de fuertes discusiones e imposibilidad de vivir en armonía bajo el mismo techo, una abandono total, por lo que tuvo que marcharse del hogar. Por todo lo antes expuesto es por lo que demanda por divorcio a su cónyuge, antes identificada, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil Venezolano, referente al abandono voluntario. Una vez efectuada la distribución le correspondió el conocimiento de la causa al Juez Unipersonal No 1 Provisorio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, quién la admitió en fecha 23 de noviembre de 2009, de conformidad con lo establecido en el primer parágrafo del articulo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ordenándose emplazar a las partes para que comparezcan personalmente por ante esta Sala de Juicio, de conformidad con lo establecido en los artículos 756 y 757 del Código de Procedimiento Civil, así mismo, se ordenó notificar a la Fiscal Trigésima Sexta del Ministerio Público del Estado Zulia. Consta en actas notificación de la Representante Fiscal de fecha 1 de diciembre de 2009. En fecha 8 de marzo de 2010, el Alguacil Natural de este Tribunal consigno boleta de citación debidamente firmada por la parte demandada. En fecha 26 de abril de 2010 configurándose la oportunidad para la celebración del primer acto conciliatorio en el presente juicio de divorcio, una vez hecho el anuncio de Ley a las puertas del Despacho, se declaro desierto, vista la inasistencia de las partes se dejó constancia que estuvo presente la Fiscal Trigésima Sexta del Ministerio Público. PARTE MOTIVA Este Juzgador pasa de seguidas a analizar las disposiciones legales referidas a la falta de comparecencia de la parte actora al primer acto conciliatorio en los juicio de divorcio, establecida en el Código de Procedimiento Civil, los cuales disponen: Art. 756: “Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigos, en número no mayor de dos por cada parte. La falta de de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proceso.” (Destacado de la Juzgadora) De la norma transcrita, es determinante concluir que el acto conciliatorio se refiere a la acción o efecto de reconciliarse, renovación o restitución de la relación quebrada, reunión de ánimos que estaban discordes, esto es, el perdón del ofendido, dando por renunciado el derecho a pedir el divorcio por las faltas que se disculpan, lo cual, indiscutiblemente, debe efectuarse de manera personal. Por esta razón, la reconciliación matrimonial debe entenderse como un acto personalísimo, pues es imposible que se efectúe la reconciliación a la cual se refiere el legislador entre apoderados judiciales o terceros, ya que admitir tal situación extenúa la naturaleza del acto. A si pues y a todo evento, si la parte actora no comparece a los actos conciliatorios de divorcio, la consecuencia jurídica acaecida es la declaratoria de extinción del proceso, en virtud que estos actos son sustanciales al proceso; en el presente caso, se evidencia de las actas procesales que el demandante, ciudadano ENDER ENRIQUE LEAL PEROZO, no compareció personalmente al primer acto conciliatorio celebrado en este Tribunal, en fecha veintiséis (26) de abril de 2010, razón suficiente para que este Juzgador considere que se han producidos los supuestos de hecho y de derecho contenidos en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, relativos a la extinción del juicio. En consecuencia, el presente caso debe declararse extinguido. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juez Unipersonal No. 1 Provisorio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara extinguido en presente juicio de divorcio, intentado por el ciudadano ENDER ENRIQUE LEAL PEROZO, contra la ciudadana EMILIA DEL CARMEN ALBORNOZ. En consecuencia, se declara terminado el procedimiento de divorcio. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y expídase copias certificadas a cada parte. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juez Unipersonal No. 1 Provisorio de del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los siete (7) días del mes de mayo de 2010. 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ UNIPERSONAL Nº 1 PROVISORIO ABG. ESP. CARLOS LUIS MORALES GARCIA El Secretario Abg. Omar Saavedra En la misma fecha, siendo las ocho y treinta y cinco minutos de la mañana (8:35 am), previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó publicó y registró la anterior sentencia interlocutoria, bajo el Nº 443-10.- El Secretario Abg. Omar Saavedra CLMG/ychirinos.- EXP. IU-9169-09