JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.- Maracaibo, once (11) de mayo de 2010 200° y 151°- Revisadas las actas procesales que conforman la presente demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, intentada por el Mercantil C.A. Banco Universal, en contra del ciudadano IBRAHIN EDUARDO INCIARTE BARBOZA, todos suficientemente identificados en autos. Ahora bien, en el auto de admisión de reforma de la demanda de fecha 10 de marzo de 2009, el Tribunal ordenó la intimación de los demandados, para que comparecieran ante este Tribunal para que pagaran al actor, apercibidos de ejecución, en un plazo de tres (03) días de despacho, después de constara en actas la última intimación, la suma adeudada. Se evidencia de las actuaciones que componen la presente causa que dicha intimación no fue practicada personalmente según exposición del alguacil que riela al folio 53 del presente expediente; a petición de la parte interesada y en virtud de dicha exposición, el tribunal mediante auto de fecha 18 de mayo de 2009, ordenó la intimación de los demandados mediante carteles todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 650 del Código de Procedimiento Civil. Una vez cumplidas con todas las formalidades de ley y no compareciendo los demandados por si y o a través de sus apoderados judiciales, este Tribunal proveyó conforme a lo solicitado y nombró al abogado en ejercicio DORISMEL ALVAREZ, defensor Ad-Litem de la parte demandada, prestando juramento de ley mediante diligencia de fecha 16 de Marzo de 2009; ahora bien; por cuanto se evidencia que los recaudos de intimación librado al defensor designado, adolecen de error, debido a que los mismos emplazaron para que el defensor ad-litem, compareciera dentro de los 20 días de despacho siguientes, contados a partir de la constancia en actas de la citación, a fin de dar contestación a la demanda, y no para que pagaran al actor, apercibidos de ejecución, en un plazo de tres (03) días de despacho, contados a partir de la constancia en acta de la intimación, la sula adeudada, en consecuencia, a fin de garantizar el debido proceso, manteniendo a las partes en igualdad de circunstancias, evitando extralimitaciones, la inestabilidad o el incumplimiento de formalidades que produzcan indefensión de alguna de las partes o desigualdades, en consecuencia, es procedente declarar la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de librar nuevos recaudos de intimación al defensor Ad-Litem, anexándole copia certificada de la demanda, del auto de admisión, del escrito de reforma, del auto de admisión de la reforma y de la presente resolución.- Líbrese recaudos de intimación.- ASÍ SE DECIDE.-. EL JUEZ PROVISORIO, DR. CARLOS RAFAEL FRÍAS LA SECRETARIA, MARIA ROSA ARRIETA FINOL La presente resolución quedó anotada bajo el Nro. 24. La Secretaria, MARÍA ROSA ARRIETA FINOL. CRF/nayith