REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA 200° y 151° Se recibió solicitud de Rectificación de acta de Nacimiento incoada por el ciudadano JACKOB ALEXANDER JIMENEZ CAMACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.374.529, domiciliado en Barquisimeto Estado Lara, asistido por la abogada en ejercicio ELIZABETH DE GIMENEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 22.488, y de igual domicilio, por ante el Juzgado Primero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, alegando que su madre MARIA ESTHER CAMACHO DE GIMENEZ, falleció recientemente y en la tramitación de la Declaración Sucesoral, el Seniat rechazó la misma por cuanto en su partida de nacimiento (del solicitante de autos), se evidenció un error material en el sentido de que el nombre de su madre no aparece completo, pues en vez de aparecer MARIA ESTHER aparece ESTHER, por lo que la omisión del primer nombre trajo como consecuencia el rechazo de la declaración, haciéndose necesario rectificar su acta de nacimiento signada con el N° 169, expedida por la Jefatura Civil del Municipio Cacique Mara Distrito Maracaibo del Estado Zulia. En tal sentido solicitó el interesado al Tribunal se ordene la rectificación de su partida de nacimiento. En fecha ocho (08) de abril de este mismo año, el Tribunal Primero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, dictó sentencia declarándose Incompetente por el territorio para conocer de la demanda y declinó su conocimiento al Juzgado del Municipio Maracaibo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, siendo remitida mediante oficio N° 213-2010, el cual ingresó al sistema de Distribución de documentos en fecha tres (03) de mayo de 2010, correspondiéndole su conocimiento a este despacho. Por auto de fecha seis (06) de los corrientes, este Tribunal le dio entrada a la causa y formó expediente. Con estos antecedentes procesales, el Tribunal pasa a decidir: Se observa que el Juzgado Primero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, declinó el conocimiento de la causa argumentando que el acta de nacimiento de la cual se solicita su rectificación esta asentada en los libros correspondientes a la antigua Jefatura Civil del Municipio Cacique Mara, Distrito Maracaibo del Estado Zulia y por ello corresponde su conocimiento a los Juzgados con competencia en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. En efecto, la competencia de los Tribunales para conocer de las causas de rectificación de los actos del estado civil, establecida en el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil es del tenor siguiente: “Quien pretenda la rectificación de alguna partida de los registros del estado civil, o el establecimiento de algún cambio permitido por la Ley, deberá presentar solicitud escrita ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil a quien corresponda el examen de los libros respectivos según el Código Civil…omissis…” De igual forma, la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia el día dieciocho (18) de marzo del año dos mil nueve (2009), en su artículo 3°, otorgó nuevas las competencias de los Juzgados de Municipio, entre ellas conocer de forma exclusiva y excluyente de todos los asunto de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. Por ello los Juzgados de Municipio tenían competencia para conocer de las solicitudes de rectificación de actas de nacimiento cuando el procedimiento no fuera contencioso, como lo es el establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil para la corrección de errores materiales o de transcripción. Ahora bien, el día quince (15) de septiembre de 2009, fue publicada en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 39.264, la Ley Orgánica de Registro Civil que tiene por objeto regular la competencia, formación, organización, funcionamiento, centralización de la información, supervisión y control del Registro Civil, según lo dispone en su primer artículo. Esta ley contempla en su disposición final una vacatio legis de ciento ochenta días (180) contados a partir de su publicación, en virtud de lo cual comenzó a surtir plenos efectos legales a partir del quince (15) de marzo del dos mil diez (2010). Los artículos 144 y 145 de la nueva Ley Orgánica de Registro Civil, disponen lo siguiente: Artículo 144: “Las actas podrán ser rectificadas en sede administrativa o judicial”. Artículo 145: “La rectificación de las actas en sede administrativa procederá cuando haya omisiones de las características generales y especificas de las actas o errores materiales que no afecten el fondo del acta.” Igualmente, el artículo 149 eiusdem, establece: “Procede la solicitud de rectificación judicial cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo del acta, debiendo acudirse a la jurisdicción ordinaria”-. Por otro lado, la Disposición transitoria Tercera de la ley in comento deroga el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil y cualquier otro que colida con dicha ley. Del contenido de todas las normas antes comentadas, queda claro para esta sentenciadora que las Rectificaciones de Actas del estado civil por errores de forma proceden solo en sede administrativa, mas aún cuando fue derogado el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil; y las rectificaciones cuando existan errores u omisiones que afecten el contenido de fondo de las actas proceden solo en sede judicial, es decir, cuando se aplica el procedimiento general contemplado en el artículo 769 eiusdem. Por cuanto de la explanación de los hechos realizada por el solicitante puede colegirse que se trata de la corrección de un error de forma existente en su acta de nacimiento, y en virtud de que el procedimiento pautado para ello ha sido derogado y se ha otorgado la competencia para conocer de este tipo de rectificaciones solo a los Registros Civiles, este Tribunal considera que no tiene jurisdicción para conocer de la presente causa en virtud de lo dispuesto por la Ley Orgánica de Registro Civil en sus artículos 145 y 149. Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: INADMISIBLE la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, propuesta por el ciudadano JACKOB ALEXANDER JIMENEZ CAMACHO, identificado en actas. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la acción. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada de este fallo en el Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Noveno de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los siete (07) días del mes de mayo del año dos mil diez (2010). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. La Juez, Abog. MARIA DEL PILAR FARIA ROMERO. Mg. Sc. La Secretaria, Abog. GABRIELA BRACHO AGUILAR. Mg. Sc. En la misma fecha siendo las once de la mañana (11:00 a.m), se dictó y publicó la sentencia que antecede. La Secretaria, Abog. GABRIELA BRACHO AGUILAR. Mg. Sc. Expediente: 2.284-10.-