TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y
Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta.

La Asunción, treinta y uno (31) de mayo de dos mil diez (2010)
200º Y 151º
ASUNTO: OP02-J-2008-000190

SOLICITANTES: ROY ANGEL GÓMEZ MARCANO Y YULINNYS DEL CARMEN VÍLCHEZ NÚÑEZ, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.15.006.042 y 15.423.328, respectivamente.

MOTIVO: CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE SEPARACIÓN DE CUERPOS.

Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 01 de diciembre de 2008 por los ciudadanos ROY ANGEL GÓMEZ MARCANO Y YULINNYS DEL CARMEN VÍLCHEZ NÚÑEZ, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.15.006.042 y 15.423.328, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio NAKARY MATA VALERIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.121.481, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 28 de noviembre de 2005 ante la Prefectura del Municipio Marcano del estado Nueva Esparta y que con ocasión de surgir una serie de desavenencias cada vez más frecuentes, de tal forma que se rompió con la armonía conyugal que existía entre ambos, lo que imposibilitó su vida en común, solicitan la SEPARACIÓN DE CUERPOS, conforme a los previsto en el artículo 189 del Código Civil. En dicho escrito manifiestan que procrearon tres hijos de nombres “…Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente…”, respectivamente.
En virtud de dicha solicitud, este Tribunal en audiencia de fecha 21 de enero de 2009 decretó la Separación de Cuerpos de los mencionados ciudadanos, en los mismos términos expuestos por ellos en su solicitud. En fechas 14-01-2010 y 10-02-2010 comparecen los mencionados ciudadanos, y mediante escrito solicitan la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos decretada en fecha 21 de enero de 2009 dado que con posterioridad a dicho decreto no ocurrió entre ellos la reconciliación, y que como consecuencia de ello se disuelva el vinculo matrimonial contraído en fecha 28 de noviembre de 2005 ante la Prefectura del Municipio Marcano del estado Nueva Esparta. En virtud que no constaba en los autos la constancia de notificación del Ministerio Público, se ordena se libre la boleta de notificación y en fecha 05-04-2010 es notificado el Ministerio Público en el presente asunto.
Estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia, se hace en los siguientes términos:
Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la efectiva suspensión de la vida en común de la pareja, por el transcurso de un año después de decretada la separación de cuerpos, sin que haya ocurrido la reconciliación entre los cónyuges.
En este sentido ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185 del Código Civil, que el Tribunal a solicitud de cualquiera de los cónyuges, y previa notificación del otro, puede declarar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, si después de la declaratoria de la separación no ha ocurrido la reconciliación. Aunado a ello, dispone el articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que el Juez debe dictar las medidas necesarias respecto del ejercido la Custodia, así como lo relativo a la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar, debiendo tener en cuanta lo acordado por los padres, en todo cuanto proceda.

DE LA PATRIA POTESTAD: Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal).

DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal)

DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal)

DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal)

En atención a dichas normas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de los niños, antes mencionados tiene en cuenta lo acordado por sus padres en los términos siguientes:
• LA PATRIA POTESTAD Y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de los hermanos será ejercida de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole a la madre el ejercicio de la Custodia. (Tomado del escrito de fecha 01-12-2008)

• EN LO REFERENTE A LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN : “el padre le pasará como pensión de manutención la cantidad de seiscientos bolívares (600,00 Bs) Mensuales a los (sic) menores, un bono en el mes de Septiembre (bono escolar) por la cantidad de mil bolívares (1.000,00 Bs), y otro bono por la cantidad de Dos mil bolívares (2.000,00 Bs) en el mes de diciembre (bono de fin de año); así como también cubrirá el 50% de los gastos médicos”. (Tomado del escrito libelar de fecha 01-12-2008)

• EN CUANTO AL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: Ambos padres establecieron que..”en cuanto al régimen de convivencia familiar será abierto. El padre podrá visitar a sus hijos en cualquier momento del día, siempre que no interrumpa sus labores escolares”. (Tomado del escrito de fecha 01-12-2008)

Siendo que a tenor de lo establecido en el articulo 513 de la citada ley especial, el Juez o Jueza en su publicación debe reproducir el pronunciamiento completo, en términos claros, precisos y lacónicos, sin necesidad de narrativas ni transcripciones de actas, ni documentos que consten en el expediente, anéxese a la presente copia certificada de la solicitud, y del decreto respectivo, para mayor ilustración sobre lo establecido respecto de las referidas instituciones familiares y respecto de dicha comunidad. Así se Decide.
En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes manifestaron mediante escritos de fechas 26-01-2010 y 26-02-2010 que no hubo reconciliación con posterioridad al mencionado decreto, y llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185 del Código Civil, así como los exigidos en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos incoada por los ciudadanos ROY ANGEL GÓMEZ MARCANO Y YULINNYS DEL CARMEN VÍLCHEZ NÚÑEZ, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.15.006.042 y 15.423.328, respectivamente, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 28 de noviembre de 2005 ante la Prefectura del Municipio Marcano del estado Nueva Esparta. Así se Decide.

DISPOSITIVA

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos formulada por los ciudadanos ROY ANGEL GÓMEZ MARCANO Y YULINNYS DEL CARMEN VÍLCHEZ NÚÑEZ, mayores de edad, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.15.006.042 y 15.423.328, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 28 de noviembre de 2005 ante la Prefectura del Municipio Marcano del estado Nueva Esparta

En cuanto a la comunidad conyugal: Las partes manifestaron en su escrito no poseer bienes que liquidar.
Publíquese y Regístrese. Déjese copia de acuerdo a lo consagrado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil

Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Segundo de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, a los treinta y un (31) días del mes de mayo del año 2010. Años 200º de la Independencia y 150º de la Federación.
La Jueza

Abg. Josefina González
La Secretaria,

Abg. MARIANGEL ORTEGA
En la misma fecha, siendo las diez y treinta y dos minutos de la mañana (10:32 a.m.) se agrega a las actas la presente sentencia. Conste.
La Secretaria,

Abg. MARIANGEL ORTEGA