REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE CONTROL

República Bolivariana de Venezuela Poder Judicial Circuito Judicial Penal Circunscripción Judicial del Estado Zulia Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en función de Control Maracaibo, 10 de Marzo del 2010.- 199º y 150º DECISIÓN ACORDANDO CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL DE SOBRESEIMIENTO DEL ASUNTO Decisión Nº 13C-233-2010.- PETICIÓN FISCAL DE SOBRESEIMIENTO Visto el escrito presentado por el ciudadano abogado AMERICO ALEJANDRO RODRIGUEZ QUINTERO, quien actuando y procediendo con el carácter de Fiscal Trigésimo Quinto del Ministerio Publico, donde solicita de esta instancia en funciones de Control decrete el acto conclusivo del sobreseimiento de la causa con fundamento a los establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal en el asunto penal seguido y tramitado en contra de persona aun por identificar, por la presunta comisión del delito de Cambio Ilícito de Placas de vehículos automotores, por cuanto del contenido de las actas procesales no emergen los elementos de convicción que puedan comprometer la responsabilidad penal de persona alguna y a pesar de la certeza no existen razonablemente los elementos de imputación objetiva a los autos. Luego de observar el escrito de acto conclusivo peticionado por el Ministerio Fiscal, así como el contenido de las actas procésales, este tribunal de instancia penal en funciones de Control, decide en los siguientes términos: MOTIVACIÓN INTERLOCUTORIA Consta de las actas procésales que en fecha 06 de Junio del 2007, se dio inicio o apertura a la presente investigación por procedimiento practicado por funcionarios oficiales de la Guardia Nacional Bolivariana, se encontraban en labores de servicio y patrullaje observaron un vehículo de Carga marca Ford, Modelo F-350, informándole a su conductor para que se estacione a un lado de la vía a fin de poder practicarle una revisión al documento y al vehículo, siendo trasladado hasta la sede del comando y notificado de la fiscal del Ministerio Público para el inicio de la presente investigación, quedando detenido a la orden del despacho fiscal y presentado ante este tribunal por la presunta comisión de los referidos delitos, siéndole impuestas las providencias cautelares de libertad como forma del juzgamiento en libertad, y tramitándose su asunto penal por el procedimiento ordinario, reteniéndosele el subjudice vehículo por presentar los seriales en estado de irregularidad. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del texto adjetivo penal, el sujeto procesal legitimado titular de la acción penal constituido en el fiscal del Ministerio Publico ordenó la practica de algunas diligencias pertinentes en aras del esclarecimiento de los hechos, teniendo entre esas tareas de investigación la practica de experticia de reconocimiento vehicular como prueba técnico-objetiva, obteniéndose como resultado el siguiente: 1.- Que el Serial de Carrocería esta SUPLANTADA y 2.- Que el serial del Chasis esta ORIGINAL. En fecha 27 de Noviembre del 2007, esta instancia según decisión dictada hace formal entrega del vehículo retenido a su propietario en plena propiedad, al observarse del contenido de las actas procésales, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación que permitan determinar la correspondiente autoría y participación en el hecho punible, lo cual imposibilita continuar la misma por los medios legales, siendo por demás infructuosas las diligencias en la presente investigación conducida por el Ministerio Fiscal para la obtención de los elementos de convicción que acrediten una imputación e individualización de alguna persona y en consecuencia se genere la responsabilidad penal, aunado a la circunstancia de no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos de investigación, así como la inactividad procesal en la sustanciación del asunto, el Operador de Justicia debe y tiene la imperante obligación, que si del desprendimiento de las actas procésales no se evidencian o no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos de imputación objetiva y no hayan las bases firmes para peticionar fundadamente el enjuiciamiento de alguna persona, lo que orienta a este juzgador es en decretar procedente en derecho con motivación legal y en apego al Orden Público, el acto conclusivo del sobreseimiento del asunto penal, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º, del texto procesal adjetivo penal, Y ASÍ SE DECIDE. Ahora bien, el efecto procesal que produce la ausencia de elementos de imputación objetiva y la inactividad procesal en la sustanciación de la causa, que han generado como consecuencia que el despacho fiscal solicite el referido acto conclusivo del Sobreseimiento de la causa, constituido el mismo de Orden Público y como tal, el Operador de Justicia debe y tiene la imperante obligación, que si del desprendimiento de las actas procésales se evidencia que desde la fecha cierta del inicio de la causa hasta esta fecha hay ausencia de elementos imprescindibles en la determinación de la responsabilidad del autor en los presentes hechos investigados y por cuanto también no se pueden incorporar nuevos datos a la investigación lo que genera en consecuencia que no existen fundamentos para formular la acusación y solicitar el enjuiciamiento, lo pertinente y ajustado a derecho es la declaratoria en derecho del acto conclusivo del Sobreseimiento de la causa, de conformidad a lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal penal, en franca concordancia con el artículo 108 ordinal 7º ejusdem, por no haberse comprobado la responsabilidad penal a persona alguna, generando con ello todo cese inmediato de las providencias cautelares de libertad asegurada impuesta al ciudadano ARRAIZ PEÑA, así como la perdida de la condición de imputado Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVO INTERLOCUTORIO En razón de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: Ordena decretar con lugar la petición del Ministerio fiscal en relación del Acto Conclusivo del Sobreseimiento del asunto tramitado por la presunta comisión del delito de Cambio Ilícito de Seriales y de Placas, por no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación que permitan determinar la correspondiente autoría y participación en el hecho punible, lo cual imposibilita continuar la misma por los medios legales, siendo por demás infructuosas las diligencias en la presente investigación conducida por el Ministerio Fiscal para la obtención de los elementos de convicción que acrediten una imputación e individualización de alguna persona y en consecuencia se genere la responsabilidad penal, aunado a la circunstancia de no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos de investigación, así como la inactividad procesal en la sustanciación del asunto, el Operador de Justicia debe y tiene la imperante obligación, que si del desprendimiento de las actas procésales no se evidencian o no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos elementos de imputación objetiva y no hayan las bases firmes para peticionar fundadamente el enjuiciamiento de alguna persona, lo que orienta a este juzgador en decretar procedente en derecho con motivación legal y en apego al Orden Público, el acto conclusivo del sobreseimiento del asunto penal, generando con ello todo cese inmediato de las providencias cautelares de libertad asegurada impuestas, así como la perdida de la condición de imputado, todo de conformidad, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4º, del texto procesal adjetivo penal. Segundo: Se ordena librar comunicación al despacho fiscal a fin de ser informado del presente fallo interlocutorio. Tercero: De conformidad con lo establecido en el artículo 323 del texto adjetivo procesal, no se efectúa la audiencia por cuanto existen motivos razonables y evidentes para ello de manera puntual el impedimento observado en la imposibilidad de identificar al sujeto infractor y la inactividad procesal genera en el tiempo, Y ASÍ SE DECIDE.- Regístrese y Notifíquese. El JUEZ DÉCIMO TERCERO DE CONTROL Abogado. MANUEL ENRIQUE ZULETA VALBUENA EL SECRETARIO Abogado. LUIS RENE MOLINA. La presente decisión quedo registrada bajo el Nº 13C-233-2010, y en el mismo se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO Abogado. LUIS RENE MOLINA. Asunto penal N° 13Cs-1339-2007