TSJ Regiones - Decisión

Maracaibo, dieciséis (16) de Marzo de 2010
199° Y 151°

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

CAUSA N°: 2C- 3044-09 DECISION Nº 104-10

JUEZ PROFESIONAL: Dra. MARIA EUGENIA MENDOZA ALVARADO.
FISCAL ESPECIALIZADA: ABG. SUMY CAROLINA HERNANDEZ, Fiscal 37º (A) del Ministerio Público.
ACUSADO: (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA).
DEFENSA PÚBLICA: ABG. SOLANGEL BORJAS RUDAS.
DELITO: DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 penúltimo aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO.
SECRETARIA: ABG. PATRICIA NAVA QUINTERO.

En el día de hoy, Martes Dieciséis (16) de Marzo de dos mil diez (2010), siendo las nueve y cuarenta horas de la mañana (09:40am), previo lapso de espera para la total comparecencia de las partes, día fijado por éste Tribunal, de conformidad con las previsiones establecidas en el artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para que tenga lugar la celebración de la Audiencia Preliminar en la causa signada con el Nº 2C-3044-09 seguido en contra del adolescente (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 penúltimo aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio del EL ESTADO VENEZOLANO, se constituye el Tribunal Segundo de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, con la Dra. MARIA EUGENIA MENDOZA ALVARADO, Juez Segundo en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente y la Secretaria Abg. PATRICIA NAVA QUINTERO. Presente en este despacho el adolescente (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), acompañado de su representante legal la ciudadana ANA AISKELL GOMEZ URDANETA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.705.409, así mismo se encuentra presenta la Defensa Publica Nº 06 ABOG. SOLANGEL BORJAS RUDAS, y la Fiscal (A) 37º del Ministerio Público, ABG. SUMY CAROLINA HERNANDEZ. En este estado el Tribunal, vista la comparecencia de todas las partes convocadas para esta audiencia, a los fines de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva del imputado de autos, así como su debido proceso, en los términos del artículo 26 y 49 constitucional, procede a dar inicio a la Audiencia Preliminar, advirtiéndole la Juez del despacho a las partes, que esta Audiencia no tiene carácter contradictorio y en consecuencia no se permitirán planteamientos propios del Juicio Oral y Privado, a tenor de lo dispuesto en el artículo 574, último aparte, de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. Igualmente se le informa a las partes de las soluciones alternativas a la prosecución del proceso previstas en los artículos 569, 564 y 583 de la citada Ley, las cuales se traducen en la Remisión, La Conciliación y la Admisión de los Hechos. Así mismo se le advierte al adolescente (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), que de conformidad con el artículo 577 eiusdem, podrá solicitar durante el desarrollo de la audiencia que se le tome declaración, la cual rendirá con las formalidades previstas en los numerales 3° y 5° del artículo 49º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Del mismo modo se informó al adolescente que en caso de querer admitir los hechos, deberá hacerlo luego de escuchar al Ministerio Público en relación a su escrito de acusación y de que este Tribunal se pronuncie sobre la admisibilidad o no de la misma, así como de las pruebas propuestas. Acto seguido, se le concede la palabra a la representante del Ministerio Público, ABG. SUMY CAROLINA HERNANDEZ, quien tomó la palabra y ratificó en este acto en todas y cada una de sus partes el escrito acusatorio recibido por ante este Tribunal en fecha 23 de FEBRERO de 2010, en contra del adolescente (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS en calidad de AUTOR, previsto y sancionado en el artículo 31 penúltimo aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. En este sentido, la ciudadana Fiscal realizó una exposición de los hechos acontecidos en fecha 29/10/09 y señaló los fundamentos en que basó su acusación los cuales corren insertos a los folio cuarenta (40) al cuarenta y nueve (49) ambos inclusive del presente expediente. Así mismo la representación fiscal, solicitó al Tribunal que se imponga al adolescente (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD, contemplada en el artículo 628, parágrafo segundo, literal “A” de la Ley Orgánico para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con un plazo de cumplimiento de TRES (03) AÑOS, con su finalidad primordialmente educativa, señalada en el artículo 621 de la citada Ley complementada con la participación de la familia y el apoyo de especialistas, como manera esta de lograr “… por una parte la concientización y reinserción en la sociedad del adolescente infractor de la ley penal y por la otra, dar respuesta a la sociedad que exige seguridad y para ello la contención del fenómeno criminal”. Así mismo, ratificó todas las pruebas ofrecidas en el escrito acusatorio por considerarlas útiles, pertinentes y necesarias, peticionando se proceda al enjuiciamiento del acusado (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), y que se le mantenga las medidas cautelares que actualmente pesan sobre el mismo, a los fines de garantizar su comparecencia al juicio. Es todo”. Seguidamente la ciudadana Juez impone al imputado de las garantías fundamentales establecidas en nuestra ley especial y del precepto Constitucional inserto en los numerales 3 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, e igualmente se le hace del conocimiento del motivo por el cual se le sigue este proceso en su contra y se le explica en forma oral y muy clara el contenido de los Artículos del 538 al 547, de la Ley Orgánica Para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como las formulas de solución anticipada establecidas en los artículos 564, 569 y el Procedimiento Por Admisión de Hechos previsto en el artículo 583 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y que en el caso de acogerse al procedimiento por admisión de los hechos, deberá hacerlo en forma pura y simple, libre y espontánea, una vez el Tribunal se haya pronunciado sobre la admisión o no de la acusación. Seguidamente la Juez como Directora del proceso y con base al carácter educativo que conforme al artículo 543 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le pregunta al imputado de autos si había entendido lo que se le explicó y que si quería declarar, manifestando el mismo que había entendido lo explicado por este Juzgado. Se identificó de la siguiente manera: (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), de nacionalidad venezolano, natural de Coro, Estado Falcón, nacido en fecha 01-05-1992, de 17 años de edad, titular de la Cédula de Identidad No. (SE OMITE), hijo de Ana Aiskell Gómez y Mervin Nery, profesión u oficio estudiante de Segundo Año de Bachillerato, residenciado en (SE OMITE), quien al concedérsele el derecho de palabra de conformidad con el artículo 577 de nuestra ley especial, señaló: “No voy a declarar, es todo”. En este estado el Tribunal concede el derecho de palabra a la Defensa Pública ABG. SOLANGEL BORJAS RUDAS, quien expuso: “A pesar de que esta defensa interpuso escrito de oposición de la acusación, mi representado me ha manifestado que de manera voluntaria que quiere acceder a la formula alternativa de prosecución del proceso como es la admisión de los hechos, por lo que solicito se le conceda nuevamente el derecho de palabra a mi defendido una vez sea admitida la acusación, y posteriormente me sea concedido el derecho de palabra para hacer mis alegatos en relación a la sanción solicitada, es todo”. OÍDAS COMO HAN SIDO CADA UNA DE LAS PARTES, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: De conformidad con el artículo 578, literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ADMITE la acusación presentada por la Fiscalia Trigésima Séptima del Ministerio Público, en contra del adolescente (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 penúltimo aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, con considerar que la misma cumple con todos y cada unos de los requisitos contenidos en el artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo que los hechos allí narrados, en criterio de esta juzgadora, efectivamente encuadran en el ilícito penal antes indicado, pues de ellos se desprende que presumiblemente el adolescentes imputado, ejecutó la conducta de distribuir sustancias psicotrópicas (Marihuana), ya que presumiblemente al mismo se le incautaron 32 envoltorios, que tenían un peso de 12 gramos de una sustancia que al ser sometida a experticia botánica, se determinó se trataba de MARIHUANA, así mismo, se le incautó una porción con restos vegetales que tenía un peso de 10,5gramos, de MARIHUANA, para un total de 22,5gramos de dicha sustancia, razón por la cual, por la cantidad de envoltorios, que es la forma en que normalmente la misma es presentada para su distribución, así como por el peso de la sustancia, que no excede de 1000 gramos de Marihuana, es dable el encuadrar los hechos en el tipo penal en referencia. SEGUNDO: Se ADMITEN todas las pruebas tanto testimoniales como documentales ofrecidas por la Vindicta Pública en su escrito acusatorio, ya que este tribunal las considera útiles, pertinentes y necesarias para esclarecer los hechos que se discuten en esta causa, al guardar íntima relación con los mismos, y estimarse que a través de ellas podrán alcanzarse los fines de este proceso, cual es establecer la verdad de los hechos en un eventual juicio que se lleve a cabo en el mismo. Seguidamente este Tribunal en virtud de haber Admitido la Acusación, le explica al acusado que este es el momento procesal para que admita los hechos, que en caso de admitir los mismos está renunciando a la presunción de inocencia de la cual goza actualmente, así como al derecho de que se le realice un juicio justo, y que si admite los hechos, debe hacerlo de forma voluntariamente, libre, sin coacción alguna. Acto seguido se le concede el derecho de palabra al acusado (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA) previa imposición del precepto Constitucional, establecido en el artículo 49, ordinales 3° y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien de forma libre, sin coacción alguna y en pleno conocimiento de sus derechos expuso: “Si, yo admito los hechos, admito que yo cargaba esa droga, pero desde ese momento hasta ahora me estoy portando bien, me mudé a Coro, y me inscribí en el Liceo para comenzar a estudiar, y pido me de una oportunidad. Es todo”. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la ciudadana Defensora Pública Nº 06 ABOG. SOLANGEL BORJAS RUDAS, quien expone: “Vista la manifestación de voluntad de mi representado en cuanto a la admisión de hechos realizada esta defensa de conformidad con el Articulo 573 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, solicita se proceda a imponer de manera inmediata la sanción y dado que el Artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece que se le debe otorgar una rebaja una vez escuchado al adolescente admitir los hechos, solicito se le rebaje el tiempo de la sanción. Ahora bien, por cuanto mi representado se encuentra cumpliendo con las presentaciones impuestas, no ha incurrido nuevamente en un nuevo delito y se encuentra bajo la vigilancia de su representante legal, además va a empezar a estudiar y se encuentra alejado de las drogas, es por lo que solicito al tribunal se aparte de la solicitud hecha por el Ministerio Público, y le imponga alguna sanción que no implique que el mismo se encuentre privado de Libertad, todo ello con base al fin educativo que tiene el proceso penal de los adolescentes. Finalmente copia simple de la presente Acta. Es todo”. Se deja constancia que la Fiscal del Ministerio Público no hizo uso del derecho de palabra que se le concedió para exponer lo que ha bien tuviera en relación a lo señalado por la defensa. Seguidamente la Juez de este Tribunal expuso: En vista de que el adolescente (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), se acogió de forma pura y simple, libre y espontánea y sin presión de ninguna naturaleza al procedimiento por admisión de los hechos, establecido en el artículo 583 de la Ley Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo ésta figura una forma alternativa a la prosecución del proceso, garantía ésta que le brinda el Estado al imputado, para que el órgano jurisdiccional proceda de inmediato a imponerle la sanción, es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el literal “f” del articulo 578 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 583 ejusdem, pasa a sentenciar por el procedimiento por admisión de los hechos, en los siguientes términos: DISPOSITIVA: TERCERO: Se declara penalmente responsable al adolescente (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), por ser culpable, autor y responsable del delito de DISTRIBUCION MENOR DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 penúltimo aparte de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO. CUARTO: Buscando una sanción que sea idónea y proporcional al hecho cometido, quedando demostrada la responsabilidad del adolescente (NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), plenamente identificado en actas, con la admisión de los hechos que le fueron imputados en la acusación debidamente admitida por este Tribunal, tomando en cuenta las pautas establecidas en el articulo 622 de Nuestra Ley Especial, se le impone como sanción la medida de LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y del Adolescentes, con un plazo de cumplimiento de DOS (02) AÑOS, y la medida de SERVICIOS A LA COMUNIDAD, contenida en el Artículo 625 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de cumplimiento de SEIS (06) MESES, para ser cumplidas de manera sucesivas, lo que en definitiva arroja un lapso de cumplimiento de la sanción de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES, dejando constancia el Tribunal, que en el presente caso no es procedente la rebaja del tiempo de la sanción prevista en el artículo 583 ejusdem, dado que en la sanción que se impuso al adolescente, no fue la privación de libertad. QUINTO: Este Tribunal, a los fines de garantizar que el adolescente cumpla con la fase de ejecución de esta sentencia, mantiene las medidas cautelares contenidas en el artículo 582, literales “B” y “C” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, impuesta por este despacho en fecha Treinta (30) de octubre de 2009. SEXTO: Se ordena la remisión de la presente causa al Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez quede definitivamente firme la sentencia. Se informa a las partes que la publicación del texto integro de la Sentencia Condenatoria, se realizará en el término establecido en el articulo 605 de la ley Especial. SEPTIMO: Se acuerda otorgarle las copias solicitas por la defensa en la presente audiencia. Finalizo el acto siendo las Diez y Diez horas de la mañana (10:10 a.m.). Termino se leyó y conformes firman.
LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL SECCION ADOLESCENTES,

DRA. MARIA EUGENIA MENDOZA ALVARADO.

LA FISCAL 37º DEL MINISTERIO PÚBLICO,

Dra. SUMY CAROLINA HERNANDEZ.

LA DEFENSA PUBLICA Nº 06,

ABOG. SOLANGEL BORJAS RUDAS

EL ADOLESCENTE ACUSADO,

(NOMBRE OMITIDO EN APLICACION DEL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA)

LA REPRESENTANTE LEGAL,

ANA AISKELL GÓMEZ URDANETA

LA SECRETARIA,

ABG. PATRICIA NAVA QUINTERO

Causa Nº 2C-3044-09
MEMA/yasnahia.-