ASUNTO: VP01-L-2009-002255
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Maracaibo, veinticinco de marzo de dos mil diez
199º y 151º
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
Demandante: EDGARDO COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 12.697.877 con domiciliado en la ciudad de Maracaibo del Estado Zulia.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: AISKEL DIAZ PUELLO inscrito en el inpreabogado bajo el No. 140.773 y de este domicilio.
Demandada: Sociedad Mercantil CORPORACIÓN HABITACIONAL SOLER, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, bajo el No. 15, Tomo 92-A, de fecha 29 Octubre de 1.996.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: NERIO HERRERA BASABE, inscrito en el inpreabogado bajo los No. 105.912 y de este domicilio.
MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES.
ANTECEDENTES PRELIMINARES
En fecha 01 de Diciembre del 2008, compareció por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el ciudadano EDGARDO COLMENARES, asistido por la profesional del derecho AISKEL DIAZ PUELLO, inscrito en el inpreabogado 88.429 quien presenta demanda por Prestaciones Sociales.
Concluida la fase de Mediación, sin haberse logrado la misma, en fecha 12 de Enero de 2010 se ordenó remitir el expediente al Tribunal de Juicio que le correspondiera por distribución.
En fecha 26 de Enero del 2010 el Tribunal sexto de Juicio de la Circunscripción Judicial Laboral del Estado Zulia, recibe el expediente y ordena admitir las pruebas promovidas en la Audiencia preliminar.
En fecha 23 de Marzo del 2010 el Tribunal recibe diligencia mediante el cual las partes consignan ACTA DE TRANSACCIÓN LABORAL a los fines de poner fin el presente juicio incoado por la parte actora.
El Tribunal para resolver, observa:
En fecha 23 de Marzo del 2010 comparecen las partes por ante el tribunal y consignan ACTA DE TRANSACCIÒN en el cual la patronal ofrece cancelar al accionante de actas la cantidad de DOS MIL SETENTA Y OCHO BOLIVARES CON /10 (BSF. 2.078,10) a ser cancelado al trabajador en este acto por todos y cada uno de los conceptos demandados en un cheque de gerencia del Banco Banesco a favor del trabajador, bajo el cheque No. 10492668, de fecha 22 de Marzo del 2010.
Ahora bien, se evidencia de actas la consignación de un ACTA DE TRANSACCIÒN presentada por las partes, con la presencia del actor libre de presión o coacción alguna, vale decir en forma libre y espontánea a los fines de realizar un acuerdo Transaccional donde solicitan ambas partes al tribunal procediera a la HOMOLOGACIÒN DE LA PRESENTE ACTA DE TRANSACCIÒN Y DAR POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO.
En este sentido, debemos señalar que la debe entenderse a Transacción a tenor de lo dispuesto en el articulo 1.713 del Código Civil, se define como: “Un contrato por el cual las partes mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual”.
Estatuye el artículo 1.714 del Código Civil, lo siguiente:
“Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de la cosas comprendidas en la transacción”. (El subrayado y las negrillas son de la jurisdicción)
Por otra parte, el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, prevé lo siguiente:
“El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero por convenir en la demanda desistir, transigir, comprometer en arbitro, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades en dinero y disponer del derecho en litigio se requiere facultad expresa”.(Las negrillas son de la jurisdicción)
En sentencia de fecha 23 de mayo de 2000, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpretando el numeral 2° del artículo 89 de lo constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dejo sentado lo siguiente:
“la posibilidad del que el trabajador pueda desistir de la acción intentada, por lo contrario, considera que los medios de auto composición procesal, no son en si mismo medios atentatorios contra el principio constitucional de la indisponibilidad en juicio (mal llamada irrenunciabilidad) de los derechos mínimos de los trabajadores, pero deben rodearse de los mecanismo o requisitos que aseguren la constatación por parte del órgano jurisdiccional de la voluntad libremente manifiesta por el trabajador, para que así pueda ser valorizada como expresión de la propia personalidad humana”. (el subrayado es de la jurisdicción)
Observa, este jurisdicente que de las actas procesales se evidencia que la representación de la parte accionante aceptó el ofrecimiento hecho por la demandada Sociedad Mercantil CORPORACIÓN HABITACIONAL SOLER, C.A, por la cantidad DOS MIL SETENTA Y OCHO BOLIVARES CON /10 (BSF. 2.078,10) en los términos de la transacción siendo asistidos por sus respectivos apoderados judiciales, razón por la cual se ordena la Homologación de la referida Transacción imprimiéndole el carácter de Cosa Juzgada a los conceptos demandados por el accionante; igualmente el Tribunal ordena el archivo del expediente por cuanto consta en actas la el cumplimiento de la obligación por parte de la demandada conforme al acuerdo Transaccional realizado en fecha veintitrés (23)de Marzo del 2010. ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNCISIÓN DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN del ACTA DE TRANSACCIÒN realizada entre el accionante EDGARDO COLMENARES y la reclamada CORPORACIÓN HABITACIONAL SOLER, C.A, todos debidamente identificados, por lo que se le otorga el carácter de Cosa Juzgada.
SEGUNDO: Se Ordena el archivo del presente expediente por cuanto consta en actas el cumplimiento de la obligación de la demandada conforme al ACTA TRANSACCIONAL de fecha 23 de Marzo del 2010.
Publíquese y Regístrese.-
Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, sellada y firmada en el TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. En Maracaibo a los Veinticinco (25) días del mes de Marzo del año 2010. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.
El JUEZ,
Abg. LUIS SEGUNDO CHACIN.
La Secretaria,
En la misma fecha y previo el anuncio de ley dado por el Alguacil de este Tribunal a las puertas del Despacho, y siendo las Diez y Cuarenta y seis de la mañana (10:46 a.m.), se dictó y publicó el fallo que antecede; quedando registrada bajo el No.- 216–2010.
La Secretaria
|
