REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, Miércoles Diecisiete (17) de Marzo de Dos Mil Díez 199º y 151º ASUNTO : VP01-L-2010-000025 Con vista a lo solicitado por la apoderada judicial de la parte demandada ZONA EDUCATIVA (PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ZULIA PAEZ) ADSCRITO A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. en escrito de tercería, y mediante la cual efectúa el llamado como tercero interviniente a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA., de conformidad con el artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el tribunal procede a resolver el pedimento formulado en los términos siguientes: La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consagra expresamente el derecho de todos los ciudadanos de acceder a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses y a una tutela judicial efectiva de los mismos. De acuerdo a la propia Constitución, el instrumento fundamental para la realización de la justicia, lo constituye el proceso (art 257), dicho proceso debe ser entendido como el conjunto de actos emanados del órgano jurisdiccional, de las partes, y de los terceros que eventualmente en el intervienen, preordenados para la resolución de una controversia, el cual está gobernado por el principio de la legalidad de las formas procesales. Esto indica, como lo expresa Chiovenda, que no hay un proceso convencional, sino al contrario, un proceso cuya estructura y secuencia se encuentran preestablecidas con un neto signo impositivo, no disponible para el juez, ni para las partes. Así la regulación legal sobre la forma, estructura y secuencia del proceso civil, es obligatoria en un sentido absoluto, tanto para las partes, como para el juez, pues esa forma, esa estructura y esa secuencia que el legislador ha dispuesto en la ley procesal, son las que el estado considera apropiadas y convenientes para la finalidad de satisfacer la necesidad de tutela jurisdiccional de los ciudadanos, que es uno de sus objetivos básicos. En el caso sub examine hay que destacar que nuestro Derecho consagra la intervención forzada del tercero por ser común a éste la causa pendiente, a tenor de lo dispuesto en el artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 370, ordinal 4to del Código de Procedimiento Civil, de manera de lograr la integración subjetiva del contradictorio, siempre que en aquellos casos el tercero posea un interés igual o común al del actor ó al del demandado, pero no figura ni como actor ni como demandado en la causa pendiente. Se hace necesario que el tercero posea una relación conexa material y única donde todos los integrantes del proceso estén debidamente legitimados para obrar ó contradecir en juicio, justificando de esta manera el llamado para integrar el contradictorio y pueda quedar la causa resuelta de en forma uniforme, es decir, es necesario que alguna de las partes posea una relación jurídica material que origine en caso de controversia un litis consorcio necesario ó facultativo. De actas, así como del escrito y su anexo, se evidencia la no existencia de elementos que configuran una conexión entre la parte que solicita el llamado del tercero y la demandada ZONA EDUCATIVA (PROGRAMA DE ALIMENTACIÓN ZULIA PAEZ), todo lo cual genera convicción a este Juzgador de la no existencia de comunidad de la causa, con lo que no se da cumplimiento exacto al contenido del artículo 54 esjudem, debiendo este Juzgador, necesariamente NEGAR EL LLAMAMIENTO DE TERCERO A LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, solicitada por la apoderada judicial de la demandada ZONA EDUCATIVA; más sin embargo se observa del libelo de demandada haberse demandado solidariamente a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA y que solo por omisión, en el auto de admisión no se dejo constancia de tal condición, por lo que se ordena ampliar dicho auto de admisión en el sentido de que se tenga como demandada solidariamente a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, ordenándose en consecuencia su debida notificación mediante oficio en la persona del ciudadano Procurador del Estado Zulia. Así se decide. Ordénese ampliar el auto de admisión en el sentido requerido y Notifíquese. EL JUEZ. La Secretaria Dr. ALFREDO GARCIA LÓPEZ Aboga. María Henríquez