TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA

JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL
Maracaibo, 04 de Junio de 2010
200° y 151°

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

JUEZ TITULAR: DRA. ALBA HIDALGO HUGUET
SECRETARIO: ABG. RICHAR ECHETO MAS Y RUBI
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
FISCAL DECIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ZULIA ABOG. YUSMARI FERNANDEZ
IMPUTADO: VICTOR MANUEL SOLARTE
DEFENSA: ABG. MARTHA LORENA ARAUJO.
DELITO: HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artìculo 454 ordinal 8º en concordancia con el artìculo 80 del Còdigo Penal.-
VICTIMA: ENELVEN.
CAUSA No. 6C-2245-03.
DECISIÓN No. 512-10

En el día de hoy, Viernes (04) de Junio de 2010, siendo las once horas de la mañana, previo lapso de espera para la total comparecencia de las partes en el día y hora fijado por este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, para la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, de conformidad con lo previsto en el vigente articulo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la ACUSACIÓN interpuesta por la FISCALIA DECIMA DEL MINISTERIO PÙBLICO DEL ESTADO ZULIA por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artìculo 454 ordinal 8º en concordancia con el artìculo 80 del Còdigo Penal, cometido en perjuicio de ENELVEN, actuando como Jueza la DRA. ALBA HIDALGO HUGUET, en compañía del ciudadano ABG. RICHARD ECHETO MÁS y RUBI, en su carácter de Secretario de este Tribunal. Verificada la presencia de las partes se deja constancia que se encuentra presente: la FISCAL DECIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ZULIA ABOG. YUSMARI FERNANDEZ, el imputado VICTOR MANUEL SOLARTE y la DEFENSA: ABG. MARTHA LORENA ARAUJO. Asimismo se deja constancia que la victima fue debidamente notificada del presente acto. Se da inicio a la Audiencia Preliminar, tomando la palabra la ciudadana Jueza Sexta de Control, DRA. ALBA HIDALGO HUGUET, advirtiendo a las partes que esta Audiencia no tiene carácter contradictorio y no se permitirán planteamientos propios del Juicio Oral y Público; asimismo expuso las formas alternativas a la prosecución del proceso, regulado en los artículos 37, 40, 42 todos del Código Orgánico Procesal Penal, de igual modo se le explicó la trascendencia e importancia del Acto. De inmediato se le concedió la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien procedió a ratificar en forma oral los argumentos en los cuales fundamenta su ACUSACIÓN; y expuso: ”Siendo la oportunidad para llevar a cabo la audiencia preliminar en la presente causa y actuando en este acto en representación de la Fiscalia 10° del Ministerio Público, procedo en este acto a ratificar el escrito acusatorio consignado en fecha 26-08-05, en contra del ciudadano VICTOR MANUEL SOLARTE , por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artìculo 454 ordinal 8º en concordancia con el artìculo 80 del Còdigo Penal, cometido en perjuicio de ENELVEN, en virtud de los hechos acaecidos en fecha 09-10-2003, tal como se describe en el escrito de acusación. En tal sentido le solicito ciudadana jueza sea admitido el presente escrito acusatorio, sean declaradas, licitas, legales pertinentes y necesarias las pruebas testimoniales, periciales ofrecidas en el escrito de acusación e igualmente se proceda a dictar el auto de apertura a juicio para proceder con el enjuiciamiento oral y público del ciudadano VICTOR MANUEL SOLARTE, por la comisiòn del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artìculo 454 ordinal 8º en concordancia con el artìculo 80 del Còdigo Penal, cometido en perjuicio de ENELVEN, se mantenga la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad dictada en contra del imputado y se me expida copia de la presente acta. Es todo”.- Seguidamente la ciudadana Jueza impone al imputado de actas del motivo de este acto y de los hechos por los cuales lo acusa el Ministerio Público, imponiéndole el contenido del Precepto Constitucional inserto en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido de los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así como de las FÓRMULAS ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO, por lo que explicadas en palabras sencillas, se procedió a identificar al imputado, de conformidad con lo establecido en el artículo 126 del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual dijo ser y llamarse como ha quedado escrito, de la manera siguiente: VICTOR MANUEL SOLARTE: de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo estado Zulia, fecha de nacimiento 16-05-1963, de 47 años de edad, profesión u oficio soldador, estado civil casado, titular de la cédula venezolano N° 7.701.592, hijo de Editar Solarte Antunez y de Maria de Solarte, residenciado en el Municipio Sucre, Caserío Las Dolores, segunda entrada, calle la babilla, Casa S/N, Teléfono 0271-4161631 y quien expone: “ciudadana jueza en el día de hoy deseo de manera voluntaria ADMITIR LOS HECHOS QUE ME IMPUTA EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÙBLICO. ES TODO”.Seguidamente se le sede la palabra a la Defensa, la cual expone: “Vista la acusación interpuesta por el representante fiscal en contra de mi defendido, solicito al tribunal se sirva imponerlo del contenido de las Medidas alternativas de prosecución al proceso, en virtud de haberme manifestado querer hacer uso de uno de ellos como lo es la admisión de los hechos. De igual manera solicito a este digno Tribunal se le otorgue una medida cautelar de las establecidas en el articulo 256 del Còdigo Orgànico Procesal Penal. Asimismo solicito copia de la presente acta. ES TODO”. Acto seguido, el Tribunal verificado como ha sido de las actas que conforman la causa que dio origen a la acusación fiscal, y de constatar que efectivamente los hechos por el cual ha sido Acusado se subsumen en el tipo penal por el cual el Ministerio Publico ha presentado su Acusación y que la conducta desplegada se compagina tanto con el tipo penal como con los elementos de convicción que lo conllevaron a presentar el acto conclusivo, este Tribunal Acuerda Admitir la Acusación interpuesta en contra del imputado VICTOR MANUEL SOLARTE, por la comisiòn del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artìculo 454 ordinal 8º en concordancia con el artìculo 80 del Còdigo Penal, cometido en perjuicio de ENELVEN, por cuanto la misma cumple con los supuestos formales establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente tal y como lo establece el ordinal 9 del articulo 330 una vez verificados los medios de pruebas ofertados por el Ministerio Público para ser realizados en el debate oral y público y habiendo este desarrollado en cada uno de ellos su pertinencia y necesidad, éste Tribunal una vez verificados que fueron obtenidos de manera licita y legal y conforme a lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico en la actividad probatoria, ACUERDA ADMITIR los mismos, a los efectos del esclarecimiento de los hechos durante el futuro Juicio Oral y Público. Y ASI SE DECIDE. Ahora bien, siendo la oportunidad procesal para imponerle al ahora Acusado de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso y del Procedimiento Especial por Admisión de Hechos y siendo nuevamente impuesto del precepto constitucional que lo exime de declarar en alguna causa seguida en su contra, este Tribunal procede a interrogar al Acusado sobre su deseo de hacer uso del Procedimiento Especial por Admisión de Hechos, previsto en el Articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal para lo cual se procede nuevamente a la imposición del contenido del Precepto Constitucional en el Artículo 49 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido de los Artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, y en tal sentido el acusado VICTOR MANUEL SOLARTE, antes identificado, expone: “YO ADMITO LOS HECHOS Y LA RESPONSABILIDAD PENAL POR LOS DELITOS QUE ME ACUSA LA FISCAL Es todo”. Seguidamente la defensa expone: “Ratifico la solicitud de mi defendido de la admisión de los hechos y solicito la imposición inmediata de la pena así como la aplicación de la rebaja legal de la misma. ACTO SEGUIDO EL TRIBUNAL RESUELVE EN LOS TÉRMINOS SIGUIENTES:
PRIMERO
El Tribunal verificadas como han sido de las actas que conforman la causa que dio origen a la acusación fiscal, y de constatar que efectivamente los hechos por el cual ha sido Acusado el ciudadano VICTOR MANUEL SOLARTE, antes identificado, se subsumen en el tipo penal por el cual el Ministerio Publico ha presentado su Acusación y que la conducta desplegada se compagina tanto con el tipo penal, como con los elementos de convicción que lo conllevaron a presentar el acto conclusivo; Acuerda: Admitir totalmente la acusación presentada por la FISCALIA DECIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO, por cumplir con los requisitos establecidos en el articulo 326, en concordancia con el numeral 2 del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano VICTOR MANUEL SOLARTE, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artìculo 454 ordinal 8º en concordancia con el artìculo 80 del Còdigo Penal, cometido en perjuicio de la empresa ENELVEN. De igual forma se admiten totalmente los medios de Prueba ofrecidos por el Ministerio Publico, por considerar que las mismas son licitas, útiles y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos de conformidad con lo establecido en el numeral 9° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.-
SEGUNDO
Vista la solicitud de la aplicación del procedimiento por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, efectuada por el acusado VICTOR MANUEL SOLARTE, en forma espontánea y sin presión, ni coacción alguna, y ratificada por la defensa, se admite la misma tomando en cuenta para ello la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artìculo 454 ordinal 8º en concordancia con el artìculo 80 del Còdigo Penal, y en aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal procede de manera inmediata a la aplicación de la pena respectiva al delito en mención. En tal sentido el artículo 454 del Código Penal prevé una pena para el delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, de tres (03) a cinco (05) años, la cual en aplicación del artículo 37 ejusdem, resulta un total de cuatro (04) años, a los que al aplicarle la rebaja prevista para el procedimiento de admisión de hechos, esto es, la mitad (1/2) de la misma, resulta en definitiva como pena a aplicar DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, así como las accesorias de ley del articulo 16 del Código Penal.-

TERCERO

Por todo lo anteriormente expuesto se CONDENA al acusado VICTOR MANUEL SOLARTE: de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo estado Zulia, fecha de nacimiento 16-05-1963, de 47 años de edad, profesión u oficio soldador, estado civil casado, titular de la cédula venezolano N° 7.701.592, hijo de Editar Solarte Antunez y de Maria de Solarte, residenciado en el Municipio Sucre, Caserío Las Dolores, segunda entrada, calle la babilla, Casa S/N, Teléfono 0271-4161631, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, mas las accesorias de ley por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRDAO DE FRUSTRACION , previsto y sancionado en el artìculo 454 ordinal 8º en concordancia con el artìculo 80 del Còdigo Penal , cometido en perjuicio de la EMPRESA ENELVEN y de igual manera DECLARA CON LUGAR la solicitud de la defensa y se acuerda el cambio de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, impuesta al Ciudadano VICTOR MANUEL SOLARTE, por las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS, de conformidad con lo previsto en los numerales 3 y 4 del artículo 256 del Código Penal Adjetivo, esto es, la presentación cada treinta (30) días por ante este Juzgado y la prohibición de salida del país, por lo que se ordena oficiar al Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite, a fin de notificarle de la decisión tomada en este acto por este Juzgado. La publicación de la sentencia se realizará por separado y en el término de ley. Concluyó el acto siendo las Once de la mañana. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades exigidas por ley, para la realización de la presente Audiencia, quedando Notificadas las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el articulo 175 Ejusdem. Se remitirá la presente causa al Departamento de Alguacilazgo, para su correspondiente distribución a un Juzgado de Ejecución que corresponda conocer, en su oportunidad legal correspondiente. Terminó, se leyó y conforme firman.-
LA JUEZA SEXTA DE CONTROL

DRA. ALBA REBECA HIDALGO HUGUET

EL FISCAL (A) 10 DEL MINISTERIO PÚBLICO

ABG. YUSMARI FERNANDEZ
LA DEFENSA PRIVADA,

ABG. MARTA LORENA ARAUJO
EL IMPUTADO

VICTOR MANUEL SOLARTE

EL SECRETARIO

ABG. RICHARD ECHETO MAS y RUBI

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en esta acta, se registra la Decisión bajo el No.512-10 y se oficio al Director del Centro de ARRESTOS Y Detenciones Preventivas el Marite, bajo el Nº 2468 -10 -
EL SECRETARIO

ABG. RICHARD ECHETO MAS Y RUBI.

AHH/lm
CAUSA N° 6C-2245-03.