REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL

PREPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, 11 de Junio de 2010 200° y 151° RESOLUCION Nº 943-10 CAUSA: 2C-15.423-09 Visto el escrito interpuesto por el ABG. CARLOS ALBERTO GUTIERREZ, Fiscal Primero del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, donde solicita. EL SOBRESEIMIENTO De LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal penal, donde no aparece individualizado imputado y a los fines de resolver, observan las siguientes consideraciones: El articulo 320 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone que el Fiscal del Ministerio Publico, podrá realizar la solicitud de Sobreseimiento al Juez de Control, cuando estimen que proceden en una o varias de las causales que lo hagan procedente establecidas en el articulo 318 del Código Orgánico procesal penal, el cual una vez presentada dicha solicitud convocara a las partes a una audiencia oral para debatir los fundamentos de dicha petición, salvo que estime que para comprobar el motivo no sea necesario dicha audiencia. Ahora bien, en el presente caso, para este tribunal resulta innecesario e inoficioso realizar la Audiencia oral a la que se refiere el articulo 323 ejusdem, ya que, en cumplimiento del principio de Celeridad Procesal y en procura de una Tutela Judicial Efectiva el pronunciamiento del Órgano Jurisdiccional debe emitirse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso, se considera que no se ve vulnerado el derecho a la Defensa que pudiera tener las partes de acceder a los Órganos de Justicia a los fines de ser reclamados los derechos que considere lesionados, es por lo que considera quien aquí decide, que lo procedente y ajustado a derecho en el ejercicio de la potestad conferida de Administrar Justicia, es no realizar la Audiencia Oral a la que se refiere el articulo 323 ejusdem y dictar el pronunciamiento correspondientes. Del estudio minucioso y exhaustivo de las actuaciones que sustenta la Solicitud Fiscal, se observa que durante la investigación, se realizaran diligencias tendientes a indagar la verdad del hecho y a la recolección de elementos de convicción: tal y como lo manifestó la Representante del Ministerio Publico, y en consecuencia existen suficientes elementos que permiten encuadrar el hecho investigado dentro del tipo penal de: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores (vigente para la fecha en que se cometió el delito), cometido en perjuicio del ciudadano YERVIS CARRERO, sin embargo no se practicaron otras diligencias que debieron haberse realizado desde el momento de dictarse el respectivo auto de proceder, a los fines de determinarse la materialidad del delito y la responsabilidad y la ejecución del mismo, existiendo por el transcurso fatal del tiempo la imposibilidad racional de incorporar nuevos datos a la investigación y continuarla, obtenido resultados certeros, y que permitan el enjuiciamiento de un ciudadano que en este caso no fue individualizado, razón por la cual lo procedente y ajustado a derecho es proveer favorablemente la Solicitud Fiscal y ordenar el SOBRESEIMIENTO de la Causa de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de PERSONA DESCONOCIDA. Así se declara Por las razones y fundamentos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, solicitado por el Fiscal del Ministerio Publico, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318 ordinal 4° del Código Orgánico procesal Penal, acogiendo así la solicitud fiscal. Líbrese boletas de notificación a las partes. Regístrese esta Decisión. Copia en Archivo Cúmplase. LA JUEZA SEGUNDO DE CONTROL DRA. ELIDA ELENA ORTIZ LA SECRETARIA ABOG. LOHANA RODRIGUEZ En la misma fecha la presente resolución quedó registrada bajo el Nro 943-10. LA SECRETARIA ABOG. LOHANA RODRIGUEZ Causa N° 2C-15.423-09 EEO/Daniela