REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA




PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL

Maracaibo, 23 de Junio de 2010.-
200° y 151°

ACTA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO
Decisión N° 0559-10 Causa N° 1c-17622-10

En el día de hoy, miércoles 23 de junio de 2.010, siendo las (03:00 p.m.), fecha y hora fijada por este Tribunal constituido en el Primer Piso de la sede del Palacio de Justicia del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por la Dra. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia y la ciudadana secretaria la ABOG. ANDREINA ORTIZ, presente el Fiscal (A) Cuarto en colaboración con la Fiscalía Novena del Ministerio Publico, ABOG. EDGAR CHIRINOS, a objeto de presentar al imputado DANILO ANTONIO VALBUENA, presente como se encuentran en la sede del Tribunal se le pregunta si tiene Abogado de confianza que lo asita en el presente acto, quien estando sin juramento alguno, libre de toda coacción y apremio manifestó el ciudadano DANILO ANTONIO VALBUENA, no tener defensor, por lo que el Tribunal le designa uno público recayendo el cargo sobre la Defensora Pública No. 24, ABOG. TULIA GARCIA, quien estando presente fue notificada del nombramiento y expuso: Me doy por notificada del nombramiento, “Acepto el mismo y procedo a imponerme de las actas, es todo”. Posteriormente el Tribunal procede a identificar al imputado: DANILO ANTONIO VALBUENA, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, Estado Zulia, de 34 años de edad, fecha de nacimiento 08-12-2010, soltero, de profesión u oficio obrero, cedula de identidad N° V-16.624.833, hijo de OLGA GUTIERREZ y AMADO VALBUENA, residenciado en el Barrio La Pastora, callejón Indio Mara, casa 45ª-05, Maracaibo Estado Zulia, tlf no posee. Seguidamente el Tribunal dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 126 del Código Orgánico Procesal Penal identifica al imputado sobre sus características fisonómicas de la manera siguiente: de Sexo Masculino, de aproximadamente 1,62 metros de estatura aproximado, de 54 Kg, de contextura delgada, cabello negro, de piel morena oscura, de ojos negros, cejas semi pobladas, nariz aguileña ancha, de boca mediana. Presenta cicatriz en el brazo derecho. Acto seguido se le concede el derecho de PALABRA AL MINISTERIO PUBLICO, quien expuso: “Presento y dejo a disposición de este Tribunal al ciudadano DANILO ANTONIO VALBUENA, quien fue aprehendido por Funcionarios adscritos a la Policía de Maracaibo, cuando el día 22 de Junio de 2010, siendo aproximadamente a las 07: 00 de la tarde, en labores de patrullaje recibieron de la central de comunicaciones informando que en el barrio La Pastora en la calle 95ª, la comunidad tenia restringido a un ciudadano, una vez en el sitio se acerco un ciudadano de nombre JULIO BRACHO quien manifestó que al ciudadano restringido el día de ayer en horas de la madrugada se había introducido en el patio de su casa y le había sustraído varias herramientas de trabajo, y una moradora del sitio observo cuando el mismo se introdujo en horas de la madrugada el día anterior, es por lo que esta representación a mi cargo imputa formalmente el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinal 3° del Código Penal Venezolano, toda vez que el ciudadano es vecino de la víctima y aprovechándose de la confianza suministrada ingreso en horas de la madrugada y hurto las referidas herramientas, solicitando le sea decretada MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo solicito se califique la aprehensión en FLAGRANCIA y la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Y me sean expedida copias simples de la presente acta, es todo”. Acto seguido, la Juez en presencia de su defensor impone al imputado DANILO ANTONIO VALBUENA, de los hechos que se les imputa así como del Precepto Constitucional a que se contrae el artículo 49, Ordinal 5° de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal y de igual forma se les explica que según lo establecido en el artículo 26 de la Carta Magna la justicia es de carácter gratuito, por lo que el imputado DANILO ANTONIO VALBUENA, sin juramento alguno, libre de toda coacción y apremio, Expuso: “Me acojo al precepto constitucional, es todo”. En este Estado se le concede la palabra a la Defensa Pública del imputado, DANILO ANTONIO VALBUENA quien expone: “Esta defensa a mi cargo una vez escuchada la solicitud fiscal y una vez analizada y estudiadas cada una de las actas que conforman la presente causa, se opongo a la solicitud de privación toda vez que no se cumple con el articulo 44 Constitucional, ya que no fue aprehendido en flagrancia ni bajo una orden de aprehensión, asimismo de las actas se evidencia que no existen fundados elementos de convicción para determinar que mi defendido se encuentre en la comisión de algún hecho punible, toda vez que la persona que presuntamente observo entrar al ciudadano en la casa de la supuesta víctima, no refiere si al momento de salir de la casa tenia algún tipo de objeto de interés criminalístico, asimismo al momento de su aprehensión no le fue incautado objeto alguno que comprometan la responsabilidad penal, en tal sentido y en atención a los principios y garantías constitucionales que le asisten a mi defendido solicito LIBERTAD PLENA y consecuencialmente su inmediata libertad, por ultimo solicito me expida copia simple de las actas de la causa, es todo. Es todo”. Oídas las exposiciones realizadas por el Representante del Ministerio Público y la Defensa y la versión del imputado de autos, éste Tribunal en funciones de Control, pasa a resolver en base a las siguientes consideraciones. PRIMERO: Ha de considerarse que nos encontramos en la denominada fase preparatoria del proceso Penal, que es aquella que corresponde como su propio nombre lo indica a la preparación de la imputación y a los argumentos de los medios de pruebas y que consiste en el conjunto de actas y actos procesales que se practiquen desde que se tiene conocimiento de la presente comisión de un hecho punible, mediante la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos de convicción que sirva para fundar la acusación fiscal y la defensa del Imputado. SEGUNDO: Analizadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa, que el Fiscal del Ministerio Público acompañó en su requerimiento, resulta en efecto, la posible comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JULIO BRACHO, tal como se puede desprender del acta policial, en un acto flagrante, por cuanto fue sorprendido a poco de haberse cometido el hecho, por lo que la aprehensión se realizo llenando los extremos previstos en la norma contenida en el artículo 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, no asistiéndole la razón a la defensa por lo que se CALIFICA LA FLAGRANCIA, no asistiéndole la razón a la defensa por cuanto desde el momento de la ocurrencia de los hechos hasta su aprehensión no trascurrió mucho tiempo, en consecuencia se delira sin lugar la solicitud de la defensa. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Asimismo cabe destacar que si bien es cierto el delito imputado merece pena privativa de libertad cuya acción evidentemente no se encuentra prescrita, e igualmente existen fundados elementos de convicción que hacen presumir que el imputado DANILO ANTONIO VALBUENA, es autor o participe del hecho que se le imputa, tal como se evidencia del acta policial que corre inserta a los folios 3, 4, y 5. No obstante, a pesar de los elementos de convicción expuestos considera esta Juzgadora que, en atención a los Principios de Presunción de Inocencia y Afirmación de la Libertad, establecidos en los artículos 8, 9 y 243, del Código Orgánico Procesal Penal, aunado a la circunstancia que el imputado de autos tienen residencia fija perfectamente localizable, no poseen conducta predelictual, lo que concatenado con la circunstancia de no habérseles incautado ningún otra evidencia de interés criminalístico, y que se trata de un delito en el cual el legislador ha establecidos modos alternativos a al procesecusion del proceso como lo es el acuerdo reparatorio, hacen determinar quien aquí decide, con criterio de ponderación y justicia sin impedir que se realice la investigación de los hechos, pero garantizar las finalidades del proceso con una medida menos gravosa, en consecuencia se considera desproporcionada la solicitud fiscal en cuanto a la medida cautelar solicitada, por lo que lo procedente en derecho es decretar MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 Ordinales 3, y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado DANILO ANTONIO VALBUENA, por encontrarse presuntamente incursos en la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JULIO BRACHO, relativas a ORDINAL 3°, la presentación periódica por ante este Tribunal cada (30) días; y, ORDINAL 8°, la presentación de dos fiadores de reconocida solvencia, por lo tanto permanecerá recluido en el reten el Marite hasta tanto se constituya la fiaza de ley,. Y ASÍ SE DECIDE. Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Declara CON LUGAR la aprehensión del imputado: DANILO ANTONIO VALBUENA, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, Estado Zulia, de 34 años de edad, fecha de nacimiento 08-12-2010, soltero, de profesión u oficio obrero, cedula de identidad N° V-16.624.833, hijo de OLGA GUTIERREZ y AMADO VALBUENA, residenciado en el Barrio La Pastora, callejón Indio Mara, casa 45ª-05, Maracaibo Estado Zulia, tlf no posee, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JULIO BRACHO, por lo que CALIFICA LA FLAGRANCIA de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, declarándose Sin Lugar la solicitud de la defensa. SEGUNDO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado de auto, de conformidad a lo establecido en el articulo 256, ORDINAL 3°, la presentación periódica por ante este Tribunal cada (30) días; y, ORDINAL 8°, la presentación de dos fiadores de reconocida solvencia, por lo tanto permanecerá recluido en el reten el Marite hasta tanto se constituya la fiaza de ley. TERCERO: Se acuerda proseguir la presente investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo establece el artículo 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se ofició al Reten el Marite a fin de notificarles de la presente decisión en el sentido antes expuesto. Este acto concluyó, siendo las (04:00 PM.). Se registró la presente decisión bajo el No. 0559-10. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades de Ley, quedando notificadas las partes de la presente decisión. Asimismo se libró copia certificada del presente acto, para ser archivada en el copiador respectivo. Terminó, se leyó y conforme firman.

LA JUEZ PRIMERA DE CONTROL

DRA. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA

EL FISCAL (C) 9 DEL MINISTERIO PÚBLICO

ABOG. EDGAR CHIRINOS

LA DEFENSA PÚBLICA NRO. 24°


ABOG. TULIA GARCIA
EL IMPUTADO

DANILO ANTONIO VALBUENA
LA SECRETARIA,

ABG. ANDREINA ORTIZ
YMF/teo