TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL
Maracaibo, 17 de Junio de 2010.
200 y 151
Sentencia No. 028-10
CAUSA NO. 1C-16376-09
Jueza: Dra. Yoleyda Montilla Fereira.
Secretario: Abg. Andreina Ortiz
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
ACUSADOS:
MIGUEL ANGEL IBARRA LOPEZ, de nacionalidad Venezolana, titular de la cedula de identidad 20.147.662, Estado Civil soltero, fecha de nacimiento 23-11-1990, de 18 años de edad, profesión estudiante, hijo de RAMONA LOPEZ Y MIGUEL IBARRA, domiciliado en la Urbanización La Chamarreta, calle 04, sector II, casa No. 27. Maracaibo Estado Zulia.
DEFENSA PRIVADA: Abg. WILLIAN SIMANCA. Abogado en ejercicio y de este domicilio.

ACUSADOR: Abg. GERMAN MENDOZA. Fiscal Auxiliar 17 del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

VICTIMA: ANTONIO JOSE TORRES MARIN

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCESO
Los hechos que dieron origen a la presente causa se suscitaron el día 13 de Agosto de 2 009, siendo aproximadamente las 09:30 horas de la noche el ciudadano Antonio Torres Marín, se encontraba laborando como taxista, adscrito a la Línea de Taxis la Marina Comunicaciones, a bordo de un vehículo HYUNDAI, MODELO: ACCENT, COLOR: PLATA, PLACAS: ADO-63J, AÑO: 2002, cuando en las adyacencias de la Circunvalación número 2, exactamente frente a la Estación de Servicio el Gran Derbis, el ciudadano victima fue abordado por tres sujetos, quienes le solicitaron de sus servicios como taxista, para que los trasladara hasta la Urbanización Alto del Sol Amada, ubicada en la vía hacia el Aeropuerto Internacional de la Chinita, aceptando el ciudadano realizar el servicio, embarcándose los sujetos en el vehículo, emprendiendo la marcha del lugar, cuando repentinamente ya al acercarse a las adyacencias de la referida Urbanización, uno de los sujetos que se encontraba en la parte trasera del vehículo, apunto al ciudadano victima y bajo amenazas de muerte lo obligo a continuar la marcha, constriñéndolo a tomar la ruta que conduce hacia el Jardín Los Bucares, procediendo de inmediato los sujetos a despojar al ciudadano conductor de sus pertenencias y al recorrer varios kilómetros cejaron al ciudadano victima en estado de abandonado específicamente frente al club del Unión Atlético Maracaibo, ubicado en el Sector antes indicado, por lo que el ciudadano emprendió huida a pie hasta llegar a la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, donde manifestó lo ocurrido, no pudiendo interponer la correspondiente denuncia por no poseer la documentación del vehículo antes descrito, comunicándose el ciudadano con un compañero de la línea de taxis con la cual labora quien se traslado hasta el CICPC, a brindarle apoyo al ciudadano victima, consecutivamente siendo aproximadamente las 10:45 horas de la noche la Central de Comunicaciones de la Policía Regional del Estado Zulia, notifico que en la avenida principal de la Chamarreta, se encontraba un vehículo Hyundai, Accent, Placas ADO-63J, en presunto estado de abandono, por lo que inmediato el OFICIAL TÉCNICO PRIMERO ALFREDO LÓPEZ, CREDENCIAL 3332 Y OFICIAL SEGUNDO JOSÉ CHACIN, CREDENCIAL 0509, ambos adscritos a la Policía Regional del Estado Zulia, al servicio de la Comisaría PUMA OESTE, se trasladaron al lugar indicado por la Centralista, donde al llegar lograron visualizar el vehículo descrito, del cual provenían varias detonaciones y descendieron tres sujetos dos de los cuales se encontraban armados, quienes optaron por emprender huida a pie a lo largo de la avenida,- haciendo uso de las armas contra la comisión policial, por lo que los Funcionarios se vieron en la imperiosa necesidad de utilizar su arma de reglamento para resguardar sus vidas, rindiéndose dos de los sujetos quienes detuvieron la marcha y fueron capturados por los Oficiales resultando ser uno de ellos adolescente y el otro sujeto quedo identificado como: MIGUEL ÁNGEL I BARRA LÓPEZ, de 18 arios de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 20,147,662, quien producto del enfrentamiento con la comisión policial presentaba herida de bala a la altura del brazo, y portaba un Arma de Fuego de fabricación Artesanal, por lo que les Oficiales notificaron a través del radio del vehículo la recuperación del mismo, haciendo apto de presencia en el lugar el ciudadano victima, el sujeto detenido fue trasladado hasta un Centro Asistencial para brindarle la atención Medica requerida, quedando todo el procedimiento a la Orden del Ministerio Público, quien los presento formalmente por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, encontrando el Tribunal elementos suficientes para decretarle al ciudadano MIGUEL ANGÉL IBARRA LÓPEZ, Privación Judicial Preventiva de Libertad en fecha 15 de Agosto del año en curso. Una vez iniciada la Investigación, la Victima ciudadano ANTONIO JOSÉ TORRES, se presento en fecha 19-08-09, ante el Despacho Fiscal manifestando en su entrevista que no podía identificar ni reconocer a los sujetos que le hablan robado su vehículo.

En atención a los hechos narrados el Ministerio Publico en la persona de la Abogada CLARITZA MATA, HUGO LA ROSA Y GERMAN MENDOZA PINEDA, Fiscal principal y auxiliares Décimo Séptimo del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, presento formal acusación en contra del imputado MIGUEL ANGEL IBARRA LOPEZ, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previstos y sancionados en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio de los ciudadanos ANTONIO JOSE TORRES MARIN, por lo que este Tribunal procedió a fijar la correspondiente Audiencia Preliminar de conformidad con lo previsto en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal.
DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS
Siendo la oportunidad procesal para la celebración de la Audiencia Preliminar de conformidad con lo previsto en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal fue presidido por la Jueza. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA, acompañada de la secretaria del Tribunal Abogada ANDREINA ORTIZ. Se dio inicio a la AUDIENCIA PRELIMINAR, informando a la audiencia los motivos de su comparecencia y la finalidad e importancia del acto. En la oportunidad de concederse el derecho de palabra al representación de la vindicta Publica en la persona del ABG. GERMAN MENDOZA, procedió a ratificar en forma oral los argumentos en los cuales fundamenta su ACUSACIÓN; y expuso: “”En este acto y en representación de la Fiscalia Décima Séptima del Ministerio Público, procedo a ratificar el escrito de acusación presentada en fecha 29-09-2009 en contra del imputado MIGUEL ANGEL IBARRA LOPEZ, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio de los ciudadanos ANTONIO JOSE TORRES MARIN, en cuanto a los elementos probatorios y fundamentos de hecho en virtud que los hechos ocurridos en fecha 13-08-2009, aproximadamente a las 09:30 de la mañana, por los mencionados imputados, explicando las circunstancias de tiempo, modo y lugar de su perpetración. En tal sentido, le solicito ciudadana Jueza sea admitido el presente escrito acusatorio en todas y cada una de sus partes, sean declaradas, licitas, legales pertinentes y necesarias las pruebas en ella ofrecidas e igualmente se proceda a dictar el auto de apertura a juicio para proceder con el enjuiciamiento oral y público de los referidos imputados, y sea mantenida la Medida Cautelar de Privación Judicial de Libertad decretada por este Tribunal por cuanto es necesaria la misma para que este comparezca a los demás actos del proceso.
Seguidamente la ciudadana Jueza impone al imputado de actas del motivo de este acto y del hecho por los cual lo acusa el Ministerio Público, imponiéndoles del contenido del Precepto Constitucional inserto en el Artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido de los Artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, explicadas en palabras sencillas, se procedió a la identificación del imputado, conforme lo dispone el artículo 126 del Código Orgánico Procesal Penal, quien expone: “Me acojo al precepto Constitucional.
Acto continuo se le sede la palabra a la Defensa del imputado, representada por el Abog. WILLIAN SIMANCA, quien expone: “Por cuanto mi defendido me ha manifestado su deseo de ADMITIR LOS HECHOS solicito al Tribunal se sirva imponer a mi defendido del contenido de las Medidas Alternativas de Prosecución al Proceso, específicamente de la admisión de los hechos. Asimismo solicito se le imponga la pena con la rebaja correspondiente.
Acto seguido, el Tribunal una vez escuchada las exposiciones de las partes en esta audiencia y de verificar de las actas que conforman la causa que dio origen a la acusación fiscal, y de constatar que efectivamente los hechos por el cual han sido Acusados se subsumen en el tipo penal por el cual el Ministerio Publico ha presentado su Acusación y que la conducta desplegada se compagina tanto con el tipo penal como con los elementos de convicción que lo conllevaron a presentar el acto conclusivo, este Tribunal Acuerda Admitir la Acusación interpuesta por la representa de la vindicta publica en contra del imputado MIGUEL ANGEL IBARRA LOPEZ, por ser AUTORES, en la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio de los ciudadanos ANTONIO JOSE TORRES MARIN, por cuanto la misma cumple con los presupuestos formales establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente tal y como lo establece el ordinal 9 del articulo 330 una vez verificada los medios de pruebas ofertados por el Ministerio Público para ser realizados en el debate oral y público y habiendo este desarrollado en cada uno de ellos su pertinencia y necesidad, éste Tribunal una vez verificados que fueron obtenidos de manera licita y legal y conforme a lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico en la actividad probatoria, se admiten los mismos, a los efectos del esclarecimiento de los hechos durante el futuro Juicio Oral y Público. Y ASI SE DECIDE.
Siendo la oportunidad procesal para imponerle al ahora Acusado de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso y del Procedimiento Especial por Admisión de Hechos y ya impuesto del precepto constitucional, este Tribunal procede a interrogar al Acusado sobre su deseo de hace uso del Procedimiento Especial por Admisión de Hechos, previsto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal para lo cual se procede nuevamente a la imposición del contenido del Precepto Constitucional en el artículo 49 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido de los Artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal para lo cual el acusado MIGUEL ANGEL IBARRA LOPEZ antes identificado, expone: “SI YO ADMITO LOS HECHOS Y LA RESPONSABILIDAD PENAL POR LO QUE ME ACUSA LA FISCAL. Por lo que la defensa solicita nuevamente el derecho de palabra y concedido como fue expone “Vista la admisión de los hechos realizada por mi defendido, solicito se sirva imponerle de inmediato la sentencia, asimismo solicito al tribunal sea tomada en cuanta la atenuante genérica establecida en el articulo 74 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal.
Concluida la audiencia y oídos los fundamentos de las peticiones presentadas por la Representante del Ministerio Público, la acusada y la Defensa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, en presencia de las partes, este Tribunal PRIMERO de Primera Instancia en función de Control, habiéndose ADMITIDO LA ACUSACIÓN, en contra del acusado MIGUEL ANGEL IBARRA LOPEZ, como AUTOR, en la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio de los ciudadanos ANTONIO JOSE TORRES MARIN. Asimismo, SE ADMITIÓ LOS MEDIOS DE PRUEBAS, de conformidad con lo establecido en el numeral 9° del Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal declara CON LUGAR EL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, de conformidad con lo establecido en el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del acusado MIGUEL ANGEL IBARRA LOPEZ, por lo que pasa a establecer la pena correspondiente y en auto por separado dictará el cuerpo íntegro de la sentencia en esta misma fecha, a tenor de lo establecido en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando la pena en definitiva en DOS (02) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de ley previstas en el articulo 16 del Código Penal, como AUTOR en la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano ANTONIO JOSE TORRES MARIN. ASÍ SE DECIDE.-
De manera que expuesto a viva voz por el acusado, y siendo la oportunidad procesal tal como fue realizado en la audiencia preliminar tal como se aprecio quedo acreditado los hechos expuestos por el Ministerio Publico en su acusación, específicamente los que fueron ratificados durante la audiencia, por cuanto fueron plenamente admitidos y en consecuencia quedaron acreditados sin cuestionamiento por la contraparte, que el día 13 de Agosto de 2 009, siendo aproximadamente las 10:45 horas de la noche la Central de Comunicaciones de la Policía Regional del Estado Zulia, notifico que en la avenida principal de la Chamarreta, se encontraba un vehículo Hyundai, Accent, Placas ADO-63J, en presunto estado de abandono, el cual había sido robado al ciudadano Antonio Torres Marín, cuando se encontraba laborando como taxista, adscrito a la Línea de Taxis la Marina, por lo que el OFICIAL TÉCNICO PRIMERO ALFREDO LÓPEZ, CREDENCIAL 3332 Y OFICIAL SEGUNDO JOSÉ CHACIN, CREDENCIAL 0509, ambos adscritos a la Policía Regional del Estado Zulia, al servicio de la Comisaría PUMA OESTE, se trasladaron al lugar indicado por la Centralista, donde al llegar lograron visualizar el vehículo descrito, del cual provenían varias detonaciones y descendieron tres sujetos dos de los cuales se encontraban armados, quienes optaron por emprender huida a pie a lo largo de la avenida,- haciendo uso de las armas contra la comisión policial, por lo que los Funcionarios se vieron en la imperiosa necesidad de utilizar su arma de reglamento para resguardar sus vidas, rindiéndose dos de los sujetos quienes detuvieron la marcha y fueron capturados por los Oficiales resultando ser uno de ellos adolescente y el otro sujeto quedo identificado como: MIGUEL ÁNGEL I BARRA LÓPEZ, de 18 arios de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 20,147,662, quien producto del enfrentamiento con la comisión policial presentaba herida de bala a la altura del brazo, y portaba un Arma de Fuego de fabricación Artesanal, por lo que les Oficiales notificaron a través del radio del vehículo la recuperación del mismo, haciendo apto de presencia en el lugar el ciudadano victima, el sujeto detenido fue trasladado hasta un Centro Asistencial para brindarle la atención Medica requerida, quedando todo el procedimiento a la Orden del Ministerio Público, lo que origino la presente causa.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO
Conforme a la exposición que fuere realizada durante la celebración de audiencia preliminar por el representante de la Vindicta Pública en la persona del Abg. ANDREA RINCON, quien ratifico el escrito acusatorio consignado en fecha 23-11-2009, en contra del imputado MIGUEL ANGEL IBARRA LOPEZ como AUTOR, en la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio de los ciudadanos ANTONIO JOSE TORRES MARIN, en virtud de los hechos ocurridos en fecha día (13 de Agosto de 2 009, partiendo de un cúmulo de pruebas ofrecidas por la parte acusadora, para que estas fueran evacuadas en la audiencia oral y pública, a los fines de verificar sus afirmaciones, por lo que, el Tribunal por considerar que la acusación cumple con los parámetros establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal en uso de las facultades conferidas en el artículo 330 Ejusdem, considero que lo procedente en derecho es Admitir Totalmente la Acusación presentada en contra del acusado imputado MIGUEL ANGEL IBARRA LOPEZ, así como los medios probatorios que fundamentaron la solicitud de enjuiciamiento en contra de los imputados de autos como los presuntos autores en la comisión del referido tipo penal, y partiendo que tanto la Defensa y como el acusado de autos solicito la aplicación del Procedimiento de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.
Acreditados así los hechos con la admisión de la acusación y las pruebas ofrecidas por ser las mismas útiles, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de la verdad, donde se pudieron establecer de manera precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se desarrollaron los hechos objeto de la presente causa, hechos que fueron imputados por el Ministerio Público al acusado imputado MIGUEL ANGEL IBARRA LOPEZ, y que han quedado plenamente acreditados a este Tribunal en virtud de la admisión de los hechos; En tal sentido, estando el acusado conforme con la calificación jurídica imputada, dado que reconocen su autoría por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Es por lo que, este Tribunal procede de inmediato a dictar sentencia condenatoria y por ende a imponer la pena respectiva, atendiendo todas las circunstancias que rodean el caso concreto para la aplicación de la rebaja respectiva, todo al tenor de lo dispuesto en los artículos 367 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.
En consecuencia se hace pertinente citar la disposición legal que regula la institución de la admisión de os hechos la cual está contenida en el artículo 376 Ejusdem que preceptúa:
"…El procedimiento por Admisión de los Hechos procederá en la audiencia preliminar una vez admitida la acusación, o ante el Tribunal, unipersonal de juicio una vez admitida la acusación y antes de la apertura del debate.
En caso de que el juzgamiento corresponda a un tribunal mixto, el acusado o acusada podrá solicitar el procedimiento una vez admitida la acusación y hasta antes de la constitución del tribunal.
El juez o jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objetos del proceso en su totalidad y solicitara al Tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva.
En estos casos el juez o jueza deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta. Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y en los casos de delitos contra el patrimonio público o de los previstos en la ley que regula la materia de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, el Juez o jueza solo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio.
En los supuestos a que se refiere el párrafo anterior, la sentencia dictada por el Juez o Jueza, no podrá imponer una pena inferior al límite mínimo de aquella que establece la ley para el delito correspondiente.
El procedimiento por Admisión de los Hechos, cuando el acusado consiente en ello y reconozca su participación en el hecho que se le atribuye, en estos casos se prescinde del juicio, correspondiendo al Juez dictar inmediatamente la sentencia una vez admita la Acusación Fiscal. Esto puede conllevar a la imposición inmediata de la pena, y como beneficio para el Acusado por la aceptación de este procedimiento, se dispone una rebaja de la pena desde un tercio a la mitad, atendidas todas las circunstancias y considerando el bien jurídico afectado y el daño social causado.
En este orden de ideas, la Sala de Casación Penal en Sala Accidental, en fecha 26 de Febrero de 2003, Expediente No. 2000-1504, actuando como ponente el Magistrado el Doctor JULIO ELIAS MAYUADON GRAU, fija criterio del fin y propósito del legislador en relación a las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, y para lo cual enuncia lo siguiente
“…La admisión de los hechos si se aplica correctamente puede ser un instituto muy eficaz para poner fin a un gran número de procesos, en los cuales por reconocer el acusado los hechos que se le imputan, resultaría inútil u ocioso, además de oneroso para el estado, continuar con un proceso penal que puede definirse allí mismo; pero si por el contrario su utilización o aplicación se hace en forma errada, alterando su fin o naturaleza bien sea por el Juez, el Ministerio Público o cualquier otra de las partes, más bien va a surgir como un instrumento para desviar la justicia y hasta para crear un estado de impunidad, que constituye el principal reclamo a la justicia penal en los actuales momentos. En este sentido, en cuanto a la naturaleza jurídica de la admisión de los hechos, la misma no puede entenderse como un atenuante e incluirla en el elenco de los atenuantes genéricos que traen como consecuencia, al momento de aplicar la pena, la utilización de las reglas contempladas en el artículo 37 del Código Penal. Su naturaleza no puede ubicarse en el campo del derecho penal sustantivo y mucho menos confundirse con el régimen de las atenuantes; ya que éste instituto procesal apartándose del delito y de la personalidad del imputado se inserta en el mérito procesal del mismo, es decir, se concentra en el cumplimiento de los requisitos o formalidades establecidos en la Ley Procesal..

Teniendo presente la solicitud de la aplicación del procedimiento por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, solicitada por la defensa, y expuesta por el acusado MIGUEL ANGEL IBARRA LOPEZ, con pleno conocimiento de sus derechos, en forma voluntaria y expresa se observa que tal solicitud es facultad exclusiva del acusado regulada en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, que implica poner término al proceso en forma anticipada, lo que equivale a una rebaja de la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena, por cuanto tal actitud del justiciable contribuye con la celeridad y economía procesal, librando al Estado de la carga de probar su culpabilidad en un debate Oral y Público; En este sentido por cuanto se admitió la Acusación y el acusado admitió los hechos por los cuales se fundamenta la acusación presentada y admitida en su contra, este Tribunal, acuerda aplicar el Procedimiento por Admisión de los Hechos por estar llenos los extremos de Ley previstos en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia pasa a computar la pena aplicable al delito imputado, así como la rebaja de la pena correspondiente, todo lo cual hace propicia la admisión de los hechos solicitada por el acusado, en forma total y no condicionada. En consecuencia este Tribunal procede dictar la Sentencia Condenatoria al tenor de lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA.
DE LA PENA APLICABLE

Con fundamento a lo establecido en el Ordinal 6 del artículo 330 en concordancia con los artículos 376 y 367 todos del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal, pasa a computar la pena aplicable al acusado MIGUEL ANGEL IBARRA LOPEZ este sentido, tenemos que el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, tiene establecida la pena de Tres (03) a Cinco (05) Años de Prisión, cuyo término medio por aplicación del artículo 37 del Código Penal, que refiere la suma de ambos extremos y tomando el término medio de la misma resulta (04) años. Ahora bien, con vista a la Admisión de los Hechos realizada durante la celebración de la Audiencia Preliminar por el acusado de autos, de conformidad con lo establecido en el 376 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente es la rebaja de la mitad (1/2) de la pena, en consecuencia la pena definitiva es de DOS (02) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de ley previstas en el artículo 16 del Código Penal. Y ASI SE DECLARA.
DISPOSITIVA
Por los fundamentos de Hecho y de Derechos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA a los acusados MIGUEL ANGEL IBARRA LOPEZ, de nacionalidad Venezolana, titular de la cedula de identidad 20.147.662, Estado Civil soltero, fecha de nacimiento 23-11-1990, de 18 años de edad, profesión estudiante, hijo de RAMONA LOPEZ Y MIGUEL IBARRA, domiciliado en la Urbanización La Chamarreta, calle 04, sector II, casa Nro. 27, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de ley previstas en el articulo 16 del Código Penal, por ser AUTOR, en la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio de los ciudadanos ANTONIO JOSE TORRES MARIN, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 376 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal, pena que deberán cumplir en el establecimiento penitenciario que determine el juez de ejecución que corresponda conocer de la presente causa. Remítase la presente causa al Departamento de Alguacilazgo, para su correspondiente distribución a un Juzgado de Ejecución, en su oportunidad legal.-
Dada, Firmada y Sellada en la sala de audiencias de este Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Maracaibo a los Diecisiete (17) Días del Mes de Junio del año Dos Mil Diez (2010). Año 200 de la Independencia y 151 de la Federación. Regístrese y Publíquese la presente sentencia condenatoria y compulsase las copias de Ley.-
LA JUEZA PRIEMRA DE CONTROL,

DRA. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA
LA SECRETARIA,
ABOG. ANDREINA ORTIZ
En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado y quedo registrada bajo el No. 028-10 en el Libro de Registros de Sentencias llevado por este Tribunal en el presente año.-
LA SECRETARIA,
ABOG. ANDREINA ORTIZ
YMF/ao
CAUSA NO. 1C-16376-09