REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 3 PARTE NARRATIVA Recibida del Órgano Distribuidor la anterior solicitud contentiva de Homologación de Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrita por los ciudadanos Julio Cesar Chavez y Egyanis de los Ángeles Hernández, portadores de las cédulas de identidad N° V-13.705.070 y V-15.012.379, respectivamente; asistidos el primero de los nombrados por la Defensora Publica Tercera, Abogada Lisbeth Bracamonte, y la segunda por la Defensora Publica Primera, Abogada Lis Leiva de Montiel, en relación con la Niña: XXX, de un (01) años de edad; désele entrada, fórmese expediente y numérese. Este tribunal admite la solicitud en cuanto a lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la ley. Así se decide.- Ahora bien, consta de los autos que los ciudadanos antes identificados celebraron una autocomposición procesal de obligación de Manutención en beneficio de su hija, quedando establecida en los siguientes términos: • El progenitor se obliga a suministrarle a su hija la cantidad de Cuatrocientos Bolívares (Bs. 400,00) mensuales, los cuales se pagara los días quince (15) y treinta (30) de cada mes, es decir, Doscientos Bolívares (Bs. 200,00) quincenales, los cuales serán depositados en una cuenta de ahorros N° 01050147467147028864, de la entidad Bancaria Banco Mercantil, perteneciente a la progenitora y en beneficio de la niña. • En cuanto a los gastos de salud que pueda generar la niña de autos, ambos progenitores tienen a la niña incluida en una póliza de seguros de la empresa Multinacional de Seguros; queda establecido que todos los gastos que surjan a consecuencia de enfermedades que pueda padecer la niña, tales como: consultas, recipes médicos, exámenes médicos y otros, será cancelados en un cincuenta por ciento (50%) por cada progenitor. • Por cuanto la niña tiene una persona que la cuida, a quien se le cancela la cantidad de Seiscientos Bolívares (Bs. 600,00) ambos asumen la deuda en un cincuenta por ciento (50%), cancelando cada uno la cantidad de Trescientos Bolívares (Bs. 300,00) mensuales. Ambos se comprometen a dar en un cincuenta por ciento (50%) los pagos quincenales. PARTE MOTIVA El Tribunal observa que en el caso sub-iudice las partes que celebraron el convenimiento de obligación alimentaría, solicitan la homologación del mismo. Al respecto los artículos 365 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, así como los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente: “Artículo 365°: Contenido: La obligación alimentaría comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente”. “Artículo 375°: Convenimiento: El monto a pagar por concepto de obligación alimentaría, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del Juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El Convenimiento homologado por el Juez tiene fuerza ejecutiva”. “Artículo 262: La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme”. “Artículo 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada…”. De los dispositivos legales transcritos se infiere que la obligación alimentaría que le deben los padres a sus hijos comporta elementos que van mas allá de la obligación alimentaría propiamente dicho, como por ejemplo, lo relativo al sustento, vestido, habitación, etc; que estas obligaciones pueden ser convenidas por los padres, siempre que cumplan con los requisitos previos, como lo es el aumento progresivo y que no violen el interés superior del niño; que estos convenimientos ponen fin de la controversia planteada y que adquieren el carácter de Cosa Juzgada cuando es homologado por el Tribunal, en consecuencia, este Juzgador considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su Homologación por lo que la considera procedente en Derecho. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos Julio Cesar Chávez y Egyanis de los Ángeles Hernández, antes identificados, realizaron un convenimiento de homologación de obligación de manutención cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 3; resuelve: • Aprueba y homologa el convenimiento celebrado entre las partes, en todos y cada uno de sus términos, otorgándole a la presente decisión el carácter de cosa juzgada formal. Así se decide.- • Ordena expedir dos (02) juegos de copias certificadas. • No se ordena la notificación del Fiscal del Ministerio Público con fundamento en lo establecido en la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia de fecha 15 de mayo de 2002, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondon Haaz. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por Secretaría. Así se declara.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Juez Unipersonal No. 3, en Maracaibo a los siete (07) días del mes de junio de 2010. Año 200º de la Independencia y 151º de la Federación. El Juez Unipersonal No. 3 (T) La Secretaria Abg. Gustavo Villalobos Romero Abg. Carmen A. Vilchez En la misma fecha, siendo las once (11) de la mañana, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria, quedando anotada bajo el No¬¬¬¬¬. 45, en la carpeta de Sentencias Interlocutorias llevada por este Tribunal. La Secretaria.- Exp. 16.574 GVR/CV/raúl