S-3958 SENT: No. 10.594 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, 14 de Junio del año 2010 200° y 151° Recibida la anterior solicitud de Separación de Cuerpos, constante de diecinueve (19) folios útiles, del Órgano Distribuidor, propuesta por los ciudadanos HARRY RICHARD MUÑOZ VERA y CECILIA EUGENIA MENDOZA JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-14.026.613 y V-14.053.442, respectivamente, con domicilio en esta ciudad y Municipio Maracaibo Estado Zulia, asistidos en este acto por el Abogado en ejercicio REIDELMIX BARRIOS MATHEUS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.43.468.- De conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente de acuerdo al único aparte del artículo 4° del Código Civil, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a disposición expresa de la ley, se le da entrada, se ordena formar expediente, numerarlo y se admite cuanto ha lugar en derecho. En virtud de la entrada en vigencia de la Resolución No. 2009-0006, de fecha 18-03-09, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y Publicada en Gaceta Oficial No 39.152, de fecha 02-04-09, es competente este órgano jurisdiccional para la tramitación de este asunto. Para resolver sobre su procedencia, de conformidad con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal hace las siguientes consideraciones: Ocurren los ciudadanos, HARRY RICHARD MUÑOZ VERA y CECILIA EUGENIA MENDOZA JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-14.026.613 y V-14.053.442, respectivamente, alegando los mencionados ciudadanos que establecieron su último domicilio en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, que acompañan, y la cual aprecia el Tribunal en todo lo que la misma expresa y contiene. Igualmente manifestaron que de la unión conyugal no procrearon hijos. PRIMERA: Suspendemos la vida en común, por lo que cada cónyuge tiene el derecho de fijar su residencia por separado en cualquier lugar de la República de Venezuela o en el exterior. SEGUNDO: Declaramos que durante el matrimonio adquirimos un inmueble vivienda unifamiliar constituido por una parcela de terreno distinguida con el No. 107 y la unidad de vivienda unifamiliar sobre ella construida, con todas sus construcciones, mejoras adherencias y pertenencias que forma parte de la Manzana No. 06, del Lote No 9, ubicada en la Urbanización El Soler, situada en el Kilómetro 11 vía a Perija, Municipio San Francisco del Estado Zulia, cuyos linderos y medidas son NORTE: Parcela No 108 en una longitud de diecisiete metros (17 Mts). SUR Parcela No 106 en una longitud de diecisiete metros (17 Mts). ESTE: Parcela No 104, con una longitud de nueve metros (9Mts) y OESTE: Avenida 48, en una longitud de nueve metros (9Mts). El inmueble pertenece a la comunidad conyugal según documento Protocolizado ante la Oficina de Registro Publico del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 13 de Diciembre de 2007, bajo el No 15, Protocolo 1°, Tomo 40. TERCERO: Asimismo manifestaron que los haberes y derechos laborales adquiridos por cada uno, tanto los pasados, presente y futuros, pertenece al cónyuge adquirido, renunciado ambas partes expresamente al cualquier reclamo por dicho concepto.- En primer lugar, el Tribunal constata que los cónyuges manifiestan que su último domicilio conyugal en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, y tratándose de una causa que afecta la relación matrimonial de los solicitantes, de conformidad con lo previsto en los artículos 28 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 188 del Código Civil y el artículo 69 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es competente este Tribunal para conocer la presente solicitud. ASÍ SE DECLARA.- Aún cuando el artículo 77 de la Constitución Nacional, establece la protección del Estado al matrimonio, no menos cierto es de que la realidad de la vida matrimonial puede llevar a los cónyuges a una situación que, sin conducir a la disolución definitiva del vínculo contraído, aconsejan tomar medidas tendientes a dispensarlos de los efectos, obligaciones y derechos que el matrimonio trae consigo, a los cuales se contrae el Capítulo XI Título IV Libro Primero del Código Civil. En razón de ello, la Sección II Capítulo XII del mismo Título y Libro antes expresados, permiten a los cónyuges pedir ante la autoridad judicial competente, la dispensa de dichos efectos mediante el procedimiento de separación. Al efecto, el artículo 189 del Código Civil establece entre las causas para la separación de cuerpos, el mutuo consentimiento, que es precisamente la situación de autos. Permite además el artículo 190 ejusdem, que los cónyuges puedan pedir la separación de bienes durante el tiempo que dure la separación de cuerpos, lo cual ha sido solicitado por los comparecientes. En razón de ello, y por cuanto la parte final del artículo 189 del Código Civil establece que si la solicitud es formulada personalmente por ambos cónyuges, como ocurre en el presente caso, el Juez declarará la separación en el mismo acto, examinadas las actas, considera este Juzgado procedente la petición formulada. Así se declara.