REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL ESTADO ZULIA
JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA
EN FUNCIONES DE CONTROL
Maracaibo, 02 de Julio de 2010
200º Y 151º
ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR
CAUSA N° 6C-23.270-10 DECISIÓN N° 637-10
JUEZ (S) SEXTO DE CONTROL: ABOG. MARIA JOSÉ ABREU BRACHO.-
SECRETARIO: ABG. RICHARD ECHETO MAS y RUBI
FISCAL (A) 40° DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ZULIA: ABOG. JUAN DARIO ALBORNOZ.-
IMPUTADO: FRANCISCO ANTONIO URBANEJA RINCON.-
DELITO: APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el artìculo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculos Automotores.-
DEFENSA PRIVADA: ABOG. LUIS ROBLES.
VICTIMA: EL ESTADO VENEZOLANO.-
En el día de hoy, Martes Dos (02) de Julio de 2010, siendo las Diez de la mañana, fecha fijada para realizarse el acto de AUDIENCIA PRELIMINAR, de conformidad con lo establecido en el Articulo 327 y 329 del Código Orgánico Procesal Penal, con motivo de la ACUSACIÓN interpuesta por la ABG. DOUGLAS VALLADARES, en su condición de Fiscal Cuadragésimo del Ministerio Público del Estado Zulia, en contra del imputado FRANCISCO ANTONIO URBANEJA RINCON , por encontrarse incurso en la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el artìculo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculos Automotores . Se constituyó la ABOG. MARÍA JOSE ABREU BRACHO, actuando como Juez (S) Sexto de Control y el ABG. RICHARD ECHETO MAS y RUBI, como Secretario en su sede. Se verificó la presencia de las partes en la sala de audiencias: el Fiscal Principal 40º del Ministerio Público, ABOG. JUAN DARIO ALBORNOZ la Defensa Privada ABOG. LUIS ROBLES, y el imputado de autos FRANCISCO ANTONIO URBANEJA RINCON. Acto seguido, se dio inicio al acto de AUDIENCIA PRELIMINAR, informando a la audiencia los motivos de su comparecencia, advirtiendo de inmediato a las partes que bajo ningún concepto se permitirá en esta Audiencia Preliminar se planteen cuestiones que son propias del Juicio Oral y Público. En este estado se le concedió la palabra a la representante del Ministerio Público quien expone: “En este acto, de conformidad con los artículos 11 y 24 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Fiscalía acusa al imputado FRANCISCO ANTONIO URBANEJA RINCON, como autor en la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el artìculo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculos Automotores, Rafael Ramón Suárez , portador de la cédula de identidad Nº V- 2.913.635. Ratificando así, el escrito de acusación interpuesto en fecha 16 de Abril de 2010, por los hechos que se evidencia de actas y que ocurrieron en fecha 18 de Marzo de 2010, por lo que esta representación Fiscal le imputa al mencionado ciudadano la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el artìculo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculos Automotores, cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, así como ratifico todas y cada una de las pruebas presentadas en el referido escrito. Por ello solicito sea admitida totalmente la presente acusación, así como las pruebas testimoniales, documentales e instrumentales ofrecidas en el mismo, por cuanto se consideran útiles, pertinentes y necesarias, a los efectos de comprobar los hechos en el eventual Juicio Oral y Público, por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron las misma. Asimismo, solicito sea decretado el Auto de Apertura a Juicio. Con relaciòn al delito de CAMBIO ILICITO DE PLACA, previsto y sancionado en el artìculo 8 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculos Automotores, considera esta representación fiscal que no existen elementos de convicción para formular una acusación en contra del imputado de actas, por lo que solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el artìculo 318 ordinal 1º del Còdigo Orgànico Procesal Penal. De igual manera solicito copia de la presente acta. Finalmente, es menester informar a este Tribunal que esta Representación Fiscal agotó todas las vías que se encontraban a su disposición a los fines de notificar y hacer comparecer a la víctima de autos, paro lo cual se realizaron llamadas telefónicas a los números que aparecen en la denuncia formulada con relación al delito primario o primigenio, el Robo del Vehículo Automotor, la cual fuera formulada por ante la Sub-Delegación Barquisimeto del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, de fecha 22 de Octubre de 2006; los números de teléfonos en referencia son: 0251-2664890 y 0416-2553242, en el primero no ha sido atendida la llamada, mientras que en el segundo la persona que atiende manifiesta no ser la víctima de autos. En el mismo orden de ideas, se ha consultado la página web del Consejo Nacional Electoral a los fines de indagar sobre la existencia de algún número teléfonico a través del cual puedan ser contactada las víctimas de autos; sin embargo, en la misma sólo se refleja la dirección de habitación de éstas, en todo caso consigno en dos (02) folios útiles la información que al respecto arroja la página web consultada. Es todo”. Acto seguido, la Juez procede inmediatamente a imponer al imputado de la Garantías Constitucionales previstas en el Artículo 49 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal seguidamente procede a interrogar al imputado sobre su identidad y demás datos personales, quien dijo ser y llamarse FRANCISCO ANTONIO URBANEJA RINCON, de nacionalidad Venezolana, natural de Yaguaraparo Estado Sucre, portador de la Cèdula de Identidad Nº 22.724.601, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 20-03-90, de profesiòn u oficio ayudante de albañilería, hijo de 22.274.601, Verónica Rincón y de Francisco Urbaneja, y residenciado en el sector Las cabrias, via Palito Blanco, detràs del Centro deportivo El Caney, calle principal, Casa S/N, Municipio Jesús enrique Losada del Estado Zulia, y quien expone. Seguidamente, se le concede la palabra a la defensa de autos quien expuso “ En virtud de que mi defendido me ha manifestado su voluntad de hacerlo asi, solicito el procedimiento por admisión de los hechos, de conformidad con lo establecido en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal , pidiendo la imposición inmediata de la pena, con todas y cada de una de las rebajas de Ley, y se tome en cuenta el artìculo 74 ordinal 4 del Còdigo Penal, en virtud de que mi defendido no registra antecedentes penales, solicito en razòn de que va ser penado solicito se deje sin efecto la medida cautelar sustitutiva de libertad, y solicito copias simples de la presente acta. Es todo” Oídas las exposiciones de las partes, este Tribunal para resolver observa lo siguiente: El Ministerio Publico ha interpuesto formal acusación, en contra del imputado de autos FRANCISCO ANTONIO URBANEJA RINCON FRANCISCO , a quien se le ha atribuido la presunta comisión de los hechos acaecidos en fecha 18-03-2010, que se describen suficientemente en acta, donde dejan constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en la cual ocurrieron los hechos y la aprehensión de los mismos, y los cuales se dan por transcritos en la presente acta. Ahora bien, observa esta Juzgadora que dichos hechos se encuentran debidamente explanados en la acusación Fiscal interpuesta, donde se encuentran todas y cada una de las partes plenamente identificadas. Así mismo, se evidencian fundamentos tenidos por la representación Fiscal sobre la imputación y suficientes elementos de convicción, los cuales expresó han servido para que el día de hoy la Fiscal del Ministerio Público acuse al imputado por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el artìculo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculos Automotores, cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO así mismo, se observa que el aludido escrito contiene el ofrecimiento de los medios de pruebas, los cuales al realizar un breve análisis a cada uno de ellos se determina que todos y cada uno de los medios de pruebas ofertados contienen y describen suficientemente su necesidad y pertinencia, contribuyendo al esclarecimiento de la verdad de los hechos, consistiendo las mismas en CINCO PRUEBAS TESTIMONIALES, TRES PRUEBAS PERICIALES Y DOCUMENTALES, expresamente establecidas en el escrito acusatorio, se observa la solicitud de enjuiciamiento formulada por la representación Fiscal sobre el hoy y ya mencionado imputado, lo que hace precisar a esta Juzgadora que se encuentran satisfechos todos y cada unos de los requisitos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, y tomando en consideración que conforme a los elementos de convicción tenidos por la representante del Ministerio Público los cuales corresponden con los medios de pruebas ofertados, es lo que nos determina la existencia de un fundamento serio para la solicitud del enjuiciamiento del mencionado imputado FRANCISCO ANTONIO URBANEJA RINCON, plenamente identificado, por lo que se ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Publico admitiéndose todos y cada uno de los medios de pruebas ofrecidos. A continuación admitida como ha sido la acusación fiscal se le instruyó al imputado de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso contemplados en el Libro Primero, Titulo I, Capitulo III, Secciones I, Segunda y Tercera del Código Orgánico Procesal Penal, así como también se le explicó del Procedimiento Especial contemplado en el Articulo 376 de la Admisión de los Hechos, y se le da la palabra al imputado de autos quien manifestó: “Admito los hechos imputados por el Ministerio Público en la presente audiencia y solicito a la Juez de Control me imponga la pena que corresponda, tomando en cuenta la rebajas de Ley, es todo”. Ahora bien, como quiera que el acusado de autos, ha solicitado la Aplicación del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, el cual ha reconocido haberlo cometido de manera voluntaria, expresa, conciente y libre de toda presión, coacción o apremio, en voz alta clara e inteligible, este Tribunal le advierte al imputado de autos, que con la aplicación del mencionado Procedimiento Especial están renunciando al Juicio Oral y Publico a lo cual el mismo manifestó estar conciente de ello y solicitaba la imposición inmediata de la pena; es por ello, por lo que esta Juzgadora, bajo la forma expuesta considera que lo ajustado a derecho es la APLICACIÓN del mencionado Procedimiento Especial por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, solicitado por el imputado hoy acusado y ratificado por la Defensa Privada. En tal sentido, este Tribunal sin ninguna otra formalidad pasa de seguida a dictar la correspondiente SENTENCIA CONDENATORIA, en contra del mencionado acusado FRANCISCO ANTONIO URBANEJA RINCON, plenamente identificado, por lo que al realizar una simple operación aritmética, establecemos que la penalidad contenida para el delito APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el artìculo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculos Automotores, cometido en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, es de TRES (03) A CINCO (05) AÑOS DE PRISIÓN, y aplicando el limite inferior de la pena a imponer dada la solicitud de la defensa por aplicación de las atenuante del articulo 74 numeral 4 del Còdigo Penal, mas la rebaja de pena establecida en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, al no haber violencia en la comisión del delito, LA PENA CONCRETA A IMPONER ES DE UN (01) AÑO SEIS (06) MESES DE PRISION, mas las accesorias de ley, pena esta que en definitiva se le impone al imputado de autos hoy acusado, la cual deberá cumplir en el Establecimiento Penitenciario que le sea designado por el Juez de Ejecución que le corresponde conocer de la presente causa. ASÍ SE DECLARA. Por otra parte, este Tribunal se acoge al lapso de Ley, a los fines de la publicación del texto integro de la respectiva SENTENCIA CONDENATORIA. ASÍ SE DECLARA. De igual modo evidenciada la solicitud de sobreseimiento presentada por la Vindicta Publica se estima procedente en derecho decretar el Sobreseimiento del delito de Cambio ilícito de Placas ya que no puede serle atribuido el mismo al imputado de autos segun los argumentos explanados por el Fiscal. Y ASI SE DECLARA. Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, interpuesta por la representante del Ministerio Público por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, así como se admiten todos y cada uno de los medios de pruebas ofrecidos, por considerar que se encuentran satisfechos los extremos del articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE ADMITE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE HECHOS, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual ha solicitado el hoy acusado FRANCISCO ANTONIO URBANEJA RINCON, de nacionalidad Venezolana, natural de Yaguaraparo Estado Sucre, portador de la Cèdula de Identidad Nº 22.724.601, de 20 años de edad, fecha de nacimiento 20-03-90, de profesiòn u oficio ayudante de albañilería, hijo de 22.274.601, Verónica Rincón y de Francisco Urbaneja, y residenciado en el sector Las cabrias, via Palito Blanco, detràs del Centro deportivo El Caney, calle principal, Casa S/N, Municipio Jesús enrique Losada del Estado Zulia, a quien el Ministerio Público le atribuye el delito antes mencionado, encontrándose debidamente asistido por su Defensora Privada Y SE LE CONDENA por considerarse CULPABLE y RESPONSABLE PENALMENTE del hecho que le atribuyera el Ministerio Público, mediante la Aplicación del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, todo conforme a lo dispuesto en los artículo 376 y 367 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, a cumplir la pena de UN (01) AÑO SEIS (06) MESES DE PRISION, mas las accesorias de ley, pena esta que en definitiva se le impone al imputado de autos hoy acusado, la cual deberá cumplir en el Establecimiento Penitenciario que le sea designado por el Juez de Ejecución, siendo que el acusado goza de Una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad hasta tanto sea ejecutada la Sentencia por parte del Tribunal de Ejecución que le corresponde conocer de la presente causa El Tribunal se acoge al termino de Ley, a los fines de la publicación del texto integro de la Sentencia Condenatoria. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la presente por el delito de CAMBIO ILICITO DE PLACA previsto y sancionado en el articulo 8 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculos Automotores, de conformidad con lo establecido en el artìculo 318 ordinal 1º del Còdigo Orgànico Procesal Penal. CUARTO: Se ordena expedir las copias solicitadas por las partes. REMITASE CÚMPLASE. Quedan notificadas las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara cerrada la presente Audiencia Preliminar siendo las Doce del mediodía (12:00 PM). Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades exigidas por ley, para la realización de la presente Audiencia. Se registró la presente decisión bajo el Nº 637 -10. Terminó, se leyó y conformes firman.-
LA JUEZ SEXTA DE CONTROL (S).-
ABOG. MARÍA JOSE ABREU BRACHO
EL FISCAL (A) 40º DEL MINISTERIO PÚBLICO
ABOG. JUAN DARIO ALBORNOZ
EL IMPUTADO
FRANCISCO ANTNBIO URBANEJA,
DEFENSA PPRIVADA
ABOG. LUIS ROBLES
EL SECRETARIO
ABG. RICHARD ECHETO MAS y RUBI
MJAB/lm.-
Causa Nº 6C-23.270-10.-
VP02-P-2010-004396