TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
Maracaibo, 13 de julio de 2010
200° y 151°

ACTA PRESENTACIÓN IMPUTADO

DECISIÓN N° 693-10 Causa N° 6C-24.037-10

JUEZ DE CONTROL: ABG. MARIA JOSE ABREU BRACHO
FISCAL AUX. 13°: ABOG. EDGAR ANTONIO PONTILES ARIAS
VICTIMAS: EL ESTADO VENEZOLANO
IMPUTADO: MARVIN ENRIQUE WATTHS
DELITO: OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO
DEFENSOR PRIVADA: ALDEMARO BASTIDAS Y ANA RIVERA TRUJILLO
SECRETARIO: ABG. RICHARD ECHETO MAS Y RUBI.

En el día de hoy, Martes (13) de Julio de Dos Mil Diez (2010), siendo la 01:24 horas de la tarde, compareció por ante este Tribunal de Control el ABG. EDGAR ANTONIO PONTILES ARIAS, en su carácter de Fiscal Aux.13º del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, quien expuso: “Pongo a disposición de este Tribunal en funciones de Control al imputado de auto MARVIN ENRIQUE WATTHS, quien fuera aprehendido por Funcionarios Policiales perteneciente al Comando de Motorizados Norte adscrito a la Policía Regional del Estado Zulia, cuando los mismo se encontraban realizando un patrullaje en sector Juana de Ávila específicamente en la Urbanización San Jacinto, Av. 5, vereda 1, sector 17, donde lograron observa a un ciudadano que se desplaza en actitud sospechosa y el mismo a notar la presencia policial opto una actitud nerviosa emprendiendo una veloz huida, observando la Comisión Policial que al pasar por la vereda No.2 del mismo sector, frente a la a la casa No.5 lanzo un objeto de color plateado brillante presumiéndose un Arma de Fuego, lográndole la Comisión Policial darle alcance en la casa No.3 procediendo los Funcionarios Policiales a detenerlo no sin antes le exigirle de viva voz que exhibiera si llevaba adherido a su cuerpo algún objeto como Arma, Dinero o Droga todo de conformidad con el articulo 205 de Código Orgánico procesal penal. Acto seguido se procedió a realizar una inspección en la casa No.5 donde había observado que minutos antes había lanzado un objeto y que el mismo logro ser un Arma de Fuego, haciendo la inspección de dos testigos instrumentales que aparecen reflejada en el acta policial. Ahora bien vista como han sido analizadas las actas que componen esta investigación este representante Fiscal observa que estamos en presencia de un delito el cual merece pena privativa de libertad no se encuentra evidentemente prescrito y fundados elementos de convicción para estimar que el imputado de auto es autor del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO delito este, previsto en el articulo 277 del Código Penal vigente, ahora bien por cuanto para el momento de su detención se le exigió que se identificara plenamente y el mismo exhibió una copia de color que reflejaba el nombre de Marvin Enrique Watths, no portando ninguna documentación que le acreditase para portar Arma de Fuego, ahora bien este representante Fiscal solicita le sea impuesta Mediada Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Libertad de las contenidas en el articulo 256 en sus numerales 3° y 8° para así garantizar los actos subsiguientes del proceso y solicito a su ves que mediante el procedimiento se transmitido de conforme al procedimiento ordinario establecido en el articulo 373 Código Orgánico Procesal Penal, así mismo solicito copias simple de la presentación ”. En este estado fue conducido a presencia de la Juez de control el imputado MARVIN ENRIQUE WATTHS quien impuesto del motivo de su detención y del hecho que se le imputa, manifestó poseer abogado de confianza, por lo que este designo a los abogados Abg. ALDEMARO BASTIDAS, titular de la cedula de identidad No. 5.845.225, con No. de impre. 31.199, Teléfono: 0414-638-53-17 y Abg. ANA RIVERA TRUJILLO, titular de la cedula de identidad No. 25.196.189, con No. de impre. 85.340, Teléfono: 0414-364-66-69, con domicilio procesal: Av. 4 (Bella Vista) con calle 67, Cecilio Acosta, Edif. General de Seguros Piso 6, Oficina 65, Quienes se encuentran presente, y manifestaron al requerimiento del Tribunal por separado “Acepto el nombramiento de defensor que me hace en este acto el ciudadano MARVIN ENRIQUE WATTHS, asumiendo mis funciones a partir del presente acto e imponiéndome de las actuaciones y juro cumplir con mis obligaciones es todo”. Todo ello de conformidad con el artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal. Seguidamente, la Juez procede inmediatamente a imponer al imputado de sus derechos previstos en los artículo 125 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal y de las Garantías Constitucionales previstas en el artículo 49 Ordinal 5° de nuestra Carta magna, el cual establece su derecho a no rendir declaración sin que ello constituya perjuicio en su contra y que su declaración es un medio para su defensa y por consiguiente tiene derecho a explicar todo cuanto sirva para desvirtuar el hecho que se le imputa, así como solicitar la practica de diligencias que considere pertinente, informándole cual es el delito que se le imputa y los datos que las actuaciones arrojan en su contra. Seguidamente, es interrogado el imputado sobre su identidad y demás datos personales, manifestando: dijo ser y llamarse: MARVIN ENRIQUE WATTHS, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento 16/01/1991, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.645.388, de estado civil soltero, de profesión u oficio Estudiante, hijo de Walter Watths y de Gladys Quintero con residencia en: Sector Canchancha calle 23, con avenida 15, Costa Marina Villas, casa. 9, detrás de Bicentenario Norte en toda la entrada hay un Salón de Fiesta “M.D.” eventos, Municipio Maracaibo del Estado Zulia Teléfono: 0261-743-53-35 (casa) 0414-634-83-41 (abuelo). Quien presenta las siguientes características fisonómicas: de 1.75 de estatura, de contextura Delgada, de ojos color marrón, nariz aguileña, de cejas pobladas, de cabello negro, de labios medianos, de tez morena. Seguidamente, de conformidad con el articulo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, fue interrogado sobre su intención de declarar en esta audiencia, sin juramento, libre de coacción o apremio, expuso: “Ayer fui al Liceo José Enrique Arriaza que esta en el sector 17 de San Jacinto porque ahi es donde estudio fui haber si me quedaron materias eso fue en horas de la tarde, fui estaba cerrado y salí por la parte de atrás cuando cruce la vereda vi salir a los policías con el ruido de la moto y gritando que me parara yo con el susto me metí en la casa de la señora que vive detrás del liceo, porque me dio miedo por que ya van varias veces que me han parado y me han pedido plata por que yo trabajo con mi abuelo y el tiene un joyería y pensaba que iban a secuestrar y me dio miedo, me ponen de rodilla me revisan y me piden la cedula, después se pusieron hablar y revisaron toda la plaza de donde yo estaba cuando están revisando en la casa 5 encuentra una pistola desarmada y me pregunta si es mía, le respondí que no porque yo voy saliendo de la vereda y como va hacer mía, agarraron la pistola me esposaron y me llevaron a la patrulla y de hay me llevaron al comando motorizado y de hay al reten es todo”. Seguidamente las partes le realizaron preguntas al imputado según el artículo 132 del Código Orgánico Procesal Penal ABG. ALDEMARO BASTIDA, quien expuso: “ciudadana Juez antes de realizar mi exposición quisiera realizar unas preguntas al imputado es todo “. Seguidamente se le da la palabra a la defina de conformidad con el articulo 132 de Código Orgánico Procesal Penal para dirigirle preguntas al imputado: 1) ¿Diga el testigo que estudia? Respondió: 4to año de Bachillerato, 2) ¿En que turno? Respondió: En la mañana, 3) ¿Que se encontraba haciendo usted en la áreas del liceo? Respondió: Iba a preguntar las notas para ver si iba a reparar, 4) ¿Porque usted manifiesta que ellos creen o dicen que su abuelo tiene dinero? Respondió: Porque es gerente de una joyería, tiene su propia joyería y una cochinera,5) ¿Como se llama el negocio donde su abuelo es gerente? Respondió: Grupo Platino, 6)¿Como se llama la joyería de su abuelo? Respondió: Arles joyas, 7) ¿Quien forma parte de su grupo familiar? Respondió: abuelo, abuela y hermana Es todo. Seguidamente el Fiscal le realiza preguntas al imputado, 1) ¿Que grado de instrucción tiene usted? Respondió: 4to año, 2) ¿Conoce el manejo de Arma de Fuego? Respondió: No, 3) ¿A estado detenido en otras oportunidades? Respondió: No, 4) ¿A que se dedica actualmente? Respondió: Estudio y trabajo en tiempo libre, 6) ¿Cual es tu lugar de residencia?, Respondió: sector Canchancha, Avenida 15, con calle 23, residencia Costa Marina Villas casa 9, 7) ¿Usted tiene cedula de identidad laminada? Respondió: Si. Es todo”. En este estado toma la palabra la Defensa Privada a cargo del profesional del derecho ABG. ALDEMARO BASTIDA, quien expuso: “Vista la exposición realizada por mi defendido y la solicitud hecha por el representante del Ministerio Publico donde solicita Medida Cautelar Sustitutiva de libertad, de las estipuladas en el articulo 256 en sus ordinales 3° y 8°, la defensa se adhiere en cuanto a la solicitud Fiscal en relación al Ordinal 3° pero en relación al 8° solicita muy respetuosamente al tribunal le imponga otro ordinal por cuanto el joven primero cuenta con 19 años de edad es estudiante para el momento de su detención los funcionarios actuantes manifiestan, al momento de realizar la inspección corporal no lograron localizarle ni adherido a su cuerpo ni en sus vestimentas ningún elemento o sustancias ilícitas, así mismo una testigo manifiesta al revisarlo no le consiguieron nada, así mismo los mismos funcionarios manifestaron partes de un Arma de Fuego indican marcas , así mismo lo corrobora la testigo al manifestar, que se pusieron a revisar y se consiguieron una pistola desarmada, es por ello que la defensa solicita a este tribunal modifique el ordinal 8° por cuanto es saber de este tribunal los inconvenientes que acarrea conseguir todos los documentos útiles, pertinentes y necesarios para la caución personal en referente al ordinal 8° del 256 ,así mismo solicito copias simple de la presente presentación es todo”. Este Tribunal luego de revisadas las actas que conforman la presente causa, se evidencia: 1.- Acta Policial de fecha 12 de julio de 2010 realizada por Funcionarios Adscrito al Comando Motorizado Norte de la Policía Regional insertada al folio (2) 2.- Inspección Técnica de fecha 12 de julio de 2010 realizada por Funcionarios Adscrito al Comando Motorizado Norte de la Policía Regional insertada al folio (4). 3.- Acta de Entrevista de fecha 12 de julio de 2010 realizada por Funcionarios Adscrito al Comando de Motorizados de la Policía Regional a SILVIA CHRINOS insertada al folio (6). 4.- Acta de Entrevista de fecha 12 de julio de 2010 realizada por Funcionarios Adscrito al Comando de Motorizados de la Policía Regional a LEONEL RONDON insertada al folio (7). 5.- Acta de Notificación de Derechos de fecha 12 de julio de 2010 insertada al folio (9). 6.- Acta de Preservación y Cadena de Custodia de arma incautada fecha 12 de julio de 2010 insertada al folio (11). Ahora bien, de las actas anteriormente analizadas, así como de la solicitud tanto de la defensa como de la representación fiscal, es por lo que considera esta Juzgadora que existe un hecho punible, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como lo es el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, en perjuicio del ORDEN PUBLICO, precalificación dada por el Ministerio Público y que es compartida por esta Juzgadora, y que merece pena corporal, asimismo, se estima que el imputado es presunto autor o participe del hecho imputado, estando la presente causa en fase de investigación. Determina esta juzgadora igualmente que la detenciòn del hoy imputado ha sido ajustada a derecho toda vez que devino de una aprehensiòn flagrante según el artículo 44 1º Constitucional. Ahora bien En cuanto a la Medida precautelativa solicitada, atribuyéndosele en esta acto la condición de imputado a MARVIN ENRIQUE WATTHS considerando esta juzgadora que existe la comisión de un delito en cuya realización se presume la participación del hoy imputado, y cuya comparecencia a los actos y al proceso debe salvaguardar el Órgano Judicial, amparado en la necesidad del Estado de someter al imputado a la prosecución penal, siendo que, en modo alguno, esta necesidad puede ser entendida como inobservancia del Principio de presunción de Inocencia, atendiendo a la posible pena a imponer la cual no excede de diez años, y con fundamento en artículos 8 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, es razon por la cual se considera posible, satisfacer las resultas del proceso con las Medidas Cautelares de las previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, dispuesta en los Ordinales 3º, 4 y 5 ° es decir, la presentación periódica por ante este despacho cada OCHO (08) DÍAS, y la prohibición de salida del Estado Zulia sin autorización del Tribunal, y la prohibición de acercarse al lugar donde fue aprehendido sector san jacinto, vereda, 2 casa Nª 5 donde residen LEONEL RONDON y SILVIA CHRINOS, mas las contenidas en el articulo 260 del Código Orgánico Procesal Penal Y ASÍ SE DECLARA. En atención a ello es por lo que se declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA SOLICITUD del Ministerio Publico y con lugar la Solicitud de la Defensa ordenando remitir las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Publico en su oportunidad correspondiente, a los fines de proseguir la investigación conforme al PROCEDIMIENTO ORDINARIO según el artículo 373 del Còdigo Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Determina esta juzgadora igualmente que la detenciòn del hoy imputado ha sido ajustada a derecho toda vez que devino de una aprehensiòn flagrante según el artículo 44 1º Constitucional. SEGUNDO DECRETA una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, a favor del ciudadano MARVIN ENRIQUE WATTHS, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento 16/01/1991, de 19 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.645.388, de estado civil soltero, de profesión u oficio Estudiante, hijo de Walter Watths y de Gladys Quintero con residencia en: Sector Canchancha calle 23, con avenida 15, Costa Marina Villas, casa. 9, detrás de Bicentenario Norte en toda la entrada hay un Salón de Fiesta “M.D.” eventos, Municipio Maracaibo del Estado Zulia Teléfono: 0261-743-53-35 (casa) 0414-634-83-41 (abuelo).; de conformidad con lo establecido en articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, dispuesta en los Ordinales 3º, 4 y 5 ° es decir, la presentación periódica por ante este despacho cada OCHO (08) DÍAS, y la prohibición de salida del Estado Zulia sin autorización del Tribunal, y la prohibición de acercarse al lugar donde fue aprehendido sector san jacinto, vereda, 2 casa No. 5 donde residen LEONEL RONDON y SILVIA CHRINOS, mas las contenidas en el articulo 260 del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, en perjuicio del ORDEN PUBLICO, y se ordena su inmediata Libertad. TERCERO: Se ordena proseguir la Investigación por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO Se ordena remitir las presentes actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Publico en su oportunidad Concluyó el acto siendo las 4:20 horas de la tarde. Se registró la presente decisión bajo el Nº 693-10 Se ofició al Director del Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas El Marite bajo el Nº 3.117-10 Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades de Ley, quedando notificadas las partes de la presente decisión. Se da por concluido el presente acto siendo las 4:20 horas de la tarde. Terminó, se leyó y conforme firman:
LA JUEZA SEXTA DE CONTROL

ABOG. MARIA JOSE ABREU BRACHO

FISCAL AUX. 13° DEL MINISTERIO PÚBLICO,

ABOG. EDGAR ANTONIO PONTILES ARIAS,

LA DEFENSA PRIVADA,

ABOG. ALDEMARO BASTIDA, ABOG. ANA RIVERA TRUJILLO,

EL IMPUTADO

MARVIN ENRIQUE WATTHS
EL SECRETARIO,

ABOG. RICHARD ECHETO MAS Y RUBI

MJAB /LP
Causa Nro. 6C-24.037-10
: VP02-P-2010-034587