REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZA UNIPERSONAL No.2 EXPEDIENTE: No. 16836 CAUSA: DIVORCIO 185 - A PARTES: EDUARDO ENRIQUE ARAUJO FERNANDEZ Y MARIA ANTONIETA CAYAMA ORTEGA Abogado Asistente: SORAIDA QUINTERO PARTE NARRATIVA Comparecen por ante este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha veinticuatro (24) de Mayo de dos mil diez (2010), los ciudadanos EDUARDO ENRIQUE ARAUJO FERNANDEZ Y MARIA ANTONIETA CAYAMA ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 13.618.952 y V- 15.523.282 respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, legalmente asistidos en este acto por la abogada en ejercicio SORAIDA QUINTERO, inscrita en el INPREABOGADO bajo los No. 11.653, de este domicilio, quienes solicitaron se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, alegando estar separados de hecho por más de cinco (05) años. Narran los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretario, respectivamente, de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha once (11) de Septiembre de dos mil cuatro (2004), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 258; que desde el mes de Marzo del año dos mil cinco (2005), se separaron de hecho y hasta la fecha no ha existido reconciliación; que durante su unión matrimonial procrearon una (01) hija, que lleva por nombre MARIA CAMILA ARAUJO CAYAMA, de cinco (05) años de edad, respectivamente. Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia la admitió cuanto ha lugar en derecho el día veintiséis (26) de Mayo de dos mil diez (2010), de conformidad con lo establecido en el primer parágrafo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Asimismo, ordenó la citación del Fiscal del Ministerio Público Especializado. Una vez cumplido este acto de citación, el Fiscal en fecha catorce (14) de Junio de dos mil diez (2010), manifestó que NO HACE OPOSICIÓN para que el tribunal declare el divorcio entre los ciudadanos EDUARDO ENRIQUE ARAUJO FERNANDEZ Y MARIA ANTONIETA CAYAMA ORTEGA. PARTE MOTIVA ÚNICO Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales consignadas, es decir el acta de matrimonio, las partidas de nacimientos de la hija procreada en dicha unión, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa éste Juzgador que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace más de cinco (05) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, el cual establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”. Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara. En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza de la niña procreada dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, la custodia será ejercida por la progenitora. En cuanto al régimen de convivencia familiar, el progenitor podrá visitar a su hija, cuando pueda hacerlo, siempre y cuando no interfiera las actividades de la niña; en época de navidad, es decir el 24 de Diciembre, día del padre, su cumpleaños, la hija podrá estar con su progenitor y los otros días no previsto, la niña podrá estar con el progenitor, previo acuerdo con la progenitora; este régimen de Convivencia Familiar, se hará respetando los derechos de los niños y adolescentes, entre otros, al descanso, enfermedad, educación, recreación entre otros. Advierte este sentenciador que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, textualmente expresa lo siguiente. “La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. En lo referente a la Obligación de Manutención, el progenitor se compromete a suministrar a su hija la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs.450,00) mensuales; asimismo, todos los gastos de época escolar, como son de inscripción y útiles, la progenitora cubrirá los gastos de uniformes escolares; en época de navidad y año nuevo, el progenitor comprará vestido y regalo de navidad; en relación a los gastos médicos y medicinas, exámenes de laboratorio, hospitalización y cirugía, son cubiertos por la póliza HCM, que tiene contratado el progenitor a la niña y los demás gastos serán cubiertos por el progenitor y la progenitora en un cincuenta por ciento (50%) para cada uno. En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 y en el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que consagra el Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente, por cuanto se evidencia, que tanto la Convivencia Familiar como la Obligación de Manutención fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos de la niña de autos, entre ellos el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda, derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, en consecuencia el Tribunal acoge lo acordado por las partes. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos EDUARDO ENRIQUE ARAUJO FERNANDEZ Y MARIA ANTONIETA CAYAMA ORTEGA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los referidos ciudadanos, ante el Jefe Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha once (11) de Septiembre de dos mil cuatro (2004), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 258, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y tomando en consideración lo acordado por las partes, esta sentenciadora pasa a señalar todo lo concerniente a las Instituciones Familiares correspondiente a la niña de autos de la siguiente manera: PATRIA POTESTAD: será ejercida conjuntamente por los progenitores ciudadanos EDUARDO ENRIQUE ARAUJO FERNANDEZ Y MARIA ANTONIETA CAYAMA ORTEGA. RESPONSABILIDAD DE CRIANZA: será ejercida conjuntamente por los progenitores ciudadanos EDUARDO ENRIQUE ARAUJO FERNANDEZ Y MARIA ANTONIETA CAYAMA ORTEGA. CUSTODIA: será ejercida por la progenitora de la niña de autos, ciudadana MARIA ANTONIETA CAYAMA ORTEGA. CONVIVENCIA FAMILIAR: En cuanto a la convivencia familiar, el progenitor podrá visitar a su hija, cuando pueda hacerlo, siempre y cuando no interfiera las actividades de la niña; en época de navidad, es decir el 24 de Diciembre, día del padre, su cumpleaños, la hija podrá estar con su progenitor y los otros días no previsto, la niña podrá estar con el progenitor, previo acuerdo con la progenitora; este régimen de Convivencia Familiar, se hará respetando los derechos de los niños y adolescentes, entre otros, al descanso, enfermedad, educación, recreación entre otros. OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: Con respecto a la Obligación de Manutención, el progenitor se compromete a suministrar a su hija la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs.450,00) mensuales; asimismo, todos los gastos de época escolar, como son de inscripción y útiles, la progenitora cubrirá los gastos de uniformes escolares; en época de navidad y año nuevo, el progenitor comprará vestido y regalo de navidad; en relación a los gastos médicos y medicinas, exámenes de laboratorio, hospitalización y cirugía, son cubiertos por la póliza HCM, que tiene contratado el progenitor a la niña y los demás gastos serán cubiertos por el progenitor y la progenitora en un cincuenta por ciento (50%) para cada uno. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala 2 del Despacho del Tribunal de Protección de niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los seis (06) día del mes de Julio de dos mil diez (2010) Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Jueza Unipersonal Nº 2, Dra. Inés Hernández Piña La Secretaria Accidental, Abog. Milagros García Suárez En la misma fecha, siendo las 9:40am, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia definitiva bajo el Nº 370. La Secretaria.- Exp. 16836 IHP/ag*.