REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia Extensión Cabimas Cabimas, Dieciséis ( 16 ) de Julio de dos mil Diez (2010). 200º y 151º ASUNTO: VP21-L-2009-001003 Demandante: LUIS ALBERTO MORALES MORENO, titular de la cédula de identidad número: V-5.719.194, con domicilio en el Municipio Valmore Rodríguez del Estado Zulia. Abogado asistente de la parte Demandante: FERNANDO RUBIO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 46509. Partes Demandadas: TRANSPORTE RODGHER, S.A., domiciliada la primera en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia . Apoderados Judiciales de las Partes Demandadaa: No se constituyo apoderado ni representante alguno. Motivo: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES Sentencia Interlocutoria: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se inició este juicio mediante demanda presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Laboral en fecha 01-12-09 , por el ciudadano LUIS ALBERTO MORALES MORENO, Titular de la cédula de identidad número: V- 5.719.194 , con domicilio en el Municipio Valmore Rodriquez del Estado Zulia., contra la parte demandada TRANSPORTE RODGHER, S.A., domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociale y otros conceptos Laborales. Posteriormente, dicha demanda por distribución le correspondió conocerla a este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, con sede en Cabimas, de lo cual se le dio cuenta al juez el día 01-12-09 para su pronunciamiento sobre la admisión de la demanda . Mediante auto de fecha 02-12-09 este Tribunal se abstuvo de admitir la presente demanda por considerar que no llena los requisitos establecidos en el articulo 123 de la ley orgánica procesal del trabajo por cuanto : En efecto, en el libelo se debe expresar con claridad lo siguiente: 1) Realizar el cálculo de la prestación de antigüedad tomando en cuenta el salario integral que le corresponde al trabajador para el momento en el que le nació el derecho a cobrar cinco días de salario por cada mes de servicio prestado conforme a lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. 2) Realizar la operación aritmética donde se evidencie como obtiene cada uno de los monto de los salarios utilizados como base para el cálculo de cada uno de los conceptos reclamados. 3) Indicar cuantos días le corresponde por utilidades por cada año de servicios prestado. 4) Indicar los años, meses y días en que se causaron las cestas ticket que reclama. En consecuencia se insta a la parte actora o a cualquiera de sus apoderados judiciales a subsanar las omisiones antes indicadas, dentro del lapso de dos (2) días hábiles siguientes a su notificación, con la advertencia que de no hacerlo o de hacerlo defectuosamente, se declarará la perención de la instancia en el primero de los casos y la inadmisibilidad de la demanda en el segundo caso, conforme a lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Posteriormente Consta en actas exposición del Alguacil Adscrito de este Tribunal Ciudadano JAIRO MANZANO , en el cual consta en actas la notificación la parte demandante el día Lunes 12-07-10 ( FOLIOS 56 y 57 ) fecha esta en que hubo despacho en este Tribunal , por lo que han transcurrido los siguientes días hábiles de despacho: Martes 13-07-10 hubo despacho, Miércoles 14-07-10, Hubo Despacho . Dejando constancia asi que Han transcurrido LOS DOS (02) días hábiles de despacho dentro de los cuales debía subsanar la parte demandante. ASI SE DECLARA MOTIVACIONES PARA DECIDIR. Visto que la parte demandante no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes de que constara en actas en acta la notificación de la parte demandante el día Lunes 12-07-10 ( FOLIOS 56 y 57 ) , según lo indicado en el auto de fecha 02-12-09 (folio 044 ), y conforme a lo establecido en el articulo 124 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual establece lo siguiente: “ Si el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior, procederá a la admisión de la demanda, dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a su recibo. En caso contrario, ordenará al solicitante, con apercibimiento de perención, que corrija el libelo de la demanda, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique. En todo caso, la demanda deberá ser admitida o declarada inadmisible dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del libelo por el Tribunal que conocerá de la misma. La decisión sobre la inadmisibilidad de la demanda deberá ser publicada el mismo día en que se verifique…”. En sentencia de fecha 24-03-09 dictada por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del magistrado ALFONZO VALBUENA caso Ramón Rojas y otros contra la empresa COMPAÑÍA BRAHMA VENEZUELA,S.A , se estableció entre otras cosa lo siguiente”…..articulo 124… de la norma antes transcrita se observa que lo pretendido por el legislador es que la falta de corrección oportuna – dentro del lapso de los dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se practique – de los defectos de forma observados por el juez produce la perención de la instancia . Ahora bien ,si por el contrario el demandante efectivamente corrige la demanda, pero no lo hace en los términos solicitados por el juez o la realiza en forma errónea, la consecuencia jurídica es la in admisibilidad de la demanda…” Por lo antes expuesto es por lo que este Juzgado considera procedente declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente asunto, de la demanda interpuesta por el Ciudadano LUIS ALBERTO MORALES MORENO, titular de la cédula de identidad número: V-5.719.194, con domicilio en el Municipio Valmore Rodríguez del Estado Zulia por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, en base a los fundamentos expuestos de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo . ASÍ SE DECIDE. PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente asunto , en la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ALBERTO MORALES MORENO , titular de la cédula de identidad número: V-5.719.194 , en contra de la parte TRANSPORTE RODGHER, S.A., domiciliada la primera en el Municipio Cabimas del Estado Zulia , por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, conforme a lo establecido en el articulo 124 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas. Cabimas, Dieciséis ( 16 ) de Julio de dos mil Diez (2010). Siendo las 03:00 p.m. se dictó y publicó la presente decisión interlocutoria. Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. Abg. JAIRO SILVA RUIZ JUEZ 2°. SME Abog. JANNETH ARNIAS SECRETARIA JSR/jsr.