República Bolivariana de Venezuela
Poder Judicial
Circuito Judicial Penal
Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en función de Control
199º y 150º
Maracaibo, 08 de Febrero del 2010.-
SENTENCIA CONDENATORIA
Sentencia Nº 13C-003-2010.-
Juez Control: Abogado. MANUEL ENRIQUE ZULETA VALBUENA.-
Secretaria: Abogada. SOLANGE ISABEL VILLALOBOS AVILA.-
LOS SUJETOS PROCESALES
Acusado: ROGELIO ANTONIO RINCON PAREDES: venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.117.882, hijo de Maria Paredes y José Rincón, de 29 años de edad, casado, de profesión u oficio electricista, domiciliado en el Barrio Sierra Maestra, Av.16, entre calles 19 y 20, casa N° 19-34 Municipio San Francisco Estado Zulia.
Fiscal 5° del Ministerio Publico: Abogada. DEYSI RIVAS.-
Defensa Privada: Abogado. EURO CARRILLO CARRASQUERO.-
Victima: ESTADO VENEZOLANO.-
Delito: PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO.
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PRESENTE PROCESO
El día 13 de Febrero del 2009, siendo las Diez y Treinta de la mañana (10:30 AM), el oficial sargento primero ciudadano JOSUE OTONIEL JIMENEZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° 15.459.161, adscrito a la 11 brigada de infantería de la primera División de Infantería con sede en Maracaibo del estado Zulia, quien se encontraba en labores de patrullaje por los alrededores del sector Sierra Maestra, calle 15, específicamente frente al Liceo Josefina de Acosta del Municipio San Francisco del Estado Zulia, cuando en ese momento se observó en actitud sospechosa al ciudadano ROGELIO ANTONIO RINCÓN PAREDES, procediendo el oficial actuante a realizarle una inspección o revisión corporal, logrando incautarle un arma de fuego tipo pistola, marca Car Walter, modelo PP, calibre 7.65 mm, la cual estaba en su poder, practicando la detención del ciudadano por no portar el permiso respetivo para detentarla, siendo notificado el despacho fiscal a los fines del inicio de la presente investigación.
Los hechos incriminados en el escrito de acto conclusivo en contra del acusado ciudadano ROGELIO ANTONIO RINCON PAREDES, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.117.882, hijo de Maria Paredes y José Rincón, de 29 años de edad, casado, de profesión u oficio electricista, domiciliado en el Barrio Sierra Maestra, Av.16, entre calles 19 y 20, casa N° 19-34 Municipio San Francisco Estado Zulia, fueron calificados por el despacho fiscal como el Delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, tipo penal previsto y sancionado en el Artículo 277 del texto penal sustantivo, cometido en perjuicio del estado Venezolano, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar expuestas, solicitando para ello el enjuiciamiento del mismo, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 327, 328, 329 y 330 del Código Orgánico Procesal Penal.
Así mismo, aperturado el acto procesal para la celebración de la Audiencia Oral Preliminar, de conformidad con lo establecido en el artículo 329 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez que preside esta actividad judicial le concedió el derecho de palabra a los sujetos procésales intervinientes en el presente asunto, para que expongan brevemente los argumentos y fundamentos de sus pretensiones, advirtiéndosele al imputado si desea declarar o no, todo en franco apego a lo previsto en las formas y condiciones del texto constitucional programático y procesal, así como la lectura sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso y de los preceptos constitucionales programáticos y procésales, cediéndole el derecho de palabra al acusado ciudadano ROGELIO ANTONIO RINCON PAREDES, quien expuso: “Ciudadano Juez entendiendo perfectamente todo lo que se me explica, es de mi entera voluntad Admitir todos los hechos por los cuales me acusan, es decir, admito todos los hechos que el fiscal me imputa en su acusación y pido se me permita acogerme al procedimiento de Admitir los Hechos, aceptando todo de lo que me acusa el representante del Ministerio Publico, y solicitó la aplicación inmediata de la pena. Siguiendo el orden procesal, la defensa de autos ciudadano abogado EURO CARRILLO CARRASQUERO, expuso: Entendida la libre voluntad de su representado en acogerse a la institución de la Admisión de los Hechos establecida en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitó la imposición de la pena en forma inmediata atendiendo a las circunstancias de los hechos en atención igual a la rebaja especial establecida en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.
DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS
Este tribunal de instancia en funciones de Control, considera procedente en derecho lo peticionado y argumentado por el ciudadano imputado hoy acusado ciudadano ROGELIO ANTONIO RINCON PAREDES y de la defensa, cuando se estima que en atención al correspondiente equilibrio comparativo y valorativo de los elementos de prueba en contra del acusado, constituidos en la imputación objetiva que cursa en los autos y a los efectos de que la voluntad libre y espontánea del acusado, de acogerse a la institución del procedimiento por Admisión de los Hechos, se ajuste a la realidad objetiva, puesto que al admitir los hechos no se debe presumir necesariamente la admisión o afirmación de la categoría valorativa de culpabilidad, mucho menos el aplicar una condena por esa sola circunstancia procesal, se debe indagar en el resto de los elementos probatorios cursantes a las actas procésales y luego adminicularlos todos entre sí con franco apego a lo establecido en el artículo 22 del texto procesal adjetivo penal, para tomar posteriormente una decisión ajustada a derecho, adecuada y ecuánime, y así tenemos que de las actas cursan los siguientes elementos probatorios:
A los efectos del juicio oral que en su oportunidad se hubiese celebrado, el Ministerio Público ofreció como medios de prueba para demostrar la Imputación fiscal hecha en contra del mencionado acusado, siendo estos los siguientes:
DOCUMENTALES
1.- Acta policial suscrita y levantada por el oficial sargento primero ciudadano JOSUE OTONIEL JIMENEZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° 15.459.161, adscrito a la 11 brigada de infantería de la primera División de Infantería con sede en Maracaibo del estado Zulia, quien se encontrándose en labores de patrullaje por los alrededores del sector Sierra Maestra, calle 15, específicamente frente al Liceo Josefina de Acosta del Municipio San Francisco del Estado Zulia, cuando en ese momento se observó en actitud sospechosa al ciudadano ROGELIO ANTONIO RINCÓN PAREDES, procediendo el oficial actuante a realizarle una inspección o revisión corporal, logrando incautarle un arma de fuego tipo pistola, marca Car Walter, modelo PP, calibre 7.65 mm, la cual estaba en su poder, practicando la detención del ciudadano por no portar el permiso respetivo para detentarla, de fecha 13 de Febrero del 2009.
2.- Acta de informe de balística N° PSF-ER-0070-2009 de fecha 15 de Julio del 2009 suscrito por el oficial RANGEL ALEXANDER, practicado al arma retenida al acusado.
3.- Acta de inspección técnica N° PSF-AI-0800-09 de fecha 24 de Junio del 2009 suscrito y realizado por el oficial ROMERO EDDIER, en el sitio donde se cometió el delito.
TESTIMONIALES
4.- Declaración tomada a los oficiales ciudadanos ALEXANDER RANGEL, NOTTO GIANNI, JOSUE OTONIEL JIMENEZ MARTINEZ y ROMERO EDDIER.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Este tribunal de instancia en funciones de Control, en Audiencia Oral Preliminar celebrada en fecha 14 de Enero del 2010, dio formal cumplimiento a todos los principios y garantías, tanto constitucionales como procésales, en aras de lograr la finalidad del debido proceso, observando que el acusado ciudadano ROGELIO ANTONIO RINCON PAREDES, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.117.882, hijo de Maria Paredes y José Rincón, de 29 años de edad, casado, de profesión u oficio electricista, domiciliado en el Barrio Sierra Maestra, Av.16, entre calles 19 y 20, casa N° 19-34 Municipio San Francisco Estado Zulia, fueron calificados por el despacho fiscal como el Delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, tipo penal previsto y sancionado en el Artículo 277 del texto penal sustantivo, cometido en perjuicio del Estado Venezolano, quien se acogió a la institución procesal del procedimiento por Admisión de los Hechos establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitando igualmente la aplicación inmediata de la correspondiente pena y sus efectos que se traducen en la imposición del beneficio intrínseco que consagra la norma procesal en relación a la disminución o rebaja de un tercio de la pena, no obstante ello la calificación jurídica imputada por el despacho fiscal debe estar enmarcada y sustentada por los elementos probatorios cursantes a las actas, para que la categoría valorativa de culpabilidad se genere, ya que cuando exista admisión de los hechos el fin ulterior perseguido, con esta institución, es la de no permitir el desarrollo del Juicio Oral y Publico y no se corra el riesgo de aplicar inequitativamente la justicia penal, en virtud de que la consecuencia jurídica prevista en la norma referente a la condena como consecuencia jurídica, sólo será declarada por el Juez que preside el tribunal previo el correspondiente equilibrio valorativo de los elementos probatorios cursantes a las actas, habida cuenta que la imputación fiscal, como supuesto fáctico, no debe quedar establecida por ella, ni tampoco por la admisión de los hechos por parte del acusado, debe ir mas allá, es decir, el Juez debe atender a la adecuación de la conducta de éstos a los elementos probatorios de imputación objetiva (acción y resultado), para ir en la búsqueda de la concreción de un derecho penal justo.
Tomando en consideración la manifestación de voluntad libre y sin coacción alguna realizada por parte del acusado ciudadano ROGELIO ANTONIO RINCON PAREDES, y ratificada por la defensa, cuando solicita la procedencia del instituto procesal del procedimiento por admisión de los hechos imputados por el despacho fiscal para ser debatidos en el acto procesal de la Audiencia Oral Preliminar celebrada dentro del marco de los principios y garantías previstos en la norma programática constitucional y del texto adjetivo procesal, constituyéndose mas en una garantía de celeridad procesal, ahorrándole al Estado en economía procesal al no celebrarse el Juicio Oral y Publico, razones determinantes para que este Juzgador decrete procedente en derecho el procedimiento por Admisión de los Hechos, dictándose el fallo CONDENATORIO al acusado ciudadano ROGELIO ANTONIO RINCON PAREDES, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.117.882, hijo de Maria Paredes y José Rincón, de 29 años de edad, casado, de profesión u oficio electricista, domiciliado en el Barrio Sierra Maestra, Av.16, entre calles 19 y 20, casa N° 19-34 Municipio San Francisco Estado Zulia, fueron calificados por el despacho fiscal como el Delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, tipo penal previsto y sancionado en el Artículo 277 del texto penal sustantivo, cometido en perjuicio del Estado Venezolano, no obstante ello se hace necesario robustecer las anteriores consideraciones contenidas en el presente fallo condenatorio, con unos aspectos de orden doctrinario donde se afirma: “...hasta que punto admitir los hechos significa admitir participación en los mismos...al admitir los hechos no se debe presumir necesariamente la admisión de la culpabilidad, mucho menos condenar por esa circunstancia procesal-se le debe preguntar al imputado, indagar en el resto de los elementos probatorios presentes y luego adminicularlos todos, para posteriormente sí tomar una decisión adecuada, ecuánime....en fin con esta institución-que no permite el desarrollo del juicio oral (alegatos iniciales), se corre el riesgo de aplicar inequitativamente la justicia penal...”,(Código Orgánico Procesal Penal, comentado, por el tratadista LUIS MIGUEL BALZA ARISMENDI, editorial Indio Merideño, pagina 598), es por ello que se hace necesario adminicular y verificar la acogida, como forma técnica-procesal del procedimiento por Admisión de Hechos de los acusados de autos, con lo contenido en el acerbo probatorio cursantes a las actas procesales, y evitar una injusta condena, Y ASÍ SE DECIDE.
PENA APLICABLE
El tipo penal incriminado por el despacho fiscal y admitido por el acusado es el referido al delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el Artículo 277 Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano, cometido que establece una pena en sus limites inferior y superior de tres (03) a cinco (05) años de prisión, que al ser sumadas da una resultante de ocho (08) años de prisión, que al serle aplicado el sistema disimétrico establecido en el artículo 37 del Código Penal, de pena de cuatro (04) años de prisión. Ahora bien, a este resultante de la probable pena a imponer se le rebaja mitad por ser un delito de menor entidad quedando la pena en Dos (02) años de Prisión por la acogida del procedimiento de admisión de los hechos contenido en el artículo 376 del texto adjetivo. Ahora bien a esta pena se le Rebaja la de ocho (08) meses por la atenuante contenida en el articulo 74 ordinal 4° del Texto penal Sustantivo, referido a la conducta no predelictual del acusado, por no contra en actas prueba objetiva que evidencia que el acusado presente antecedente penales lo que en definitiva con lleva a imponer al ciudadano acusado ROGELIO ANTONIO RINCON PAREDES, la pena de un (01) años y cuatro (04) meses de prisión, por ser autor y responsable del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, cometido en perjuicio del estado Venezolano, más las accesorias de Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 del Código Penal, Y ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVO CONDENATORIO
Por los fundamentos anteriormente expuestos y considerada la institución del procedimiento por Admisión de los hechos producida en el presente asunto, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, de este circuito Judicial de Maracaibo del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: CONDENAR al acusado ciudadano ROGELIO ANTONIO RINCON PAREDES, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.117.882, hijo de Maria Paredes y José Rincón, de 29 años de edad, casado, de profesión u oficio electricista, domiciliado en el Barrio Sierra Maestra, Av.16, entre calles 19 y 20, casa N° 19-34 Municipio San Francisco Estado Zulia, a cumplir la pena de Un (01) y Cuatro (04) meses de prisión, mas las accesorias de ley, por ser autor y responsable del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del texto sustantivo penal, cometido en perjuicio del Estado Venezolano, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 367 y 376 del texto adjetivo procesal penal, Y ASÍ SE DECIDE.-
Dada, firmada y sellada en la sala de este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este circuito judicial penal del Estado Zulia, en fecha 08 de Febrero del 2010, dando cumplimiento a las formalidades y condiciones establecidas en las normas programáticas constitucionales y procésales.-
Regístrese, Publíquese y Notifíquese la Sentencia Bajo el Nº 13C-003-2010.-
EL JUEZ DECIMO TERCERO DE CONTROL
Abogado. MANUEL ENRIQUE ZULETA VALBUENA
LA SECRETARIA
Abogada. SOLANGE ISABEL VILLALOBOS AVILA.
Asunto penal N° 13C-16377-2009.-
|
