República Bolivariana De Venezuela En Su Nombre Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 4 Exp. Nº 16827 Causa: HOMOLOGACIÓN DE CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN. Solicitantes: ROSA MARIA BALZAN GONZALEZ Y JORGE DE JESUS TRUJILLO MEDINA Niñas: (se omite los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad) PARTE NARRATIVA Recibida la anterior solicitud de HOMOLOGACIÓN DE CONVENIMIENTO POR OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, emanada de la Defensoría del Niño y del Adolescente del Municipio La Concepción del Estado Zulia, suscrita por los ciudadanos ROSA MARIA BALZAN GONZALEZ Y JORGE DE JESUS TRUJILLO MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. 15.764.699 y 13.741.157, respectivamente, a favor de las niñas (se omite los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), désele entrada, fórmese expediente y numérese. Se evidencia del Acta de Conciliación suscrita en la sede de la Defensoría, por los ciudadanos ROSA MARIA BALZAN GONZALEZ Y JORGE DE JESUS TRUJILLO MEDINA, antes identificados, actuando en beneficio e interés único y exclusivo de las niñas (se omite los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), aceptaron de forma libre, voluntaria y sin coacción, acordar y celebrar un convenio en los siguientes términos: - El progenitor, a suministrar a sus hijas la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 240,00). - El progenitor le suministrara a su hijas lo que este a su alcance por cuanto se encuentra desempleado, comprometiéndose que al momento de encontrarse trabajando cumplirá con la alimentación, medicamentos, vestuarios y escolaridad para sus niñas.- Cumpliendo con los requisitos de ley este Tribunal admite la anterior solicitud, por cuanto a lugar en derecho, y se ordena la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público. PARTE MOTIVA En tal sentido, evaluados como han sido todos y cada uno de los hechos alegados por las partes, este Tribunal constituido por la Sala – Juez Unipersonal No. 4 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, pasa a decidir sobre la procedencia de la presente solicitud de Homologación de Convenio de Obligación de Manutención, en los siguientes términos: El artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dispone: “El monto a pagar por concepto de Obligación de Manutención, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado u obligada y el solicitante o la solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez o jueza, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño, niña o adolescente. El convenimiento homologado por el juez o jueza tiene fuerza ejecutiva.” Por su parte el artículo 365 ejusdem establece: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente.” En tal sentido, este Juzgador actuando de conformidad con la norma antes trascrita, partiendo del Principio del Interés Superior del Niño, consagrado en el artículo 3.1 de la Convención Sobre los Derechos del Niño y 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de las decisiones concernientes a los niños, niñas y adolescentes por parte de los jueces para asegurarse de su desarrollo integral, así como de las necesidades elementales, su manutención, estudio y que todo lo requerido por éstos se vea cubierto; observa del convenio suscrito por las partes, que el mismo se ajusta a las necesidades de orden material antes señaladas, consagradas en el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En ese sentido, se encuentra garantizado el derecho a un nivel de vida adecuado de las niñas (se omite los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), establecido en el artículo 30 ejusdem, por lo que considera este Juzgador que el convenio de Obligación de Manutención debe ser aprobado y homologado en todos y cada uno de sus términos. Igualmente, este Tribunal establece que los montos acordados por los progenitores serán incrementados automáticamente cuando se verifique que el obligado de la manutención haya recibido un aumento de sus ingresos; conforme al último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor y único interés del niño antes señalado. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento celebrado entre los ciudadanos ROSA MARIA BALZAN GONZALEZ Y JORGE DE JESUS TRUJILLO MEDINA, anteriormente identificados; en consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada. b) El progenitor, a suministrar a sus hijas la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 240,00). c) El progenitor le suministrara a su hijas lo que este a su alcance por cuanto se encuentra desempleado, comprometiéndose que al momento de encontrarse trabajando cumplirá con la alimentación, medicamentos, vestuarios y escolaridad para sus niñas.- Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los 09 días del mes de febrero de 2010. Años: 197º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Unipersonal Nº 4 La Secretaria ABOG. MARLON BARRETO RIOS ABOG. LORENA RINCON PINEDA En la misma fecha, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se registró y público el anterior fallo en el Libro de Sentencias Interlocutorias llevado por el Tribunal bajo el Nº 48.- La Secretaria. MBR/Rvm* Exp. Nº 16827