REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelación Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 9 de Febrero de 2010 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2009-007258 ASUNTO : NP01-R-2009-000269 PONENTE: ABG. MARIA YSABEL ROJAS GRAU Según se desprende del contenido de la presente incidencia recursiva, mediante decisión dictada en fecha 08 de Diciembre del 2009, el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal (Guardia), en el asunto principal signado con el N° NP01-P-2009-007258, seguido al Ciudadano: EDDY ALBERTO ROMERO, Titular de la Cedula de Identidad N° 15.252.088, en el acto de la Audiencia de Presentación de Imputados, Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo pautado en el Artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser presuntamente responsable del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE Y FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 405 Y 320 del Código Penal vigente, por lo que en consecuencia se ordena como sitio de reclusión el Internado Judicial Penal del Estado Monagas. Asimismo se acuerda la Aprehensión en FLAGRANCIA y que el presente Proceso sea ventilado acorde a las pautas del Procedimiento ORDINARIO, de conformidad a lo previsto en el Artículos 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Contra la resolución judicial emitida por el Tribunal de Segundo de Control precedentemente identificado, interpuso Recurso de Apelaciones en fecha 16 de Diciembre de 2009, los Ciudadanos Abgs. LUIS JOSE RODRIGUEZ y MASSIEL ROSANY RODRIGUEZ en su condición de Defensores Privados del Imputado EDDY ALBERTO ROMERO, de conformidad con el ordinal 4° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. Remitidas como fueron a esta Corte de Apelaciones, las actuaciones procedentes de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, en fecha 04-02-2010, se designó Ponente a la Jueza quien con tal carácter suscribe ésta decisión y en data 05-02-2010, se le dio entrada en los libros respectivos de esta Corte. Ahora bien, se procede a revisar las actas que conforman el asunto en referencia, determinándose que cumplido como fue el procedimiento pautado en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal (relativo al emplazamiento de las partes), le corresponde a este Tribunal de Alzada pronunciarse de conformidad con lo pautado en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, a tal fin se observa que: Admisibilidad del Recurso de Apelación: Considera esta Corte de Apelaciones que, el recurso que nos ocupa presentado por los Ciudadanos Abgs. LUIS JOSE RODRIGUEZ y MASSIEL ROSANY RODRIGUEZ en su condición de Defensores Privados del Imputado EDDY ALBERTO ROMERO, -legitimados activos para proponerlo-, fue interpuesto mediante escrito, por ante el Órgano Jurisdiccional natural en virtud de la distribución, a saber por ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, dentro del lapso procesal concedido para interponerlo; estableciendo del mismo modo la parte recurrente en el escrito de marras el marco legal en que fundamenta su recurso, a saber, en el supuesto establecido en el numeral 4° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, bajo el fundamento siguiente: “…que son recurribles las decisiones que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva, siendo este el caso de marras, pues la presente apelación se interpone en contra de una decisión que decreta medida de Privación Judicial Preventiva de libertad al imputado de autos, es por lo que consideramos que el presente caso encuadra en una causal…”. Por todo lo cual, en resumidas cuentas observa esta Instancia Superior que, este medio de impugnación cumple a cabalidad con los requisitos exigidos por el Legislador para el fin de su admisibilidad, a saber, fue interpuesto mediante escrito en el cual se expresa los fundamentos de la impugnación, por ante el Tribunal Segundo de Control, en tiempo hábil -tomando en cuenta la decisión recurrida se trata de un auto-, según se desprende de la certificación realizada por Secretaría, la cual corre inserta al folio 104 de esta incidencia, y como consecuencia de ello esta Corte de Apelaciones, estima que cumplidos como fueron los supuestos previstos en el artículo 448 ibidem y no estando en presencia de alguna de las causales dispuestas en el artículo 437 ejusdem, es por lo cual, SE DECLARA ADMISIBLE el Recurso de Apelaciones, presentado por los Ciudadanos Abgs. LUIS JOSE RODRIGUEZ y MASSIEL ROSANY RODRIGUEZ en su condición de Defensores Privados del Imputado EDDY ALBERTO ROMERO. De igual modo, considera este Tribunal de Alzada que no es necesario, ni útil para el trámite del recurso fijar audiencia oral para debatir los fundamentos del recurso de marras. Y ASI SE DECLARA. En virtud de la declaratoria precedentemente señalada, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto con fundamento en lo dispuesto en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por los Ciudadanos Abgs. LUIS JOSE RODRIGUEZ y MASSIEL ROSANY RODRIGUEZ en su condición de Defensores Privados del Imputado EDDY ALBERTO ROMERO, contra de la decisión dictada en fecha 08-12-2009, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal (Guardia) en el asunto principal Nº NP01-P-2009-006841, mediante el cual ese Tribunal en el acto de la Audiencia de Presentación de Imputados de autos, Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado EDDY ALBERTO ROMERO, por ser presuntamente responsable del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE Y FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 405 Y 320 del Código Penal vigente. Segundo: No se fija audiencia oral por considerar este Tribunal de Alzada que, no es necesario ni útil para el trámite del recurso de apelación. Publíquese, regístrese, guárdese copia certificada y decídase en su oportunidad legal. La Jueza Superior Presidenta, ABG. . MILANGELA MILLAN GÒMEZ. La Jueza Superior (Ponente), La Jueza Superior, ABG. MARIA YSABEL ROJAS G. ABG. DORIS MARIA MARCANO GUZMAN La Secretaria, ABG. MARTHA ELENA ÁLVAREZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la resolución judicial que antecede. Conste. La Secretaria, ABG. MARTHA ELENA ÁLVAREZ MMG/MYRG/DMMG/MEA/Adolis