TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Lara
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barquisimeto
Barquisimeto, 25 de Enero del 2010

ASUNTO PRINCIPAL No: KPO1-D-2010-000076

RESOLUCION

PRISION PREVENTIVA

Corresponde a este Tribunal de Control Nº 02, Fundamentar la decisión de esta misma fecha en la cual se acordó de conformidad con el artículo 581 de la Ley para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente la PRISION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, acordada en audiencia de presentación al Adolescente Imputado: IDENTIDAD OMITIDA A tal efecto el Tribunal observa:
La Fiscalía Décima Novena del Ministerio Público de este Estado, Abg. CAROLINA SIERRA NAVARRO tuvo conocimiento del hecho el día 24-01-2010, en virtud del procedimiento realizado, por Funcionarios adscritos a la comisaría la Sucre quienes dejan constancia de la siguiente diligencia policial:

“Siendo aproximadamente las 18: 45 horas del día sábado 23-01-2010, encontrándose en labores de patrullaje recibe llamada radiofónica del puesto policial Obelisco informando que en la carrera 22 con calle 57 se encontraba un vehiculo FIAT de color negro con varias personas en el interior del mismo en actitud irregular, razón por la cual se trasladaron al sitio a verificar dicha información, al llegar al lugar antes mencionado observaron al vehiculo con 4 personas dentro del mismo, por lo que se identificaron como efectivos policiales, indicando a las personas que bajaran del vehiculo,, el primero de los ciudadanos quien se encontraba de conductor que bajo indico que los sujetos que lo acompañaban lo tenían sometido con un arma de fuego, dentro de ellos un adolescente quien resulto ser y llamarse IDENTIDAD OMITIDA, incautándole un arma de fuego de auto de color pavón, así como resultaron aprehendidos un adulto de 18 años los mismos son señalados por la victima como quienes lo abordaron en su vehiculo y amenazándolo con arma de fuego lo despojaron de una cadena de plata y dinero en efectivo….”

AUDIENCIA DE CALIFICACION DE FLAGRANCIA

En la fecha y hora fijada por el Tribunal se celebra la audiencia de calificación de flagrancia, se constituyó el Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Sección de Adolescentes integrado por la Juez Abg. Florangel Monasterios, la secretaria de sala Abg. Juan Pablo López y el alguacil de Sala, en la sala de audiencia Nº 2 del Circuito Judicial Penal Sección Penal Adolescente, a los fines de realizar la audiencia oral de presentación de imputados, se verifica la presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentra presentes la Fiscal 19º del Ministerio Público Abg. Carolina Sierra, Previo traslado desde el Centro Socio Educativo Pablo Herrera Campins, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA acompañado de su representante Ely Carolina Gil C.I 10.849.075, la defensa publica Abg. Yoli Méndez. Acto seguido la juez procede a dar inicio el acto informándole a las partes que esta audiencia no tiene carácter contradictorio y no se permitirá cuestiones propias del Juicio Oral y Público. Seguido se le cede la palabra a la fiscal del Ministerio Público: quien expone las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se produjo la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, precalificando los delitos de Robo Agravado, previsto en el articulo 458 del Código Penal y sancionado en la LOPNNA. Robo Agravado de Vehiculo Automotor en Grado de Frustración previsto en el articulo 5 y 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor en concordancia con el articulo 80 en su segundo supuesto del Código penal y sancionado en la LOPNNA. Solicito se decrete la aprehensión en flagrancia y que la presente causa se siga por el procedimiento Abreviado. Solicito como medida de coerción la prevista en el Artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente es decir un riesgo razonable de que los adolescentes pudieran evadir el proceso, por tratarse de un Delito que de conformidad con el 628 de la LOPNNA amerita privación de libertad, por existir temor fundado de la destrucción u obstaculización de pruebas. Se deja constancia que en este acto la fiscal del Ministerio Público la pregunta al adolescente si entendió la imputación fiscal a los cual respondió: Si entiendo, todo. Una vez concluida las exposiciones de la Fiscal del Ministerio Público la Juez explicó al imputado de autos el significado de la presente audiencia, asimismo les impuso del Precepto Constitucional que les exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismos y contra sus parientes dentro del Cuarto Grado de consanguinidad y Segundo de Afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público le acusa en esta audiencia y le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo le hizo lectura del Precepto Jurídico Aplicable, así como se le impuso y se le explicó las garantías que como adolescente tiene previstas en los artículos 538 al 540 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y se le preguntó seguidamente si estaba dispuesto a declarar, a lo que el joven IDENTIDAD OMITIDA, responde lo siguiente: No deseo Declarar. Seguidamente se le cede la palabra a la defensa quien expone: de conformidad en el articulo 8 del COPP tomando en consideración su conducta predelictual sin antecedentes tiene arraigo en el país y por cuanto considera la defensa que esto es un delito PRE calificado por lo tanto solicito una medida menos gravosa como puede ser la detención domiciliar, y una vez se consigne la constancia de estudio se le permita seguir estudiando ya que es poco común ver en estos tribunales adolescentes con el caso de mi defendido y solicito tome en consideración los elementos que le estoy exponiendo. Voy a consignar copia de la constancia de inscripción de mi defendido.

MOTIVACION

Este Tribunal luego de haber oído lo expuesto por las partes motiva su decisión en los siguientes términos: Revisada como ha sido el acta policial, se desprende que el adolescente fue aprehendido a poco de haberse cometido el hecho, inclusive con objetos que hacen presumir fundadamente que es el autor o participe del mismo, por lo que es procedente decretar la flagrancia en cuanto a la aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto en el articulo 458 del Código Penal y sancionado en la LOPNNA y Robo Agravado de Vehiculo Automotor en Grado de Frustración previsto en el articulo 7 de la Ley Especial. Porte Ilícito previsto y sancionado en el Articulo 277 del Código Penal, por otro lado a solicitud del Ministerio Publico y así lo considera esta juzgadora se decreta que la causa continué por el procedimiento Abreviado, por lo que se ordena remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio. Ahora bien a efectos de decretar la medida de Prisión Judicial Preventiva de conformidad con lo establecido en el articulo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente observa:1) EXISTE UN RIESGO RAZONABLE QUE EL ADOLESCENTE EVADAN EL PROCESO, Cuando hablamos de riesgo razonable” quiere decir que estamos en presencia de un peligro racional, prudente, efectivamente estamos en presencia de un delito grave que según lo establecido en el articulo 628 de la Ley especial que rige esta materia pudiera ameritar como sanción la Privación de Libertad. Ahora bien tomando en consideración que la Prisión Preventiva es una medida instrumental, la simple expectativa de una sanción privativa en el sistema penal juvenil constituye por si misma un riego de que pueda existir evasión dentro del proceso. 2) TEMOR FUNDADO DE DESTRUCCIÓN Y OBSTACULIZACIÓN Y 3.) PELIGRO GRAVE PARA LA VICTIMA, DENUNCIANTE O TESTIGO: Al haber esta juzgadora decretado la aprehensión en flagrancia conforme al articulo 557 de la Ley para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y 248 del Código Orgánico Procesal Penal permitió a su vez sustentar el tramite por la vía Abreviada situación jurídica esta que genera el “Temor fundado“ a una destrucción por cuanto los elementos probatorios, constan en el expediente, tuvo acceso el adolescente y es obligación del Tribunal garantizar que dichos elementos de convicción lleguen a la fase de juicio sin ningún riesgo. Lo antes descrito debe ser visto como una garantía para ambas partes en el proceso penal dado que seria en la fase de juicio donde se debatirá la verdad de las pruebas que esta juez de control 2 garantizó mediante la imposición de esta medida.
En razón de todas estas consideraciones esta juzgadora decreta la PRISION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

DISPOSITIVA.

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: Declara con lugar la detención en flagrancia de conformidad con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal al adolescente Marques Alfredo por la comisión de los delitos de Robo Agravado, previsto en el articulo 458 del Código Penal y sancionado en la LOPNNA , Robo Agravado de Vehiculo Automotor en Grado de Frustración previsto en el articulo 7 de la Ley Especial. Y Porte Ilícito de arma de fuego previsto y sancionado en el Articulo 277 del Código Penal, SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del procedimiento abreviado. TERCERO: se acuerda la Prisión Judicial como Medida Cautelar la cual deberá ser cumplida en el centro Socio Educativo Pablo Herrera Campins; Se acuerda de conformidad con el artículo 535 de la LOPNNA solicitar copias certificadas de las actuaciones que guardan relación con el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA. Regístrese y Cúmplase.

La Juez de Control Nº 2

Abg. FLORANGEL ELENA MONASTERIOS

La Secretaria,