TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, N IÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO- JUEZ UNIPERSONAL No. 03
Sentencia No. 46
Expediente No. 15.504
Motivo: Divorcio con fundamento en el 185-A del Código Civil.
Partes solicitantes: Ricardo Antonio Petit Morillo y María Catherine de Jesús Mapari, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-7.760.465 y V.-14.280.002 respectivamente, domiciliados en esta ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia.
Niño(s), niñas(s) y/o adolescente(s): X, de siete (07) años de edad.
PARTE NARRATIVA
Comparecen ante este Órgano Jurisdiccional los ciudadanos Ricardo Antonio Petit Morillo y María Catherine de Jesús Mapari, asistidos por la abogada Deisy Ríos Paredes, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.68.558 anteriormente identificada, para solicitar que se declare disuelto el Matrimonio Civil que lo vincula, conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil (CC), por estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años.
Narran los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha 28 de febrero de 2.002, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 54.
Manifiestan que luego de contraído el matrimonio fijaron su domicilio conyugal en el municipio Maracaibo del estado Zulia, donde habitaron hasta que la vida conyugal fue interrumpida el día 20 de mayo de 2.003 y hasta la fecha no ha sido reanudada.
Igualmente, que durante su unión matrimonial procrearon un hijo (01) hijo que lleva por nombre: X, según se evidencia de la copia certificada del acta de nacimiento signada bajo el No. 146. Este documento público comprueba la filiación existente entre los solicitantes y el niño y/o adolescente antes identificado, lo cual determina la competencia de esta Sala de Juicio para conocer de la presente causa.
Fue recibida la solicitud del órgano distribuidor en fecha 12 de noviembre de 2009 y el Tribunal mediante auto de fecha 03 de diciembre del mismo año, admitió, por cuanto a lugar en derecho y no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de ley asimismo ordenó la citación del Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
En fecha 17 de diciembre de 2009, se agregó al expediente boleta en donde se evidencia que se notificó a la Fiscal Trigésima Cuarta del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
En fecha 12 de enero de 2010, presente en este Tribunal la Abg. Magda Colina Borrero Fiscal Trigésima Cuarta del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, a través de diligencia expuso: “por cuanto en el presente proceso se han llenado los extremos previstos en el articulo 185-A del Código Civil Venezolano, esta representación del Ministerio Publico, No Hace Oposición para que el Tribunal declare el divorcio entre los ciudadanos Ricardo Antonio Petit Morillo y María Catherine de Jesús Mapari, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el articulo 11, ordinal 2 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico. Es todo”.
Cumplidos los trámites procésales dispuestos por la Ley y llegada la oportunidad para dictar sentencia, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las pruebas documentales, es decir, el acta de matrimonio, las partidas nacimiento consignadas y copia fotostática de las cédulas de identidad, observa este Juzgador que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados desde hace más de cinco (5) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, de haber ruptura prolongada de la vida en común.
Al respecto, el artículo 185A del Código Civil establece:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”.
En el caso de autos, los solicitantes fundamentan su solicitud en el artículo 185-A del Código Civil y se observa que los hechos narrados y las pruebas aportadas encuadran dentro del supuesto previsto en artículo 185-A del Código Civil, referido a la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años.
Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNA, este Juez Unipersonal No. 3 acoge lo acordado por las partes en el escrito de solicitud de Divorcio fundada en el articulo 185-A del Código Civil, por lo cual: la patria potestad de los niños y/o adolescentes procreados dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores. La responsabilidad de crianza, será ejercida por la progenitora María Catherine de Jesús Mapari, en cuanto al régimen de convivencia familiar las vacaciones, paseo, el padre tendrá un régimen amplio, pudiendo visitarlo cada vez que lo amerite, tomando en cuenta la ponderación y el respeto al hogar donde vivirá el menor con su madre, el niño pasará un fin de semana con su padre debiendo este devolverlo al hogar de su madre, el día domingo a las seis (6) de la tarde y uno con su madre y así alternativamente comenzando el primer fin de semana después de la firma de la solicitud con su madre; en cuanto a la época decembrina el día veinticinco (25) de diciembre y el primero (1) de enero lo pasará con su padre, debiendo regresarlo al hogar al día siguiente en la mañana; en relación a las vacaciones escolares el niño podrá pasarlas con su padre siempre y cuando coincidan estas con las de él en su trabajo.
Al respecto, este sentenciador advierte que el artículo 386 de la LOPNA, textualmente establece: “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visitas tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
compromete a suminístrale a sus menor hijo una pensión alimentaria por un monto de cuatrocientos bolívares (Bs. 400,00), mensuales, que serán depositados dentro de los cinco (5) primeros días de cada mes, los cuales serán depositados en una cuenta bancaria que a convenio de los padres se abrirá a nombre del menor quedando autorizada la progenitora del niño X, dicha pensión será revisada o aumentada en la mismo proporción en que aumenten los ingresos del padre, según lo establecido en los artículos 365,371 y 375 de la ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Asimismo el progenitor se compromete también durante dos (2) veces al año a la dotación de ropa, una de las cuales se plantea en la época navideña, así como la dotación del regalo navideño mientras sea infante, ambos progenitores de común acuerdo manifiestan que la matricula de inscripción será cancelada en un cien por ciento (100%) por su padre, al igual que las cuotas mensuales por concepto de colegio y transporte. De la misma manera el padre se compromete a la dotación de útiles escolares y uniformes, tomando en cuenta el listado de útiles que entrega la escuela los padres y representantes, así como todo lo referente a la atención médica.

PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Ricardo Antonio Petit Morillo y María Catherine de Jesús Mapari, ya identificados.
Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante la Jefatura Civil Cristo de Aranza del municipio Maracaibo del estado Zulia, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No.54 expedida por la mencionada autoridad.
b) En relación con el régimen de los hijos: ejercicio de la responsabilidad de crianza, régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión. Y en relación a la Patria Potestad será ejercida por ambos progenitores de conformidad con la ley.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 3, en la ciudad de Maracaibo, dos (27) de enero de 2010. Año 199° de la Independencia y 150º de la Federación.
El Juez Unipersonal No. 3 (T): La Secretaria

Abg. Gustavo Villalobos Romero Abg. Carmen Vilchez.

En la misma fecha, a las 10:00 a.m., se publicó el fallo anterior y quedó registrado bajo el N° 46, en el libro de sentencias definitivas llevado por este tribunal. La Secretaria