REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA JUZGADO TERCERO DE JUICIO Maracaibo, 23de diciembre de 2010 200° y 151° CAUSA N° 3M- 623-08 Decisión: 156-10 Vista la solicitud interpuesta por los ciudadanos abogados Omar José Rojas Fermín y María Isabel Socorro actuando en su carácter de defensores de la ciudadana MARIANELA BEATRIZ GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-11.286.639, mediante la cual solicita a este Tribunal la Revisión de la Medida Cautelar Privativa de Libertad, dictada por el Tribunal Primero de Primera instancia en funciones de Control el día Catorce (14) de Junio de 2009 en contra de la prenombrada ciudadana, a quien se le Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y el día 25 de septiembre de 2009 se efectuó auto de Apertura a Juicio ratificándose el procedimiento ordinario y Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con los artículos 250; 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la admisión de la precalificación por el delito de HOMICIDIO CAIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 406, ordinal 1º del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos en perjuicio del hoy Occiso REYES ENRIQUE BARROS CASTILLO Así las cosas el artículo 264 de nuestro Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente: “El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del Tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación”. Ahora bien, las medidas de coerción personal fueron supeditadas por el legislador para garantizar las resultas del proceso o que las mismas no se vean frustradas en virtud de que no ha pasado el lapso prudencial para que el ciudadano Fiscal presente el acto conclusivo en la presente, en el caso de marras se observa que desde la fecha 25 de septiembre de 2009 En la cual se celebró la Audiencia para oír a la imputada ciudadana MARIANELA BEATRIZ GONZALEZ ,titular de la cedula de identidad Nº V-11.286.639,hasta la presente fecha no han variado las circunstancias que dieron origen a la aplicación de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con los artículos 250, 251 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, y tomando en consideración que existen motivos razonables para presumir la culpabilidad de la ciudadana imputada MARIANELA BEATRIZ GONZALEZ ,titular de la cedula de identidad Nº V-11.286.639 por la comisión del delito de HOMICIDIO CAIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 406, ordinal 1º del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos en perjuicio del hoy Occiso REYES ENRIQUE BARROS CASTILL,estimándose además la gravedad del hecho cometido, aunado al hecho que la representación del Ministerio Público, presentó formal acusación en contra de los ya mencionados imputados, por la comisión de los delitos precalificados en audiencia Preliminar . En tal sentido es por lo que este despacho considera que lo procedente y ajustado a derecho es NEGAR la solicitud de revisión de la medida solicitada por el Abogado Defensor Omar José Rojas Fermín, y María Isabel Socorro actuando en su carácter de defensores de la ciudadana MARIANELA BEATRIZ GONZALEZ Y en su lugar se mantiene la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250,251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal de Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de revisión de la medida solicitada por los abogados Omar José Rojas Fermín Y María Isabel Socorro, actuando en su carácter de defensores de la ciudadana MARIANELA BEATRIZ GONZALEZ ,titular de la cedula de identidad Nº V-11.286.639, y en su lugar se mantiene la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251, y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, apúntese y Notifíquese a las partes. EL JUEZ, ABOG. DETMAN MIRABAL ARISMENDI LA SECRETARIA ABG. MARIANGEL GONZALEZ En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA, ABG. MARIANGEL GONZALEZ CAUSA Nº 3M-623-08 Decisión 156-10 DEMA/detman