REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Concepción, tres (03) de diciembre del 2010 200° y 151º EXP. 428-2009.- SOLICITANTES: ANTONIO AMABLE SOTO MUÑOZ e IRENE MARGARITA SIFUENTES VERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.653.739 y V-12.381.308, respectivamente, domiciliados en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia. ABOGADO ASISTENTE: BEATRIZ PARRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 77.732, domiciliada en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia. MOTIVO: CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO. PARTE NARRATIVA En escrito presentado en fecha 05 de noviembre año 2009, por los ciudadanos ANTONIO AMABLE SOTO MUÑOZ e IRENE MARGARITA SIFUENTES VERA, solicitaron su separación de cuerpos. Argumentaron los cónyuges en su escrito de solicitud, que contrajeron Matrimonio Civil, el día 29 de julio de 2.005, ante el Presidente y Secretario, respectivamente, del Consejo Municipal del Municipio La Cañada de Urdaneta, Estado Zulia; asimismo, alegaron que establecieron su último domicilio conyugal en el Sector La Ensenada, calle N° 3, casa S/N en jurisdicción de la Parroquia Chiquinquirá del expresado Municipio; que durante dicha unión matrimonial no procrearon hijos, ni adquirieron bienes y que de amistoso acuerdo convinieron en separarse de cuerpos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil que a la letra dicen: “Artículo 189.- Son causas únicas de separación de cuerpo, las seis primeras que establece el artículo 185 para el divorcio, y el mutuo consentimiento. En este último caso, el Juez declarará la separación en el mismo acto en que fuere presentada la manifestación personalmente por los cónyuges” “Artículo 762.- Cuando los cónyuges pretendan la separación de cuerpos por mutuo consentimiento, presentarán personalmente la respectiva manifestación ante el Juez que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia en el lugar del domicilio conyugal. En dicha manifestación los cónyuges indicarán: 1° Lo que resuelvan acerca de la situación, la educación, el cuidado y la manutención de los hijos. 2° Si optan por la Separación de bienes. 3° La pensión de alimentos que se Señalare. Parágrafo Primero: Presentado el escrito de separación, el Juez, previo examen de sus términos, decretara en el mismo acto la separación de los cónyuges, respetando las resoluciones acordadas, salvo que sean contrarias al orden público o las buenas costumbres. Parágrafo segundo: La falta de manifestación acerca de la separación de bienes no impedirá a los cónyuges optar por ella posteriormente, dentro del lapso de la separación”. Tramitado dicho escrito, en fecha 05 de noviembre de 2.009, por ante este Tribunal, se decretó la separación legal de cuerpos y bienes, en los mismos términos y condiciones expresados por los cónyuges en su solicitud y en todo cuanto no fue contrario a derecho conforme a los dictámenes del artículo 189 y 190 del Código Civil. Que en fecha 01 de diciembre de 2010, se recibió por secretaría solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos ANTONIO AMABLE SOTO MUÑOZ e IRENE MARGARITA SIFUENTES VERA, asistidos por la abogada BEATRIZ PARRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 77.732, y solicitan la conversión de separación de cuerpos en divorcio, por haber transcurrido más de un (1) año desde el decreto de separación dictado por este Juzgado, sin que entre ellos se produjera ningún tipo de reconciliación. PARTE MOTIVA Estando dentro de la oportunidad legal para decidir el presente procedimiento, este Tribunal observa: PRIMERO: La solicitud está fundada en causa legal como lo es el artículo 185 del Código Civil, que establece el transcurso de más de un año después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges, como causal para declarar el divorcio; SEGUNDO: En el caso concreto se evidencia, de una parte, que ha transcurrido más de un año desde que se produjo el decreto de separación de cuerpos; y de la otra, que los cónyuges al solicitar la conversión de la separación de cuerpos en divorcio, no alegaron reconciliación entre sí, por cuyas razones este Juzgado estimará procedente la solicitud de conversión en divorcio solicitada por las partes en el dispositivo del presente fallo .ASÍ SE DECIDE. En consecuencia, visto que se cumplen todos los requisitos establecidos en el artículo 185 de Código Civil, el cual establece que: “(omissis) También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges.- En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, y con vista del procedimiento anterior”, el Tribunal, conforme a la norma transcrita en el dispositivo de esta decisión acordará la conversión en divorcio de la separación de cuerpos decretada, y como consecuencia de ello, la disolución del vínculo matrimonial que los solicitantes contrajeron el 29 de julio de 2.005, ante el Presidente y Secretario, respectivamente del Consejo Municipal del Municipio La Cañada de Urdaneta, Estado Zulia, conforme consta de acta de matrimonio inserta bajo el número 146, año 2.005, de los Libros respectivos .Así se establece. PARTE DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con competencia en esta materia de conformidad con lo establecido en la Resolución N° 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2.009, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152 en fecha 02 de Abril de 2.009, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: 1.- Declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, realizada por los ciudadanos ANTONIO AMABLE SOTO MUÑOZ e IRENE MARGARITA SIFUENTES VERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.653.739 y V-12.381.308, respectivamente, de este domicilio y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Concepción, a los tres (03) días del mes de diciembre del año dos mil diez (2010). Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- EL JUEZ ABOG. JOSE GREGORIO CARDOZO MONTIEL LA SECRETARIA, ABOG. NEILING ORTIGOZA GONZÁLEZ Siendo las once horas de la mañana (11:00 a.m.) se publicó el presente fallo bajo el N° 36 de Sentencias Definitivas, previo cumplimiento de las formalidades de Ley.- LA SECRETARIA, ABOG. NEILING ORTIGOZA GONZÁLEZ