REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas Cabimas, 24 de Agosto de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : VP11-P-2010-004826 ASUNTO : VP11-P-2010-004826 ASUNTO N° VP11-P-2010-004826 DECISIÓN N° 4C-1356-2010 Visto el escrito presentado por l Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en la cual solita se Declare la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA realizada por el ciudadano JAIRO MEDINA ROJAS, identificado en actas, por hechos que presuntamente configuran el delito de CONTRA LOS SERVICIOS ESENCIALES, previsto y sancionado en el artículo 6, en concordancia con el artículo 18 del Decreto con Rango y Fuerza de ley para la defensa de las Personas en el acceso a los bienes y servicios (vigente para el momento de los hechos), en contra de ORANGEL JOSÉ TROCONIS HERRERA, conforme a lo previsto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal para decidir observa: DE LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO Observa este Tribunal que en este caso, se inició la presente investigación, con motivo de la denuncia, en fecha 19-05-2010 por el ciudadano JAIRO MEDINA ROJAS, quien manifestó, entre otras cosas, que denunciaba que el ciudadano ORANGEL JOSÉ TROCONIS HERRERA, quien labora como chofer en la empresa Transporte R.D., C.A., transportando leche exclusivamente de la Agropecuaria San Marcelino, ubicada en la Tendida, Estado Táchira hasta la empresa Lácteos R.D., C.A., de la cual se presume que una vez cargado el camión, desviaba el producto a la altura del caserío La Rosario del Municipio Sucre, Estado Zulia, hasta una hacienda, la cual es propiedad del señor Gregorio Montilla, donde se descarga el producto y lo sustituye por un preparado que burla los análisis de laboratorio; por lo que para el Ministerio Público configuran el delito de CONTRA LOS SERVICIOS ESENCIALES, previsto y sancionado en el artículo 6, en concordancia con el artículo 18 del Decreto con Rango y Fuerza de ley para la defensa de las Personas en el acceso a los bienes y servicios (vigente para el momento de los hechos), la cual es de acción administrativa, SINDO que el competente es el Instituto para la Defensa de las personas en el Acceso a los Bienes y Servicios; por lo que el Ministerio Público considera que no le corresponde investigar, toda vez que existe un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, por lo que solicita la Desestimación de dicha denuncia. Y ASI SE DECLARA. DE LOS FUNDAMENTOS DEL TRIBUNAL Ahora bien, dada la denuncia y los hechos denunciados considera este Tribunal, que resulta inoficioso fijar una audiencia oral para escuchar a la víctima, que en este caso, fue la misma persona que formuló la denuncia, toda vez que a parte de la denuncia no se recabaron evidencias de interés criminalístico y/o elementos de convicción para establecer el autor (es) o partícipe (s) de tales hechos; y por otra parte, observa este Juzgado, que en la presente causa que tomando en cuenta los hechos denunciados y el contenido del artículo 301 del Código Penal, el cual establece lo siguiente: “ART. 301.—Desestimación. El Ministerio Público, dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitará al Juez de control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción está evidentemente prescrita, o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. Se procederá conforme a lo dispuesto en este artículo, si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento sólo procede a instancia de parte agraviada.” (Comillas, negrillas y subrayado de este Tribunal) Por lo que este Tribunal considera que efectivamente tales hechos configuran el delito de CONTRA LOS SERVICIOS ESENCIALES, previsto y sancionado en el artículo 6, en concordancia con el artículo 18 del Decreto con Rango y Fuerza de ley para la defensa de las Personas en el acceso a los bienes y servicios (vigente para el momento de los hechos), que en todo caso, prevé es sanciones administrativas, por lo que le asiste la razón al Ministerio Público, por lo que es procedente DECLARAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, solicitada por el Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSION CABIMAS, Administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA realizada por el JAIRO MEDINA ROJAS, identificado en actas, por hechos que presuntamente configuran el delito de CONTRA LOS SERVICIOS ESENCIALES, previsto y sancionado en el artículo 6, en concordancia con el artículo 18 del Decreto con Rango y Fuerza de ley para la defensa de las Personas en el acceso a los bienes y servicios (vigente para el momento de los hechos), en contra de ORANGEL JOSÉ TROCONIS HERRERA, conforme a lo previsto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, notifíquese y remítase en la oportunidad legal correspondiente. LA JUEZA CUARTA DE CONTROL DRA. EGLEE RAMIREZ LA SECRETARIA, ABOGADA ZOILA PADRON GRATEROL En la misma fecha, se registró esta Decisión bajo el No. 4C-1356-2010 en el libro de Resoluciones llevado por este Tribunal. LA SECRETARIA, ABOGADA ZOILA PADRON GRATEROL