REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, 23 de agosto de 2010 200° y 151° Decisión No. 822-10 Causa No. 6C-24.449-10 Visto el escrito presentado por la Abogada VIOLETA PEREZ GUTIERREZ, actuando con el carácter Fiscal Auxiliar adscrita a la Unidad de Depuración Inmediata de Casos (UDIC) Del Ministerio Publico Circunscripción Judicial del Estado Zulia, mediante el cual solicitan a este Juzgado se declare la DESESTIMACIÓN de la presente causa, donde aparece como denunciante el ciudadano RODOLFO PITRE CHACON, titular de la cedula de identidad No. 7.758.515, el cual expuso ante ese Despacho fiscal, entre otras cosas lo siguiente: “…Resulta que yo pertenezco al Consejo Comunal Nueva Democracia, electo el 19 de Junio del presente año y en el momento que estábamos con un Funcionario de Fundacomunal se apareció la ciudadana Merly Silvera, que era del antiguo Consejo Comunal y en Forma agresiva se puso agredir a todas las personas que estábamos presente en la reunió, y nos amenazo de muerte y que ella iba a invadir el Consejo Comunal porque ella se había jodido mucho entonces me quede tranquilo porque yo creía que eran solo palabras, pero en el día de ayer recibí un mensaje a mi numero de teléfono en el que me dicen que te voy a matar pedazo de perro, del numero de teléfono 0424-162-78-95, y yo temo por mi integridad física ya que yo nunca he tenido esta clase de problemas ya que no tengo enemigos y de cualquier cosa que me pase culpo a la ciudadana que estoy denunciando ”; Este Tribunal previo a resolver sobre dicha solicitud hace las siguientes consideraciones: Se observa de las actas que conforman la presente causa que el hecho ilícito objeto del presente estudio, se encuentra tipificado en el artículo 175 del Código Penal Venezolano, como lo es el delito de Amenazas, el cual prevé lo siguiente: “…El que fuera de los casos indicados y de otros que prevea la ley, amenazare a alguno con causarle un daño grave e injusto, será castigado con relegación a colonia penitenciaria por tiempote uno a diez meses o arresto de quince días a tres meses, previa la querella del amenazado.” (negrillas del Tribunal) Ahora bien, el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal establece en cuanto a la desestimación, lo siguiente: “El Ministerio Publico, dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitara al Juez de Control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción este evidentemente prescrita, o exista un obstáculo legal para e desarrollo del proceso. Se procederá conforme a lo dispuesto en este articulo, si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada.” (Subrayado del Tribunal). En el caso bajo estudio se observa que la solicitud de desestimación formulada por el representante del Ministerio Publico, actuando conforme a lo expresado en la decisión del órgano jurisdiccional de alzada, de fecha 02 de Agosto de 2004, emanada de la Sala Constitucional con ponencia de MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN, se fundamenta de manera acertada en el hecho de que el delito de amenazas solo puede enjuiciarse a instancia de parte, razón por la cual considera esta Juzgadora que lo procedente y ajustado a derecho es ADMITIR LA DESESTIMACIÓN solicitada por la Fiscal Aux. Adscrita a la unidad de Depuración de Casos del Ministerio Publico del Estado Zulia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto los hechos denunciados son de acción privada o de denuncia de parte agraviada. ASÍ SE DECLARA. Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta LA DESESTIMACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA SOLICITADA POR LA FISCAL AUX. ADSCRITA A LA UNIDAD DE DEPURACION DE CASOS DEL MINISTERIO PUBLICO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. Regístrese la presente decisión y notifíquese a las partes intervinientes de lo aquí acordado. LA JUEZ SEXTA DE CONTROL, DRA. ALBA REBECA HIDALGO HUGUET EL SECRETARIO, ABOG. RICHARD ECHETO MAS Y RUBI, En la misma fecha se registro la presente decisión quedando registrada bajo el No. 822-10, y se libraron las correspondientes boletas de notificación a la Fiscal Auxiliar adscrita a la Unidad de Depuración Inmediata de Casos (UDIC) Del Ministerio Publico, y al ciudadano Rodolfo Pitre Chacon, a través del Departamento del Alguacilazgo con oficio No. 3.858-10 EL SECRETARIO, ARHH/LP Causa No. 6C-24.449-10 Asunto: VP02-P-2010-036279 Investigación Fiscal: 24-FS-UDIC-1162-10