TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL

Maracaibo, 06 de Agosto de 2010.
200 y 151
Sentencia No. 042-10
CAUSA NO. 1C-358-06

Jueza: Dra. Yoleyda Montilla Fereira.
Secretario: Abg. Andreina Ortiz
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

ACUSADO: YONATAN QUINTERO, de nacionalidad Venezolano, natural de Maracaibo, de 18 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio locutor, Cédula de Identidad Venezolana N° 18.203.612, hijo de EDDY GOMEZ y ARELEIS QUINTERO, y con residencia en el Barrio Buena Vista, Calle 94, Av 56, diagonal a la cancha deportiva Maracaibo

ACUSADO: ALBERTO VERGARA HERNANDEZ de nacionalidad Venezolano, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento de 20 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio estudiante, Cédula de Identidad N° 17.088.250, hijo de ALBERTO VERGARA y RITA HERNANDEZ, y con residencia en el Barrio Buena Vista, calle 94, Av 56, casa 53-93, Maracaibo Estado Zulia.

DEFENSA PRIVADA: Abg. HEBERT RAMOS. Abogados en Ejercicio de este domicilio procesal.

DEFENSA PÚBLICA JHEAN CARLOS GONZALEZ. Defensor Publico Vigésimo Noveno de la Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

ACUSADOR: Abg. CARLOS GUTIERREZ, Fiscal Primero del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

VICTIMA: JHON PAUL CASTRO VILLEGAS.

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCESO

Los hechos que dieron origen a la presente causa se suscitaron el día 04 de noviembre de 2006, siendo las 02:30 horas de la mañana, el ciudadano JHON PAUL CASTRO VILLEGAS, titular de la cédula de identidad N° E-82.066.105, se encontraba transitando por la Circunvalación N°2, a la altura del Centro Comercial Vista Bella y se disponía a regresar a su casa, cuando fue interceptado por tres sujetos desconocidos, quienes sin mediar palabra alguna lo arrinconaron contra un kiosco de Coca-Cola frente a la compañía Cauchos Pirelli Vista Caucho, y empezaron a golpearlo entre todos, uno de los sujetos rompió una botella y lo amenazaba con el pico quebrado de la misma, mientras que los otros dos sujetos le decían que no inventara, que estaba siendo atracado al momento que le revisaban los bolsillos de su pantalón, no obstante, en esa oportunidad estuvo de servicio de patrullaje el Oficial Técnico Primero de la Policía Regional, HELÍMENAS AVILA, titular de la cédula de identidad N° V-9.775.210, con la credencial N° 1623, quien de inmediato bajó de la unidad policial y le dio voz de alto a los sujetos que estaban perpetrando el delito, optando por emprender veloz huida al llamado del oficial, sin embargo el agente policial solicitó colaboración para realizar las actuaciones, llegando en calidad de apoyo el Oficial N° 4034 de la Policía Regional, LARRY TERAN, titular de la cédula de identidad N° 13.932.400, quienes lograron en el acto dar captura a dos de ellos, resultando ser como los imputados en autos de la presente causa: YONATAN QUINTERO Y ALBERTO VERGARA HERNÁNDEZ, a quienes no se les encontró ningún objeto de interés crimínaíístico en el momento de la inspección corporal que realizaren los agentes policiales, el tercero no pudo ser detenido por los agentes policiales. Seguidamente, en ese momento, se acercó a los oficiales la víctima del hecho punible e identificó ante los oficiales a los ciudadanos como quienes habían intentando robarlo momentos antes, y procedieron a practicar la detención de los sujetos, hoy imputados, de conformidad con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, previa la lectura de sus derechos y garantías constitucionales, de conformidad con lo establecido el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal y presentando para el momento de su aprehensión la siguiente vestimenta: YONATAN QUINTERO, un pantalón tipo Jean color negro, franela de color rojo y zapatos deportivos de color gris y ALBERTO VERGARA HERNÁNDEZ, con un pantalón tipo Blue Jean, franela manga larga color gris y zapatos deportivos de color marrón. De todos estos hechos fue testigo el ciudadano, NERIO DÍAZ, titular de la cédula de identidad N° 7.800.515, cuya declaración expondremos en esta acusación fiscal como elemento de convicción y fundamento de la imputación.

El día 04 de noviembre de 2006, se concretó el acto de presentación del imputado de autos, por ante el Tribunal Primero de Control del Estado Zulia, y dicho Tribunal, decretó sin lugar la solicitud fiscal, y dictó MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, según lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal en sus numerales 3 y 4 de los imputados YONATAN QUINTERO Y ALBERTO VERGARA HERNÁNDEZ, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y el delito de LESIONES GENÉRICAS, previsto y sancionado el artículo 413 ejusdem, cometido en perjuicio del ciudadano JHON PAUL CASTRO VILLEGAS, todo según Causa N° 1C-358-06 y Decisión N° 2220-06 de la misma fecha.

En atención a los hechos narrados la Fiscalia Primera del Ministerio Público presento formal Acusación en contra de los imputados YONATAN QUINTERO Y ALBERTO VERGARA HERNÁNDEZ, como COAUTORES de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en concordancia con los artículos 80 y 82 ejusdem; Así como solicitud de SOBRESEIMEINTO DE LA CAUSA con respecto al delito de LESIONES GENÉRICAS, previsto y sancionado el artículo 413 ejusdem, cometido en perjuicio del ciudadano JHON PAUL CASTRO VILLEGAS, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318.1 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que este Tribunal procedió a fijar la correspondiente Audiencia Preliminar de conformidad con lo previsto en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal.
DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS
Siendo la oportunidad procesal para la celebración de la Audiencia Preliminar de conformidad con lo previsto en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal fue presidido por la Jueza. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA, acompañada de la secretaria del Tribunal Abogada ANDREINA ORTIZ. Se dio inicio a la AUDIENCIA PRELIMINAR, informando a la audiencia los motivos de su comparecencia y la finalidad e importancia del acto. En la oportunidad de concederse el derecho de palabra al representación de la vindicta Publica en la persona del ABG. CARLOS GUTIERREZ, Fiscal Primero del Ministerio Público, procedió a ratificar en forma oral los argumentos en los cuales fundamenta su ACUSACIÓN; y expuso: “Siendo la oportunidad para llevar a cabo la audiencia preliminar en la presente causa y actuando en este acto en representación de la Fiscalia Primera del Ministerio Público, procedo en este acto a ratificar parcialmente el escrito acusatorio consignado en fecha 30 de Junio de 2010, contra los imputados YONATAN QUINTERO y ALBERTO VERGARA HERNANDEZ, con cambio de calificación a ROBO AGRAVADO, en grado de frustración, modificando la calificación jurídica por el delito TENTADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia en concordancia con el primer aparte del artículos 80 ejusdem, cometido en perjuicio de los ciudadanos JHON PAUL CASTRO VILLEGAS, toda vez que de los hechos narrados por la víctima, se desprende que los hoy imputados no lograron robarlo toda vez que cuando se disponían cometer el hecho punible, una comisión policial los avisto y fueron aprehendidos, hechos estos suficientemente narrados en el escrito acusatorio. En tal sentido le solicito ciudadana Jueza sea admitido el presente escrito acusatorio, sean declaradas, licitas, legales pertinentes y necesarias las pruebas en ellas ofrecidas e igualmente se proceda a dictar el auto de apertura a juicio para proceder con el enjuiciamiento oral y público de los ciudadanos YONATAN QUINTERO Y ALBERTO VERGARA HERNANDEZ, asimismo solicito sea mantenida la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad; Ahora bien esta representación Fiscal en relación al delito de LESIONES GENERICAS, solicita el SOBRESEIMIENTO, por tanto la víctima no asistió a la practica del examen medico forense y no se puede por tanto constatar la existencia de las lesiones que se imputaron en el acto de presentación, todo en base a lo previsto en el articulo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, porque el HECHO OBJETO DEL PROCESO NO SE REALIZO.
Seguidamente la ciudadana Jueza impone a los imputados de actas del motivo de este acto y de los hechos por los cuales los acusa el Ministerio Público, imponiéndoles el contenido del Precepto Constitucional inserto en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido de los artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así como de las FÓRMULAS ALTERNATIVAS A LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO, en especial la Institución de Admisión de los Hechos, establecida en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que explicadas en palabras sencillas, se procedió a identificar a los imputados, de conformidad con lo establecido en el artículo 126 del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual el primero de ellos YONATAN QUINTERO, libre de toda coacción y apremio expuso: “ME ACOJO AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL, ES TODO”. y el segundo de ALBERTO VERGARA HERNANDEZ, igualmente libre de toda coacción y apremio expuso: “ME ACOJO AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL, ES TODO”.
Acto seguido se le sede la palabra a la Defensa del imputado YONATAN QUINTERO, representada por el Abog HEBERT RAMOS, quien expone: “Visto El cambio de calificación realizada por el Fiscal del Ministerio Publico y por cuanto mi defendido me ha manifestado su deseo de ADMITIR LOS HECHOS, esta defensa, solicita al Tribunal se sirva imponerlo del contenido de las Medidas Alternativas de Prosecución al Proceso, específicamente de la admisión de los hechos. Asimismo solicito se le imponga la pena con la rebaja correspondiente, es todo”. Posteriormente se le sede la palabra a la Defensa del imputado ALBETO VERGARA HERNANDEZ, representada por el la Defensa Pública 18 en colaboración con la 29° Abog SORENYS MARMOL, quien expone: “Visto El cambio de calificación realizada por el Fiscal del Ministerio Publico y por cuanto mi defendido me ha manifestado su deseo de ADMITIR LOS HECHOS, esta defensa, solicita al Tribunal se sirva imponerlo del contenido de las Medidas Alternativas de Prosecución al Proceso, específicamente de la admisión de los hechos. Asimismo solicito se le imponga la pena con la rebaja correspondiente, es todo”.
Así las cosas procede el Tribunal una vez escuchada las exposiciones de las partes en esta audiencia, de verificar las actas que conforman la causa que dio origen a la acusación fiscal, y de constatar que efectivamente los hechos por los cuales han sido acusados se subsumen en el tipo penal por el cual el Ministerio Publico ha acusado y que la conducta desplegada se compagina tanto con el tipo penal como con los elementos de convicción que lo conllevaron a presentar el acto conclusivo, este Tribunal ACUERDA ADMITIR la acusación interpuesta por la representante de la vindicta publica en contra de los imputados YONATAN QUINTERO Y ALBERTO VERGARA HERNANDEZ, por ser COAUTORES, en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en grado de TENTATIVA, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia en concordancia con el primer aparte del artículos 80 ejusdem, cometido en perjuicio de los ciudadanos JHON PAUL CASTRO VILLEGAS, por cuanto la misma cumple con los presupuestos formales establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente tal y como lo establece el ordinal 9 del articulo 330 una vez verificada los medios de pruebas ofertados por el Ministerio Público para ser realizados en el debate oral y público y habiendo este desarrollado en cada uno de ellos su pertinencia y necesidad, éste Tribunal una vez verificados que fueron obtenidos de manera licita y legal y conforme a lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico en la actividad probatoria, se admiten los mismos, a los efectos del esclarecimiento de los hechos durante el futuro Juicio Oral y Público. Y ASI SE DECIDE.
Siendo la oportunidad procesal para imponerle a los ahora Acusados de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso y del Procedimiento Especial por Admisión de Hechos y ya impuesto del precepto constitucional, este Tribunal procede a interrogar al Acusado sobre su deseo de hacer uso del Procedimiento Especial por Admisión de Hechos, previsto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal para lo cual se procede nuevamente a la imposición del contenido del Precepto Constitucional en el artículo 49 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido de los Artículos 125, 130 y 131 del Código Orgánico Procesal Penal. EL acusado: YONATAN QUINTERO antes identificado, expone: “Si yo admito los hechos y la responsabilidad penal por lo que me Acusa el Fiscal. Del mismo modo el acusado ALBERTO VERGARA HERNANDEZ antes identificado, expone: “Si yo admito los hechos y la responsabilidad penal por lo que me Acusa el Fiscal. Ahora bien, vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, realizada por la representación fiscal en el escrito acusatorio, en relación al delito de LESIONES GENERICAS, el cual fue imputado en la audiencia de presentación, esta Juzgadora una vez verificado que en la investigación no se le practicó el examen medico forense a la victima, no pudiendo así determinar en principio el cuerpo del delito con la determinación real de las lesiones y su grado, para poder posteriormente atribuírsele a los imputados la comisión del tipo delictual, ante la falta del respectivo reconocimiento medico legal, se DECRETA el SOBRESEMIENTO, a favor de los imputados YONATAN QUINTERO , y ALBERTO VERGARA HERNANDEZ, por la comisión del delito de LESIONES GENERICAS, en perjuicio del CIUDADANO JHON PAUL CASTRO, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 318 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los articulo 108 ordinal 7° y 330 ordinal 3° ejusdem, toda vez que el objeto del proceso no se realizo.
Concluida la audiencia y oídos los fundamentos de las peticiones presentadas por la Representante del Ministerio Público, la acusada y la Defensa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, en presencia de las partes, este Tribunal PRIMERO de Primera Instancia en función de Control, habiéndose ADMITIDO LA ACUSACIÓN, en contra de los ahora acusados YONATAN QUINTERO Y ALBERTO VERGARA HERNANDEZ, como COAUTORES, en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en grado de TENTATIVA, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia en concordancia con el primer aparte del artículos 80 ejusdem, cometido en perjuicio de los ciudadanos JHON PAUL CASTRO VILLEGAS. SE ADMITIÓ LOS MEDIOS DE PRUEBAS, de conformidad con lo establecido en el numeral 9° del Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se declara CON LUGAR EL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, de conformidad con lo establecido en el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los hoy acusados de autos, por lo que pasa a establecer la pena correspondiente y en auto por separado dictará el cuerpo íntegro de la sentencia en por separado en el lapso de ley, a tenor de lo establecido en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando la pena en definitiva en CUATRO (04) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de ley previstas en el articulo 16 del Código Penal, por ser COAUTORES, en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en grado de TENTATIVA, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia en concordancia con el primer aparte del artículos 80 y 82 ejusdem, cometido en perjuicio de los ciudadanos JHON PAUL CASTRO VILLEGAS. ASÍ SE DECIDE

De manera que expuesto a viva voz por los acusados YONATAN QUINTERO Y ALBERTO VERGARA HERNANDEZ, y siendo la oportunidad procesal tal como fue realizado en la audiencia preliminar tal como se aprecio quedo acreditado los hechos expuestos por el Ministerio Publico en su acusación, específicamente los que fueron ratificados durante la audiencia, por cuanto fueron plenamente admitidos y en consecuencia quedaron acreditados sin cuestionamiento por la contraparte, los hechos ocurridos el día 04 de noviembre de 2006, siendo las 02:30 horas de la mañana, cuando el ciudadano JHON PAUL CASTRO VILLEGAS, se encontraba transitando por la Circunvalación N°2, a la altura del Centro Comercial Vista Bella y se disponía a regresar a su casa, cuando fue interceptado por tres sujetos desconocidos, quienes sin mediar palabra alguna lo arrinconaron contra un kiosco de Coca-Cola frente a la compañía Cauchos Pirelli Vista Caucho, y empezaron a golpearlo entre todos, uno de los sujetos rompió una botella y lo amenazaba con el pico quebrado de la misma, mientras que los otros dos sujetos le decían que no inventara, que estaba siendo atracado al momento que le revisaban los bolsillos de su pantalón, no obstante, en esa oportunidad estuvo de servicio de patrullaje el Oficial Técnico Primero de la Policía Regional, HELÍMENAS AVILA, titular de la cédula de identidad N° V-9.775.210, con la credencial N° 1623, quien de inmediato bajó de la unidad policial y le dio voz de alto a los sujetos que estaban perpetrando el delito, optando por emprender veloz huida al llamado del oficial, sin embargo el agente policial solicitó colaboración para realizar las actuaciones, llegando en calidad de apoyo el Oficial N° 4034 de la Policía Regional, LARRY TERAN, titular de la cédula de identidad N° 13.932.400, quienes lograron en el acto dar captura a dos de ellos, resultando ser como los imputados en autos de la presente causa: YONATAN QUINTERO Y ALBERTO VERGARA HERNÁNDEZ, a quienes no se les encontró ningún objeto de interés crimínaíístico en el momento de la inspección corporal que realizaren los agentes policiales, el tercero no pudo ser detenido por los agentes policiales. Seguidamente, en ese momento, se acercó a los oficiales la víctima del hecho punible e identificó ante los oficiales a los ciudadanos como quienes habían intentando robarlo momentos antes, y procedieron a practicar la detención de los sujetos, hoy imputados, de conformidad con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, previa la lectura de sus derechos y garantías constitucionales, de conformidad con lo establecido el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

Conforme a la exposición que fuere realizada durante la celebración de audiencia preliminar por el representante de la Vindicta Pública en la persona del Abg. FRANCIS VILLALOBOS, quien ratifico el escrito acusatorio consignado en fecha 01-07 2010, en contra de los imputados YONATAN QUINTERO Y ALBERTO VERGARA HERNANDEZ, como COAUTORES, en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en grado de TENTATIVA, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia en concordancia con los artículos 80 y 82 ejusdem, cometido en perjuicio de los ciudadanos JHON PAUL CASTRO VILLEGAS, en virtud de los hechos ocurridos en fecha día 14 de agosto de 2007, partiendo de un cúmulo de pruebas ofrecidas por la parte acusadora, para que estas fueran evacuadas en la audiencia oral y pública, a los fines de verificar sus afirmaciones, por lo que, el Tribunal por considerar que la acusación cumple con los parámetros establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal en uso de las facultades conferidas en el artículo 330 Ejusdem, considero que lo procedente en derecho es Admitir Totalmente la Acusación presentada en contra de los acusados NERIO DE JESUS RIOS GONZALEZ Y ALEXANDER RAMON HERNANDEZ, así como los medios probatorios que fundamentaron la solicitud de enjuiciamiento en contra de los imputados de autos como los presuntos autores en la comisión del referido tipo penal, y partiendo que tanto la Defensa y como el acusado de autos solicito la aplicación del Procedimiento de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

Acreditados así los hechos con la admisión de la acusación y las pruebas ofrecidas por ser las mismas útiles, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de la verdad, donde se pudieron establecer de manera precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se desarrollaron los hechos objeto de la presente causa, hechos que fueron imputados por el Ministerio Público a los acusados YONATAN QUINTERO Y ALBERTO VERGARA HERNANDEZ y que han quedado plenamente acreditados a este Tribunal en virtud de la admisión de los hechos; En tal sentido, estando el acusado conforme con la calificación jurídica imputada, dado que reconocen su autoría por el delito de ROBO AGRAVADO, en grado de TENTATIVA, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia en concordancia con los artículos 80 y 82 ejusdem, cometido en perjuicio de los ciudadanos JHON PAUL CASTRO VILLEGAS. Es por lo que, este Tribunal procede de inmediato a dictar sentencia condenatoria y por ende a imponer la pena respectiva, atendiendo todas las circunstancias que rodean el caso concreto para la aplicación de la rebaja respectiva, todo al tenor de lo dispuesto en los artículos 367 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.
En consecuencia se hace pertinente citar la disposición legal que regula la institución de la admisión de os hechos la cual está contenida en el artículo 376 Ejusdem que preceptúa:
"…El procedimiento por Admisión de los Hechos procederá en la audiencia preliminar una vez admitida la acusación, o ante el Tribunal, unipersonal de juicio una vez admitida la acusación y antes de la apertura del debate.
En caso de que el juzgamiento corresponda a un tribunal mixto, el acusado o acusada podrá solicitar el procedimiento una vez admitida la acusación y hasta antes de la constitución del tribunal.
El juez o jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objetos del proceso en su totalidad y solicitara al Tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva.
En estos casos el juez o jueza deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta. Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas, y en los casos de delitos contra el patrimonio público o de los previstos en la ley que regula la materia de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, el Juez o jueza solo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio.
En los supuestos a que se refiere el párrafo anterior, la sentencia dictada por el Juez o Jueza, no podrá imponer una pena inferior al límite mínimo de aquella que establece la ley para el delito correspondiente.
El procedimiento por Admisión de los Hechos, cuando el acusado consiente en ello y reconozca su participación en el hecho que se le atribuye, en estos casos se prescinde del juicio, correspondiendo al Juez dictar inmediatamente la sentencia una vez admita la Acusación Fiscal. Esto puede conllevar a la imposición inmediata de la pena, y como beneficio para el Acusado por la aceptación de este procedimiento, se dispone una rebaja de la pena desde un tercio a la mitad, atendidas todas las circunstancias y considerando el bien jurídico afectado y el daño social causado.
En este orden de ideas, la Sala de Casación Penal en Sala Accidental, en fecha 26 de Febrero de 2003, Expediente No. 2000-1504, actuando como ponente el Magistrado el Doctor JULIO ELIAS MAYUADON GRAU, fija criterio del fin y propósito del legislador en relación a las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, y para lo cual enuncia lo siguiente
“…La admisión de los hechos si se aplica correctamente puede ser un instituto muy eficaz para poner fin a un gran número de procesos, en los cuales por reconocer el acusado los hechos que se le imputan, resultaría inútil u ocioso, además de oneroso para el estado, continuar con un proceso penal que puede definirse allí mismo; pero si por el contrario su utilización o aplicación se hace en forma errada, alterando su fin o naturaleza bien sea por el Juez, el Ministerio Público o cualquier otra de las partes, más bien va a surgir como un instrumento para desviar la justicia y hasta para crear un estado de impunidad, que constituye el principal reclamo a la justicia penal en los actuales momentos. En este sentido, en cuanto a la naturaleza jurídica de la admisión de los hechos, la misma no puede entenderse como un atenuante e incluirla en el elenco de los atenuantes genéricos que traen como consecuencia, al momento de aplicar la pena, la utilización de las reglas contempladas en el artículo 37 del Código Penal. Su naturaleza no puede ubicarse en el campo del derecho penal sustantivo y mucho menos confundirse con el régimen de las atenuantes; ya que éste instituto procesal apartándose del delito y de la personalidad del imputado se inserta en el mérito procesal del mismo, es decir, se concentra en el cumplimiento de los requisitos o formalidades establecidos en la Ley Procesal..

Teniendo presente la solicitud de la aplicación del procedimiento por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, solicitada por la defensa, y expuesta por los acusados YONATAN QUINTERO Y ALBERTO VERGARA HERNANDEZ, con pleno conocimiento de sus derechos, en forma voluntaria y expresa se observa que tal solicitud es facultad exclusiva del acusado regulada en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, que implica poner término al proceso en forma anticipada, lo que equivale a una rebaja de la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena, por cuanto tal actitud del justiciable contribuye con la celeridad y economía procesal, librando al Estado de la carga de probar su culpabilidad en un debate Oral y Público; En este sentido por cuanto se admitió la Acusación y el acusado admitió los hechos por los cuales se fundamenta la acusación presentada y admitida en su contra, este Tribunal, acuerda aplicar el Procedimiento por Admisión de los Hechos por estar llenos los extremos de Ley previstos en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia pasa a computar la pena aplicable al delito imputado, así como la rebaja de la pena correspondiente, todo lo cual hace propicia la admisión de los hechos solicitada por el acusado, en forma total y no condicionada. En consecuencia este Tribunal procede dictar la Sentencia Condenatoria al tenor de lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA.
DE LA PENA APLICABLE
Con fundamento a lo establecido en el Ordinal 6 del artículo 330 en concordancia con los artículos 376 y 367 todos del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal, pasa a computar la pena aplicable a los acusados YONATAN QUINTERO Y ALBERTO VERGARA HERNANDEZ, así tenemos:
El delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, el cual tiene establecida la pena de Diez (10) a Diecisiete (17) Años de Prisión, cuyo término medio por aplicación del artículo 37 del ejusdem, la pena de Trece (13) y Seis (06) Meses, pero por cuanto se trata de un delito imperfecto, pues en grado de TENTATIVA, de conformidad con lo establecido en los artículo 80 y 82 del Código Penal, se hace procedente la disminución de la mitad de la pena, quedando en Seis (06) Años y Nueve (09) Meses Años de Prisión. Pero es el caso, que con vista a la Admisión de los Hechos realizada durante la celebración de la Audiencia Preliminar por la acusado, de conformidad con lo establecido en el 376 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente es la rebaja de un tercio (1/3) de la pena, por tratarse de un delito donde medio violencia contra las personas, quedando así la pena definitiva aplicable a los penado YONATAN QUINTERO Y ALBERTO VERGARA HERNANDEZ es de CUATRO (04) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, mas la accesorias de Ley contenida en el artículo 16 del Código Penal. Y ASI SE DECLARA.
DISPOSITIVA

Por los fundamentos de Hecho y de Derechos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA a los acusados YONATAN QUINTERO, de nacionalidad Venezolano, natural de Maracaibo, de 18 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio locutor, Cédula de Identidad Venezolana N° 18.203.612, hijo de EDDY GOMEZ y ARELEIS QUINTERO, y con residencia en el Barrio Buena Vista, Calle 94, Av 56, diagonal a la cancha deportiva Maracaibo y ALBERTO VERGARA HERNANDEZ de nacionalidad Venezolano, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento de 20 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio estudiante, Cédula de Identidad N° 17.088.250, hijo de ALBERTO VERGARA y RITA HERNANDEZ, y con residencia en el Barrio Buena Vista, calle 94, Av 56, casa 53-93, Maracaibo Estado Zulia, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de ley, previstas en el articulo 16 del Código Penal, por ser COAUTORES, en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en grado de tentativa, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en concordancia en concordancia con el primer aparte del artículos 80 y 82 ejusdem, cometido en perjuicio de los ciudadanos JHON PAUL CASTRO VILLEGAS, todos en concordancia con el articulo 83 ejusdem, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 376 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal, pena que deberán cumplir en el establecimiento penitenciario que determine el juez de ejecución que corresponda conocer de la presente causa. Remítase la presente causa al Departamento de Alguacilazgo, para su correspondiente distribución a un Juzgado de Ejecución, en su oportunidad legal.-

Dada, Firmada y Sellada en la sala de audiencias de este Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Maracaibo a los Seis (06) Días del Mes de Agosto del año Dos Mil Diez (2010). Año 200 de la Independencia y 151 de la Federación. Regístrese y Publíquese la presente sentencia condenatoria y compulsase las copias de Ley.-
LA JUEZA PRIEMRA DE CONTROL,

DRA. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA

LA SECRETARIA,

ABOG. ANDREINA ORTIZ

En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado y quedo registrada bajo el No. 042-10 en el Libro de Registros de Sentencias llevado por este Tribunal en el presente año.-

LA SECRETARIA,

ABOG. ANDREINA ORTIZ

YMF/ao
CAUSA NO. 1C-358-06