TSJ Regiones - Decisión

Visto el escrito presentado en esta misma fecha por la DRA. JOSEFA PINEDA ARMENTA en su carácter de Fiscal Trigésima Séptima del Ministerio Público con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en el cual solicita de este tribunal, se expida ORDEN DE APREHENSION, en contra del adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL EN CALIDAD DE AUTOR, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 ejusdem en perjuicio del ciudadano MEDALVIS ANGULO ESPINOZA, al estimar que en el presente caso concurren todos los presupuestos contenidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Segundo de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, pasa de seguidas a dictar auto conforme al artículo 254 del Código Orgánico Procesal Penal.
IDENTIFICACION DEL IMPUTADO
(SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), venezolano, natural de Maracaibo estado Zulia, de 17 años de edad, sin profesión u oficio definido residenciado en el Barrio Los Arenales, sector Los Mangos, calle 1 Parroquia Marcial Hernández Municipio San Francisco del estado Zulia.

HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO
Señala la solicitante en su escrito, que los hechos que se le atribuyen al imputado ocurrieron el día 25 de junio de 2010 en el Barrio Los Arenales, sector Los Mangos, calle 1 Parroquia Marcial Hernández Municipio San Francisco del estado Zulia, aproximadamente a las ocho y treinta de la mañana (08:30 a.m) cuando el adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) de 17 años de edad le efectuó tres disparos al joven MEDALVI EMIRO ANGULO que le ocasionaron la muerte.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE ESTA DECISION

El artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que el Juez de Control, a solicitud del Ministerio Publico podrá decretar la Privación Preventiva de Libertad del Imputada o Imputada, siempre que se acredite lo siguiente:

Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita.

Del análisis de las actas que conforman esta solicitud, se observa en primer lugar, que en el folio tres (03) de la misma, cursa:

1.- ACTA DE DENUNCIA de fecha 25-06-2010 rendida por la ciudadana CARMEN TERESA ESPINOZA, titular de la cedula de identidad No. 7.775.781 ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quien expuso: “Comparezco ante este despacho con la finalidad de denunciar al adolescente JUNIOR AUGUSTO FERNANDEZ de 17 años de edad, ya que esa persona le efectuó tres disparos a mi hijo de nombre MEDALVIS ANGULO ESPINOZA, uno en la barriga otro en la cabeza y el ultimo en el brazo derecho y actualmente esta recluido en el Hospital General del Sur en la sala de observaciones, luego de eso JUNIOR se lo llevo su padrastro DENINSON ROMERO para esconderlo no sabemos donde”.

2.- DECLARACION, rendida por la ciudadana CARMEN TERESA ESPINOSA de fecha 07-07-2010 ante Fiscalia Trigésima Séptima del Ministerio Publico con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del adolescente.

3.- DECLARACION rendida por la ciudadana YENNYFER CHIQUINQUIRA ALBORNOZ ALDANA de fecha 07-07-2010 ante la Fiscalia Trigésima Séptima del Ministerio Publico con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del adolescente.

4.- DECLARACION rendida por la ciudadana GUADALUPE RAMONA PEREZ VERA en fecha 12-07-2010 ante Fiscalia Trigésima Séptima del Ministerio Publico con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del adolescente.

5.- ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL SITIO de fecha 25-06-2010 suscrita por los funcionarios DETECTIVE GEOVANY RUIZ y AGENTE LUIS LUGO adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas sub-delegación San Francisco.

6.- NECROPCIA DE LEY, suscrita por el Dr. IVAN MAVAREZ, experto profesional I, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas departamento de Ciencias Forenses practicado a quien en vida respondiera al nombre de MEDALVI EMIRO ANGULO ESPINOZA, “…a la inspección y necroscopia se constató: Examen externo: data de muerte de diez a catorce horas, livideces fijas y rigidez en fase de instalación. 2.- tres (03) heridas por el paso de proyectil disparado por arma de fuego. 2.1 un orificio de entrada de proyectil ovalado de un centímetro de diámetro, con halo de contusión localizado en cabeza, región parietal izquierda. Trayecto: de arriba abajo, ligeramente de izquierda a derecha, 2.2 un orificio de entrada de proyectil ovalado de un centímetro de diámetro…” CAUSA DE MUERTE: Enclavamiento de amígdalas cerebelosas por edema cerebral severo por fractura de cráneo y lesión encefálica, producida por arma de fuego a la cabeza.

7.-ACTA DE INVESTIGACION de fecha 17-07-2010 suscrita por el Agente de Investigación LUIS LUGO adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas sub-delegación San Francisco.

Ahora bien, del análisis de las actas antes aludidas, este Tribunal concluye que en el presente caso se está en presencia de hechos que se precalifican como constitutivos del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN CALIDAD DE AUTOR, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 ejusdem cometido en perjuicio del ciudadano MEDALVI ANGULO ESPINOZA pues las lesiones presentes en el cadáver de la víctima, hacen pensar que su muerte no fue por causas naturales, sino que por el contrario, la ocasionó la acción dolosa o intencional de otro individuo o individuos.

Al respecto, siguiendo los autores Hernando Grisanti Aveledo y Andrés Grisanti Franceschi, en su obra “Manual de Derecho Penal Parte Especial”, el homicidio simple supone la muerte de un hombre, de un individuo de la especie humana, dolosamente causada por otra persona física e imputable, siempre que la muerte del sujeto pasivo sea exclusivamente el resultado de la acción u omisión realizada por el agente.

En este orden de ideas, el artículo 405 del Código Penal venezolano establece:

“El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona será penado con presidio de doce a dieciocho años”.

Finalmente por lo que respecta a la presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad, considerándose que el delito que se le imputa al adolescente, de acuerdo al artículo 628, parágrafo segundo, literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, puede ser sancionado con privación de libertad, cuya acción no esta evidentemente prescrita, y es perseguible de oficio, así mismo dado el gran daño social causado, el cual afectó la vida del ciudadano MEDALVIS AUGUSTO GARCÍA FERNANDEZ, la cual no podrá ser recuperada de ninguna manera, pues el daño causado con la acción presumiblemente adoptada por el imputado, cegó la vida del mismo, por lo que a criterio de este Juzgador, en el presente caso existe peligro grave para los familiares de las victimas, lo cual fundamenta la presunción de obstaculización de pruebas, así como el peligro de fuga del adolescente imputado, de conformidad con el artículo 251 numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA
Consecuencia de todo lo antes expuesto, estando llenos todos los presupuestos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así mismo, tomándose en consideración que de acuerdo al artículo 44.1 Constitucional, ninguna persona puede ser detenida, a menos que exista una orden judicial o sea sorprendida en flagrancia, este Tribunal Segundo de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIADAD DE LA LEY, DECIDE:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la solicitud interpuesta por la DRA. JOSEFA PINEDA ARMENTA en su carácter de Fiscal Trigésima Séptima del Ministerio Público, con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente referida a que este tribunal expida ORDEN DE APREHENSIÓN, en contra del adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), venezolano, natural de Maracaibo estado Zulia, de 17 años de edad, sin profesión u oficio definido residenciado en el Barrio Los Arenales, sector Los Mangos, calle 1 Parroquia Marcial Hernández Municipio San Francisco del estado Zulia, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN CALIDAD DE AUTOR, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con el articulo 83 ejusdem en perjuicio del ciudadano MEDALVIS AUGUSTO GARCÍA FERNANDEZ (Occiso).

SEGUNDO: Se acuerda librar ORDEN DE APREHENSION, en contra del prenombrado adolescente y remitirla con oficio a la Fiscalía 37 del Ministerio Público, para que todas las autoridades Civiles, Policiales y Militares encargadas de la persecución penal, procedan a la aprehensión del adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) antes identificado, debiendo las autoridades que hagan efectiva dicha orden de aprehensión, respetar todos los derechos Constitucionales y Legales establecidos a favor del imputado, en especial sus derechos humanos. Así mismo, una vez que hagan efectiva la orden judicial, deberán ingresar al adolescente en referencia, en el Centro de Formación Integral “Sabaneta”, donde quedará recluido a la orden de la Fiscalía 37 del Ministerio Público. Por otra parte, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la aprehensión del mismo, deberán remitir las actuaciones correspondientes a la Fiscalía 37 del Ministerio Público, para que éste proceda a la presentación del imputado, ante el Tribunal de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente que corresponda conocer, orden judicial que tendrá vigencia permanente, mientras no emane disposición contraria de este despacho. Líbrese orden de aprehensión y remítase con oficio. Así se decide. CUMPLASE.
La presente decisión se fundamenta en los artículos 2, 7, 26, 43, 44, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el artículo 405 del Código Penal, en los artículos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 13, 173, 174, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en los artículos 1, 2, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 537, 538, 540, 541, 546, 548, 555 y 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCION ADOLESCENTES

DR. JUAN CARLOS TORREALBA