REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 26 de Agosto de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2005-006136
ASUNTO : OP01-P-2005-006136
Juramentada como he sido Jueza Provisoria de este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio No. 2 de este Circuito Judicial Penal, en virtud de la designación realizada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en sesión de fecha 12 de agosto de 2010, según oficio No. CJ-10-17-16, me ABOCO al conocimiento del presente asunto penal, Dejo expresa constancia que cualquier retardo procesal en la tramitación hasta el día de hoy del presente en el asunto penal no puede ser imputable a esta Juzgadora que hoy se aboca ni a la secretaria que suscribe esta decisión.
Corresponde a este Tribunal Segundo de Juicio, hacer el pronunciamiento correspondiente en lo referente a la muerte del acusado EFRAIN JOSE OROZCO BARRERA de nacionalidad venezolana, natural de Valencia, Estado Carabobo, de profesión mecánico, nacido en fecha 15-11-1985, titular de la cédula de identidad No. 22.650.561, a quien se le sigue causa por ante este Tribunal, por la presunta comisión del delito ROBO PROPIO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 455 en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal. A tal efecto, se hacen las siguientes consideraciones:
Cursa a las presentes actuaciones oficio de fecha 14 de mayo de 2010, suscrito por el Abg. Tomasa Pino Patiño, Directora del Registro Civil del Municipio Santiago Mariño de este estado, mediante el cual remite copia Certificada del acta de defunción del ciudadano EFRAIN JOSE OROZCO BARRERA, de la cual aparece que el mismo falleció a consecuencia de “FRACTURA EXTENSA DE BASE DE CRANEO –TRAUMATISMO CRANEO ENCEFALICO SEVERO –ACCIDENTE DE TRANSITO”, fallecimiento que ocurrió el 24 de enero de 2010 a las 21:15 am. en el Hospital Luis Ortega de Porlamar.”
La presente causa se inició en fecha 12 de noviembre de 2005, por ante el Tribunal Primero en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, decretando el Juez de dicho Tribunal Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad. Se ordenó seguir el procedimiento por la vía ordinaria, y se decretó su libertad plena. Posteriormente, y con motivo de la apelación interpuesta por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal en decisión del 9 de enero de 2006, revocó la decisión del Tribunal de Control antes mencionado, y decretó que se siguiera el procedimiento abreviado e impuso al imputado la medida cautelar prevista en los numerales 3 y 4 del artículo 256 del Código orgánico Procesal Penal, con presentaciones ante la Oficina del Alguacilazgo. Llegados los autos a este Tribunal de juicio, en diferentes oportunidades se fijo y fue diferida la audiencia de juicio oral y publico, sin que hasta la fecha la misma no se ha realizado, por razones no imputables a este Tribunal.
DE LA COMPETENCIA PARA CONOCER
El artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal establece:
“Artículo 48. Causas: Son causas de extinción de la acción penal:
1.- La muerte del imputado…”.
En el mismo sentido el artículo 322 del ya citado Código Orgánico Procesal Penal establece:
“Artículo 322. Sobreseimiento durante la etapa de juicio: Si durante la etapa de juicio se produce una causa extintiva de la acción penal o resulta acreditada la cosa juzgada, y no es necesaria la celebración del debate para comprobarla, el tribunal de juicio podrá dictar el sobreseimiento. Contra esta resolución podrán apelar las partes”.
DE LA SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO
Ahora bien, como puede observarse nuestro Legislador previó la circunstancia del deceso de cualquier penado cumpliendo la sanción, tal y como lo establece el artículo 48 ya citado.
No abunda en contenido sustentar lo anteriormente señalado, y así el Artículo 103 del Código Penal Vigente establece: “La muerte del procesado extingue la acción penal”.
Así tenemos, que a este tenor nuestro Código Orgánico Procesal Penal prevé las causales de sobreseimiento de la causa en el Artículo 318, el cual reza lo siguiente:
“Artículo 318: Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: 1. El hecho del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado (…) 2.El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad; (…) 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; (…) 4. A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado; (…) Así lo establezca este Código (…)” (Resaltado Subrayado del Tribunal)
Como observamos, la Ley estipula la situación de que en un proceso el acusado fallezca, con las características propias a la extinción de la acción penal, que en el caso que nos ocupa es el cese de las consecuencias penales derivadas del delito.
Como consecuencia de tales expresiones, y subsumiendo lo anterior en el caso concreto, el acusado EFRAIN JOSE OROZCO BARRERA, es sujeto de un proceso el cual se encuentra en etapa de la realización del Juicio Oral y Público, teniendo así que por razones independientes a la voluntad de cualquiera de los organismos de administración de justicia se produjo la muerte de quien en vida se le atribuyera la comisión del hecho punible que motivó el presente proceso,
Así tenemos, que la extinción de la acción, que en este caso es la penal, trae consigo una serie de consecuencias propias a la potestad de imponer sanciones a cargo del Estado, que deja hasta allí su persecución, ya que las acciones penales son personales, solo se castiga al individuo trasgresor de la norma. De tal manera que apreciada la muerte del acusado este Tribunal pasa a decidir en consecuencia lo siguiente:
El artículo 173 de Nuestro Código Orgánico Procesal Penal establece los tipos de providencias proferidas por los órganos de la administración de justicia, al decirnos que los fallos del Tribunal serán emitidos mediante sentencias o autos fundados bajo pena de nulidad, salvo los autos de mera sustanciación. Acerca de esto, el mismo artículo instaura que se dictará sentencia para absolver, condenar o sobreseer, tal y como sería el pronunciamiento que hoy se hace.
Es por ello, que determinada y comprobada como fue la muerte del acusado EFRAIN JOSE OROZCO BARRERA, solo queda Decretar el Sobreseimiento de la Causa seguida en contra de este acusado por Extinción de la Acción Penal, por muerte. Y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ACUSADO EFRAIN JOSE OROZCO BARRERA de nacionalidad venezolana, natural de Valencia, Estado Carabobo, de profesión mecánico, nacido en fecha 15-11-1985, titular de la cédula de identidad No. 22.650.561, a quien se le seguía causa por ante este Tribunal, por la presunta comisión del delito ROBO PROPIO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 455 en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal., por haber operado LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR MUERTE DEL ACUSADO; y consecuencialmente se pone fin a los efectos de la acción penal, conforme a los artículos 173, 48, numeral 1°, 318 numeral 3° , 322 y 319 todos del Código Orgánico Procesal , con relación al artículo 103 del Código Penal Vigente.
En virtud de que esta Sentencia podrá adquirir el carácter de cosa juzgada, se ordena notificar a las partes en el proceso, dejando transcurrir íntegramente el lapso establecido para que se pueda ejercer los recursos que establezca la ley. Diarícese, Regístrese, Déjese copia. Cúmplase.
LA JUEZA DE JUICIO Nº 2°,
DRA. EMILIA VALLE ORTIZ
LA SECRETARIA,
ABG. MARIA TERESA GARCIA MURGUEY
|
