REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal 5° de Control de Cabimas
Cabimas, 04 de Abril de 2010
198º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL: VP11-P-2010-001145
ASUNTO : VP11-P-2010-001145
DECISION Nº 398-10
Visto el escrito presentado por el Abg. DOMINGO ROMERO GUIÑAN en su condición de Fiscal Auxiliar Décimo Noveno del Ministerio Público, mediante cual solicita al tribunal que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal se le conceda para concluir con la investigación que le sigue a los ciudadanos imputados: (1)ENRIQUE SIMON BERRIO PEREZ Venezolano, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento: 28-10-1965, de 44 años de edad, casado, Profesión u Oficio militar retirado, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.888.375, manifestó saber leer y escribir, hijo de los Yudi de Berrio y Luis Rafael Berrio (difunto), teléfono 0426-7258014, residenciado urbanización Richmond, calle E calle 133 – 45, cerca del cada de sierra maestra, Maracaibo Estado Zulia por aparecer incurso en la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILEGAL DE PERSONAS previsto y sancionado en el articulo 56 DE LA LEY DE INMIGRACION Y EXTRANJERIA en perjuicio de en prejuicio de la adolescente YUREINIS ESCOBAR, y el ciudadano JOSÉ RADA y (2)ELADIO SEGUNDO CANDEDO FONSECA Venezolano, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento: 14-02.-1960, de 50 años de edad, soltero, Profesión u Oficio chofer, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.824.613, manifestó saber leer y escribir, hijo de los ciudadanos Ana dolores Fonseca y Eladio Paz (dif), teléfono 0416-1856114, residenciado barrio integración comunal avenida principal casa Numero 225-220, al lado taller el progreso, Maracaibo Estado Zulia, por aparecer incurso en el delito de TRAFICO ILEGAL DE PERSONAS previsto y sancionado en el articulo 56 DE LA LEY DE INMIGRACION Y EXTRANJERIA en perjuicio de en prejuicio de la adolescente YUREINIS ESCOBAR, y el ciudadano JOSÉ RADA y ACTOS LACISVOS previsto y sancionado en el articulo 259 y 260 de la Ley Orgánica Para la Protección de niños niñas y adolescentes en prejuicio de la adolescente YUREINIS ESCOBAR, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 250 y 251, numerales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgadora para decidir observa, este Juzgado de Control para resolver se emite el siguiente pronunciamiento:
Primero: En fecha 26 de Marzo de 2010, este Juzgado de Control dio entrada a la solicitud presentada por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público con competencia plena, de cuyo contenido se desprende lo siguiente “…solicito sea concedido a este representante fiscal la referida prorroga legal en la causa … por cuanto esta fiscalía se encuentra a la espera de las resultas de las siguientes diligencias: 1.- estados bancarios de los imputados donde fuera recibido el pago para llevar a fin el delito…”
Segundo: Establece el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal:
Procedencia. “El Juez o jueza de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado o imputada siempre que se acredite la existencia de:
1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita.
2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado o imputada ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible.
3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación.
…Si el Juez o jueza acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el o la Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial.
Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales sólo si el o la Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo.
En este supuesto, el o la Fiscal deberá motivar su solicitud y el Juez o jueza decidirá lo procedente dentro de los tres días siguientes a la solicitud de prórroga, cuyas resultas serán notificadas a la defensa del imputado o imputada….” (Subrayado del tribunal)
La previsión contenida en esta disposición legal se materializa con su aplicación efectiva, y ello es así, por que el despacho fiscal tiene un plazo perentorio, vencida la prórroga concedida, corre impretermitiblemente el Ministerio Público, el lapso para presentar al tribunal de control el acto conclusivo respectivo, producto de los elementos de convicción recabados durante la investigación desarrollada.
En ese orden, tomando en cuenta que la finalidad del proceso se garantiza en la medida que las partes recaben los elementos de convicción necesarios para el esclarecimiento de los hechos, es decir, elementos de convicción suficientes que puedan servir de medios probatorios para sustentar la culpabilidad o la exculpación del imputado en el hecho ilícito que se investiga, y observado el pedimento fiscal, en cuanto a considerar las diligencias aun por recabar como imprescindibles para arribar al acto conclusivo respectivo a los fines de establecer las responsabilidades a que haya lugar, quien decide estima que se hace procedente en derecho conceder al Ministerio Público el plazo solicitado como prórroga, a los fines de que la mencionada Representación Fiscal presente el acto conclusivo en la presente causa, concediéndole QUINCE (15) DÍAS para la conclusión de la fase investigativa en el asunto penal seguido a los ciudadanos ELADIO CANDEDO Y ENRIQUE BERRIOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del mencionado texto adjetivo penal. Así se decide.-
DECISIÓN
Por lo precedentemente analizado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 282 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: SE CONCEDE EL PLAZO DE QUINCE (15) DÍAS (hasta 16-04-10) a la Fiscalía Décima Novena del Ministerio Público, como PRÓRROGA en la presente investigación seguida en contra de los ciudadanos (1)ENRIQUE SIMON BERRIO PEREZ Venezolano, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento: 28-10-1965, de 44 años de edad, casado, Profesión u Oficio militar retirado, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.888.375, manifestó saber leer y escribir, hijo de los Yudi de Berrio y Luis Rafael Berrio (difunto), teléfono 0426-7258014, residenciado urbanización Richmond, calle E calle 133 – 45, cerca del cada de sierra maestra, Maracaibo Estado Zulia por aparecer incurso en la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILEGAL DE PERSONAS previsto y sancionado en el articulo 56 DE LA LEY DE INMIGRACION Y EXTRANJERIA en perjuicio de en prejuicio de la adolescente YUREINIS ESCOBAR, y el ciudadano JOSÉ RADA y (2)ELADIO SEGUNDO CANDEDO FONSECA Venezolano, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento: 14-02.-1960, de 50 años de edad, soltero, Profesión u Oficio chofer, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.824.613, manifestó saber leer y escribir, hijo de los ciudadanos Ana dolores Fonseca y Eladio Paz (dif), teléfono 0416-1856114, residenciado barrio integración comunal avenida principal casa Numero 225-220, al lado taller el progreso, Maracaibo Estado Zulia, por aparecer incurso en el delito de TRAFICO ILEGAL DE PERSONAS previsto y sancionado en el articulo 56 DE LA LEY DE INMIGRACION Y EXTRANJERIA en perjuicio de en prejuicio de la adolescente YUREINIS ESCOBAR, y el ciudadano JOSÉ RADA y ACTOS LACISVOS previsto y sancionado en el articulo 259 y 260 de la Ley Orgánica Para la Protección de niños niñas y adolescentes en prejuicio de la adolescente YUREINIS ESCOBAR, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. NOTIFIQUESE a la defensa de los imputados de autos acerca de la presente decisión, y al Ministerio Público. ASÍ SE DECIDE.
Regístrese y Notifíquese.
LA JUEZA QUINTA DE CONTROL
MSc ERIKA MILENA CARROZ PEREA
LA SECRETARIA
ABOG. MARIA ELENA BENITEZ
En la misma fecha se registró la presente resolución bajo el No. 398-10 en el Libro de Registro de Resoluciones Interlocutorias llevado por este despacho. NOTIFIQUESE a la defensa de los imputados de autos acerca de la presente decisión, y al Ministerio Público.
LA SECRETARIA
ABOG. MARIA ELENA BENITEZ
|
