REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL No. 4 Expediente: 10817. Causa: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN. Demandante: FRANCISCA CRISTINA ACOSTA. Demandado: LUÍS RAMÓN GONZÁLEZ. Beneficiarios: GLEM JOSEH, LUÍS EDUARDO, JORGE LUÍS, DEIVY MAX, HEIDY MARÍA, LUÍS RAMÓN y HEILYN LUCILA GONZÁLEZ ACOSTA. PARTE NARRATIVA Revisadas como han sido las actas que integran el presente expediente, se observa que en diligencia de fecha 26 de marzo de 2010, el ciudadano LUÍS RAMÓN GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad No. V.-4.762.564, asistido por la abogada TANIA FERRER HERNÁNDEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el No. 39.517, solicitó la extinción de la obligación de manutención a favor de los ciudadanos GLEM JOSEH, LUÍS EDUARDO, JORGE LUÍS, DEIVY MAX, HEIDY MARÍA, LUÍS RAMÓN y HEILYN LUCILA GONZÁLEZ ACOSTA, y la suspensión de las medidas de embargo decretadas por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Con esos antecedentes, este Tribunal pasa a decidir sobre la procedencia o no de la incidencia planteada, en base a las siguientes consideraciones: PARTE MOTIVA Examinadas las actas procesales, observa este Tribunal que en fecha 26 de marzo de 2010, el ciudadano LUÍS RAMÓN GONZÁLEZ, solicitó la extinción de la obligación de manutención, alegando la mayoridad alcanzada por los hermanos GONZÁLEZ ACOSTA. En ese sentido, el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dispone lo siguiente: “La Obligación de Manutención se extingue: a) Por la muerte del obligado u obligada, o del niño, niña o adolescente beneficiario o beneficiaria de la misma. b) Por haber alcanzado la mayoridad el beneficiario o la beneficiario de la misma, excepto que padezca discapacidades físicas o mentales que le impidan proveer su propio sustento, o cuando se encuentre cursando estudios que, por su naturaleza, le impidan realizar trabajos remunerados, caso en el cual la obligación puede extenderse hasta los veinticinco años de edad, previa aprobación judicial.” De lo anterior se observa que la extensión de la obligación de manutención, tiene su fundamento en la obligación de los padres de prestar asistencia a sus hijos, consagrada en el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ampliando la norma contenida en el artículo 282 del Código Civil, pues es más precisa en cuanto al impedimento, ya que lo delimita al supuesto de adolecer de deficiencias o minusvalías físicas o mentales que coloquen al hijo en situación de incapacidad de hecho y consagra un nuevo supuesto cuando el hijo se encuentre en pleno período de formación educativa, de manera que no se vean perturbados los estudios por el cese de la cuota de manutención que viene aportando el obligado u obligada de la manutención. En el caso de autos, de las actas de nacimiento Nos. 272, 273, 290, 291, 2466, 49 y 2244, las cuales poseen pleno valor probatorio por tener el acta suscrita por el funcionario de registro del estado civil, el carácter de instrumento auténtico respecto de los hechos jurídicos que dicho funcionario declara haber visto u oído, por tener facultad para hacerlo constar y como tal tiene validez erga omnes, de conformidad con lo pautado en el artículo 457 del Código Civil, en concordancia con los artículos 1359 y 1360 ejusdem, que corren insertas a los folios del tres (3) al nueve (9) ambos inclusive de este expediente, se evidencia que los ciudadanos GLEM JOSEH, LUÍS EDUARDO, JORGE LUÍS, DEIVY MAX, HEIDY MARÍA, LUÍS RAMÓN y HEILYN LUCILA GONZÁLEZ ACOSTA, cuentan con treinta y seis (36), treinta y cinco (35), treinta y cuatro (34), treinta y tres (33), treinta y uno (31), veintinueve (29) y veinticinco (25) años de edad a la presente fecha. En consecuencia, al haber alcanzado los beneficiarios de autos más de veinticinco (25) años de edad, dicho supuesto encuadra perfectamente dentro de los parámetros establecidos en el artículo 383 para que proceda la extinción de la obligación de manutención, ya que las excepciones a que hace referencia dicha norma legal, solo son aplicables en los casos donde el beneficiario de la manutención no haya alcanzado la edad antes indicada, razón por la cual, este Juzgador considera procedente la extinción de la referida obligación por parte del ciudadano LUÍS RAMÓN GONZÁLEZ. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 4, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: a) Extinguida la obligación de manutención del ciudadano LUÍS RAMÓN GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad No. V.-4.762.564, para con sus hijos GLEM JOSEH, LUÍS EDUARDO, JORGE LUÍS, DEIVY MAX, HEIDY MARÍA, LUÍS RAMÓN y HEILYN LUCILA GONZÁLEZ ACOSTA. b) Suspendidas las medidas de embargo decretadas por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, mediante sentencia definitiva No. 17, de fecha 21 de octubre de 1993. A tal efecto, se acuerda oficiar a la Gobernación del Estado Zulia con el objeto de informarle sobre el contenido de la presente resolución. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 4 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los 06 días del mes de abril de 2010. Años: 199º de la Independencia y 151º de la Federación. El Juez Unipersonal No. 4 Abog. Marlon Barreto Ríos La Secretaria Abog. Lorena Rincón Pineda En la misma fecha, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria bajo el No. 05 y se ofició bajo el No. 10-1097. La Secretaria. MBR/kpmp.