Exp N° 17005 República Bolivariana de Venezuela En su Nombre Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 PARTE NARRATIVA Consta en los autos que el día 24 de Marzo de 2.010, se recibió solicitud de DIVORCIO 185-A; solicitada por el ciudadano GUILLERMO ANTONIO VELEZ BELLAES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-7.807.316, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistido por la Abogada en ejercicio ANDREINA MOLINA URDANETA inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 129.571; y que de la unión matrimonial procrearon dos hijos que llevan por nombres JAVIER EDUARDO y DANIELA KAROLHAY VELEZ BARBOZA.- Mediante auto de fecha 08 de Abril de dos mil diez (2010), el Tribunal recibió la presente solicitud, ordenando dársele entrada, fórmese expediente y numérese, y por cuanto el Tribunal observa que la presente solicitud no está firmada por el solicitante ni por el Abogado asistente, se ordena colocar cinta adhesiva en la parte del escrito donde corresponde sus firmas, y se le concede tres días a partir de la emisión del auto para que presenten nuevamente el escrito de solicitud. En auto por separado se resolverá lo conducente. Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: PARTE MOTIVA UNICO Examinadas las actas procesales, observa este Juzgador que la solicitud que versa sobre DIVORCIO 185-A, intentada por el ciudadano GUILLERMO ANTONIO VELEZ BELLAES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V- 7.807.316, no fue firmada ni por el solicitante ni por el Abogado asistente. En este orden de ideas, Planiol y Ripert, en su obra titulada Trité Pratique de Droit Civil Francais, VII, núm. 1458, definen a la firma como “una inscripción manuscrita que indica el nombre de una persona que entiende hacer suyas las declaraciones del acto”. La jurisprudencia argentina ha explicado de manera exacta que la firma “es el nombre escrito de una manera particular, según el modo habitual seguido por una persona en actos sometidos al cumplimiento de esas formalidades (J. A. T.34, pág. 130). En el caso de autos se observa que no existe firma ni huellas de la ciudadana antes mencionada, por lo que de conformidad con el artículo 4 de la Ley de Abogados, las partes deben estar asistidas de abogado para todos los actos del proceso.- Es por estas razones, que la solicitud de DIVORCIO 185-A, incoada por el ciudadano GUILLERMO ANTONIO VELEZ BELLAES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V- 7.807.316, al no tener la firma ni de la parte solicitante ni del Abogado asistente, es inadmisible; y, así debe ser declarado. . PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO 185-A, incoada por el ciudadano GUILLERMO ANTONIO VELEZ BELLAES, por las razones expuestas. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los (15) días del mes de Abril de 2.010. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Titular Unipersonal Nº 1, Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero La Secretaria Abg. Angélica María Barrios En la misma fecha, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia bajo el N° 566. La Secretaria.- HPQ/363