República Bolivariana de Venezuela Tribunal Supremo de Justicia Juzgado de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez Circunscripción Judicial del Estado Zulia Expediente Nº 2.683-12 Solicitante: PUCHE Maryori Yoleida, Venezolana, domiciliada en el Sector El Progreso I, Parroquia San Rafael, Municipio Mara, C. I. N° V-25.484.508. Obligado: NAVEA COLINA Tivel Deivi, Venezolano, domiciliado en el Sector La Callecita, Municipio Mara, C. I. N° V-17.736.617. Niña: MAIKELIS DANIELA NAVEA PUCHE, Nacido el día 11 de noviembre de 2011. Motivo: Solicitud de Homologación de Convenimiento en OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN. - I - - NARRATIVA - Se inició el presente procedimiento por solicitud de Homologación de Convenimiento sobre la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, iniciada por la ciudadana MARYORI PUCHE, a favor de la niña MAIKELIS DANIELA NAVEA PUCHE, por ante la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Mara, estado Zulia, y en contra del ciudadano TIVEL NAVEA. Alegó que el progenitor de su hija desde hace aproximadamente tres meses no le aporta para su alimentación, vulnerando con esta actitud el derecho que tiene esta niña a un nivel de vida adecuado. En virtud de ello, la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Mara, con el fin de establecer la manutención, procedió a realizar los trámites para iniciar el procedimiento administrativo conciliatorio, y en fecha 16 de abril de 2012, la Defensoría levantó acta en la cual los ciudadanos MARYORI PUCHE y TIVEL NAVEA, se comprometen mutuamente en establecer las obligaciones de manutención para su hija NAVEA PUCHE, realizando el convenimiento siguiente: El ciudadano TIVEL NAVEA, se comprometió en: 1°) Aportar para la manutención de su hija la suma que corresponda al (52%) de un salario mínimo, lo que representa actualmente el equivalente a la suma de (Bs. 800,00) mensuales, monto que entregará de forma fraccionada a razón de (Bs. 200,00) semanales los días lunes. 2°) Para cubrir los gastos médicos, ambos acordaron que serán asumidos por el progenitor en un (100%), para el momento en que su hija lo requiera y cuando los mismos excedan de un costo de (Bs. 40,00). 3°) Para cubrir los gastos de la época escolar de su hija, el progenitor se comprometió en aportar el (50%) de dichos gastos, para el momento en que su hija comience a cursar estudios, los cuales serán entregados anualmente en el transcurso de la segunda quincena del mes de agosto. 4°) Igualmente, el progenitor se compromete en aportar para los gastos de navidad y año nuevo de su hija, la suma de (Bs. 700,00), monto que entregará anualmente en el transcurso en la segunda quincena del mes de noviembre; mientras que el regalo de navidad será asumido individualmente. 5°) Se comprometió, también el progenitor, en aportar para los gastos de vestimenta por el transcurrir del año a su hija, la suma de (Bs. 500,00), monto que entregará en el transcurso de la segunda quincena del mes de mayo. Y 6°) Ambas partes acordaron que los montos convenidos serán entregados por medio de recibos firmados por la progenitora. Se le informó al obligado que el convenimiento está sujeto a ajustes de forma automática y proporcional en la misma proporción en que se incremente el salario mínimo nacional a los trabajadores del país, y que el atraso injustificado de sus obligaciones ocasionará intereses calculados a la rata del doce por ciento anual. La Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Mara, solicitó al Tribunal, la homologación del acta compromiso de conformidad con lo previsto en los artículos 308, 317, 369 y 365 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y remitió todas las actuaciones administrativas levantadas en el caso, así como la copia certificada del acta de nacimiento de la niña NAVEA PUCHE. La solicitud fue admitida por el Tribunal mediante auto dictado en esta misma fecha, 24 de abril de 2012. Hecho el resumen de las actuaciones que conforman este expediente, este Juzgado pasa a decidir en la forma siguiente: - II - - MOTIVA - En tal sentido, evaluados como han sido todos y cada uno de los hechos alegados por las partes y por la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Mara del Estado Zulia, este Tribunal constituido como Juzgado en materia especial de Protección del Niño y del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones conferidas por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial N° 1278 de fecha 22 de Agosto de 2000, la cual en su articulado establece lo siguiente: ARTÍCULO 1°: “Se establece un régimen atributivo de competencia para asuntos alimentarios para los Tribunales Civiles que funcionen en localidades foráneas, donde no existan Tribunales de protección del Niño y del Adolescente”. ARTÍCULO 2°: El orden de competencia será el siguiente: …Cuando ninguno de estos nombrados Tribunales exista en una determinada localidad, será competente para conocer el Juzgado de Primera Instancia Civil, o en su defecto el Juzgado de Municipio foráneo más cercano a la residencia del niño o del adolescente”. Asumiendo la plena competencia atribuida y actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 375 de la citada Ley, los cuales disponen: Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: “Lograda la conciliación total o parcial, el Defensor o Defensora enviará al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dentro de los cinco días siguientes el acta respectiva para su homologación. El Juez o jueza debe tomar la decisión dentro de los tres días siguientes a la recepción del acuerdo conciliatorio. El acuerdo conciliatorio tiene los efectos de sentencia definitivamente firme y ejecutoria, una vez homologado ante la autoridad judicial competente”. Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva.” Ahora bien, el caso que nos ocupa, encuadra perfectamente dentro de los parámetros establecidos en los artículos supra señalados; en virtud de ello, esta Juzgadora APRUEBA Y HOMOLOGA en todas y cada una de sus términos el acta compromiso celebrado en fecha 16 de abril de 2012, ante la Defensoría de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Mara, estado Zulia, entre los ciudadanos MARYORI PUCHE y TIVEL NAVEA, antes identificados, en relación a la MANUTENCIÓN y demás beneficios de desarrollo que le corresponden a la niña NAVEA PUCHE. A dicho convenimiento se le da carácter de cosa juzgada formal. Así se declara y decide. - III - - DISPOSITIVA - Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: APROBADO y HOMOLOGADO el acta compromiso celebrado en fecha 16 de abril de 2012, entre los ciudadanos MARYORI YOLEIDA PUCHE y TIVEL DEIVI NAVEA COLINA, ya identificados. En consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada formal. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado de los Municipio Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en San Rafael de El Moján, a los veinticuatro (24) días del mes de abril del año dos mil doce (2012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. LA JUEZ, Dra. JACKELINE TORRES CARRILLO LA SECRETARIA, Abg. LEDYS PIÑA GARCIA En la misma fecha, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se registró y publicó la anterior decisión siendo las 10:10 a.m., y anotada bajo el asiento diario número: ______ y la sentencia anotada bajo el N° 76. LA SECRETARIA, Exp. N° 2683-12. Carlos.