TSJ Regiones - Decisión

Tribunal Penal de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 08 de abril de 2010
199º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2009-005974
ASUNTO : OP01-P-2009-005974

Abocándome al conocimiento de la causa, en virtud de la Rotación Anual de Jueces pautada por la Presidencia del Circuito Judicial Penal de este estado, se evidencia que corre inserto en el presente asunto penal solicitud por parte de la Defensora Pública abogada María Romelia Bolaños, actuando en este acto como defensora del ciudadano Luís Hernández Saldaño, titular de la cedula de identidad Nº 10.717.178, plenamente identificado en autos, quien se encuentra presuntamente implicado, según la Representación del Ministerio Público, en la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, así como la comisión del delito de Manejo Fraudulento de Tarjetas Inteligentes, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Sobre Delitos Informáticos, este Tribunal de Juicio Nº 2 pasa a decidir en los siguientes términos:

En fecha 26 de julio de 2009, se celebra la audiencia oral de presentación, por ante el Juzgado de Control Nº 3 de este Circuito Judicial Penal, en contra del ciudadano Luís Hernández Saldaño, titular de la cedula de identidad Nº 10.717.178, quedando detenido por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, así como la comisión del delito de Manejo Fraudulento de Tarjetas Inteligentes, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Sobre Delitos Informáticos, teniendo como sitio de reclusión el Internado Judicial de la Región Insular; con la aplicación del procedimiento ordinario. Ahora bien, se evidencia que la vindicta pública al presentar su acusación fiscal, lo realiza bajo las mismas circunstancias, términos y la misma calificación jurídica en su primera oportunidad precalificó en la audiencia oral de imputación, aunado a ello, el Tribunal de Control, admitió la acusación y el auto de apertura a juicio con el mismo petitorio Fiscal.

Por consiguiente, del análisis de la presente solicitud es evidente que, para la aplicación de una medida cautelar menos se debe tomar en cuenta ciertas circunstancias que amerite la imposición de la misma, observándose la pena que podría llegar a imponerse, el peligro de fuga y la variación que podría haberse producido durante el proceso penal; en el caso sub. Examine, se constata que en cuanto al decreto de medida de coerción personal no se ha verificado la violación de los derechos fundamentales que asisten al acusado ut supra identificado, y mucho menos constan en autos situación alguna que permita determinar la variación de las circunstancias tomadas en cuenta por el Tribunal de Control al momento de proferir el decreto de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por lo que, a los fines de garantizar la efectividad y realización del proceso penal instaurado en el presente asunto penal, estando dentro de la Proporcionalidad y cumpliendo con los extremos establecidos en el artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que en consecuencia, se estima procedente mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano Luís Hernández Saldaño. Así se decide.

DECISION

Con mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA y declara Sin Lugar La Sustitución De La Medida De privación judicial preventiva de libertad peticionada por la Defensora Pública abogada María Romelia Bolaños, actuando en este acto como defensora del ciudadano Arquímedes José Ramírez Marín, titular de la cedula de identidad Nº 16.035.962, plenamente identificado en autos, quien se encuentra presuntamente implicado, según la Representación del Ministerio Público, en la comisión de los delitos de la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, así como la comisión del delito de Manejo Fraudulento de Tarjetas Inteligentes, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Sobre Delitos Informáticos, y se acuerda mantener incólume la medida privativa judicial preventiva de libertad que pesa en contra del procesado ut supra; Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251, 252 y 243 primer aparte todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Notifíquese a las partes intervinientes de la presente decisión. Diaricese. Regístrese. Cúmplase.
LA JUEZA DE JUICIO Nº 2°,

DRA. ERIKA YSNIR VALECILLOS MENDOZA

LA SECRETARIA,

ABG. YELITZA VELASQUEZ